Dario

Bra bevis! ;)

Ja, jag har väldigt svårt att tro att rederiet spelades in på annat än studiokameror (video) med tanke på utseendet och det pressade inspelningsschemat som tv-såpor normalt har.

Tackar! :)

Har du någon länk till ritning eller liknande? Vet du att det funkar?

Det låter som ett intressant test det här, Kent! Jag känner dock att jag måste funktionskolla min nyinförskaffade Canon 814 Autozoom Electronic innan jag skulle våga testköra en av dina filmrullar ;) Som jag förstått måste man ha ett externt 85-filter, är det någon som har tips på var man kan köpa ett sådant passande objektivet till Canon 814? Vad jag förstår av Andec kostar framkallning+prep 26.8 € inkl. moms. vilket är cirka 250 kr... http://www.andecfilm.de/en/e_s8_entw.htm

E6 är en framkallningsprocess för reversal film.

Har just spelat in en kortfilm (skräck, 16mm). Håller just nu på och klipper den.

Har kollat nu: Stopost har också minimidebitering för framkallning: 120 m.

Någon som vet några svenska alternativ till filmteknik för framkallning/scanning av 16mm negativ? Deras minimumgränser (framkallning 120m, scanning 240m) innebär ju vissa problem om man, låt säga, bara har en-två 30m dagljusspolar. Svenska Stopost verkar inte ha någon undre gräns för framkallning (som kostar 9 kr/m +moms), däremot för scanning (305 m)... :( Och reversal 16mm framkallas väl inte i Sverige... Men det finns ju alternativ utomlands.

Tack för er info!

Tack för wittner-tipset. Jag gjorde mitt första inlägg lite tydligare också... Vad tror du om att använda handhållna ljusmätare för stillbildskameror? Det verkar vara ganska vanligt, och billigt. Bara att justera för fps och slutartid.

Någon som kan ge förslag på var man kan köpa begagnade ljusmätare (gärna från någon firma, helst inte auktioner och dylikt)? Modell: gärna digital (spot i bästa fall), men analog är också OK. Önskad prisnivå ca 500-1000 kr. Klart man kan köpa en rysk leningrad från 50-talet (inget ont om dessa) på tradera för 50 kr, men jag hoppas kunna hitta något lite mer modernt. Man kan ju alltid köpa en ny ljusmätare för ca 2000 kr, men jag hoppas komma billigare undan. Får se om snålheten bedrar visheten :)

Inga problem, bara kul att man kan hjälpa varandra :)

Vad kul cwjk, hoppas att det blir bra trots underexponeringen du berättade om och ev. frånkoppling av filter. Lägg gärna ut resultatet sedan!

Kände din kamera igen 200-notchningen, eller fick du köra manuell exponering? Blev det inte bra med workprinter scanning? Vilken sorts scanningsteknik ska man använda istället? Hur går man tillväga för att invertera negativet på ett korrekt sätt vid scanning? Kent, du har väl en Flashscan har jag för mig. Är denna en av de scanners som är "mer lämpade" för att scanna negativ film?

Det skulle vara kul att höra era erfarenheter av negativ film till super8. Vision2 200T & 500T finns ju att köpa. Vad jag har hört så är de inte notchade så att kamerorna känner igen dem, och dessutom avaktiverar de 85B-filtret så att man måste sätta ett externt filter på linsen istället. Stämmer detta? Hur har ni scannat filmerna? Vilken firma? Blir det lika bra som reversal film (är det svårt att få till färgerna med negativ)?

Jag har läst att man kan överexponera 3 steg, samt underexponera 1 steg utan att resultatet blir helt kasst. Exempel: 200 ASA kan underexponeras till 400 ASA. 200 ASA kan överexponeras till 100, 50 och tom 25 ASA.

Om du börjar på 25 så är det 1 f-stop per dubblering av ASA-talet 25 50 100 200 400 800 ASA med 1/3 steg: 25 32 40 50 64 80 100 125 160 200 250 320 400

Negativ film brukar tåla felexponeringar ganska väl, så 2/3 f-stop borde vara ok.

I vardagsbruk av svenska språket så brukar man ju säga att så fort det handlar om personliga preferenser så är det subjektiva åsikter. Om jag skulle säga att jag tycker om film för att det ser snyggt ut så skulle nog ingen kalla mig för objektiv iallafall, eftersom alla har olika smak. Men utan att ta diskussionen om smak är subjektivt eller inte - ska vi säga att vissa gillar film ("korn" eller vilken fysisk aspekt man nu syftar på), och andra inte? Det är ju trots allt mycket en smakfråga att vissa väljer film, man skulle ju inte betala merkostnaden om man föredrog film och video precis lika mycket.

Hur blev det med smak då? Som i smak för konst? Konst framkallar smakkänslor som är subjektiva, som bara finns i våra hjärnor.

Definiera existens isåntfall. Vill du att jag ska skriva att smak är subjektivt istället? Men smak existerar ju också...

Film är konst, och konst är subjektivt, så den som gillar korn gillar korn, och den som inte gillar korn gör inte det. Den som är villig att betala för korn gör det och den som inte vill det gör sitt val. Enkelt. Som sagt, ingen gör ett onödigt omständigt och dyrt val bara för skojs skull, det finns en logisk anledning bakom beslutet.

Då faller ju hela konceptet med tex. filmlook på dv-kameror eller RED också, då kan man lika gärna filma med en gammal video8 eller vhs kamera för maximalt låg kostnad, om inte snyggt spelar någon roll.

Ja, de ljuskänsliga ämnena kan tappa sin funktion, så kolla först att den är ok. Hittar du en som fungerar så spelar nog digital eller analog mindre roll, men digitalt är troligen dyrare (nyare).