Dario

Du kommer att ha stor nytta av lådan ändå eftersom den tar bort kamerans ljud när du spelar in med extern ljudutrustning. Plus att du kan skaffa ljudinspelare som ger mycket bättre ljud än vad kamerans inbyggda skulle kunna levera.

Nizo brukar rankas högt, så det verkar vara ett hyggligt pris. Det stämmer att film med ljud inte tillverkas längre.

Just det, man behöver inte växla filter mellan inomhus & utomhus för denna film. Däremot är den mindre känslig för tungsten ljus.

Jag har tyvärr inte lagt upp den på nätet, men jag kan höra av mig om jag gör det!

Ja, det stämmer bra! :)

Det finns en bra Nikon till salu på voodoo film också: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=12645 :)

Det låter som att ni har tittat hos Wibergs Foto. De är ganska dyra, men å andra sidan kanske de kan garantera funktionen. Du kan nog hitta bra kameror billigare än så. Det finns bla en Beaulieu på blocket för 1200 kr. Men då kanske du bör göra en funktionstest först om inte ägaren filmat med den nyligen. Andra kameror du kan kika efter: Beaulieu Canon 8xx serien och uppåt Nizo Leicina Med flera...

Vad gäller bild: Du kan få 1080p med både videokamera och 2k-scannad film (jag vet dock ej om det finns någon 1080p videokamera för ca 10000 kr?). Sen hänger även mycket på vad du har för objektiv, filmsort respektive sensor i kameran, ljussättning osv. Till slut kanske det avgörs av vilken "look" du föredrar, film eller video. Sen kommer ju alltid andra aspekter som kostnad per filmad minut in...

Ja just det, för att svara på det tråden handlar om så verkar du onekligen ha gjort ett fynd när det gäller din kamera! :) Den klarar att identifiera de flesta filmsorter samt klarar många olika fps (inklusive 24). Då är 50 spänn ett bra pris!

Så här blev det förresten, Agfa Moviechrome 40, filmad & framkallad under 2007 (kasetten var oöppnad, förvarad i rumstemp, utgångsdatum under 1993)...blått & grynigt...men om man vill ha en speciell look så får man onekligen det. Jag tyckte det passade bra som en Sovjetisk kortfilm :)

Agfa filmen framkallas enligt prislistan för samma pris som "Kodak type 7240 and all outdated color reversal films" så kanske är det då den processen som gäller (alltså den för Kodak VNF 7240).

Super-8 kom väl 1965, så den är nog efter 1990 :) Jag hade en från 1993 tror jag... Det kommer troligen bli jäkligt blå & grynig bild, det blev det på min :) Du kan framkalla den här för 15.5€ + VAT: http://www.super8.nl Det tar dock ganska många veckor innan de hinner köra dessa gamla filmer....

Den verkar ge ganska kraftiga "pastellfärger".

Det finns ju svartvit KODAK Tri-X reversal (160 ASA tungsten), den kanske har tillräcklig ljuskänslighet. Annars finns det nog inga reversal färg som är tillräckligt känsliga...gå runt och mät med en ljusmätare i förväg så ser du vad som behövs.

Nej, jag har tyvärr inte använt en sån, har dock funderat lite på att skaffa en. Jag har sökt runt lite och tycker att det är ganska svårt att hitta såna här lampor överhuvudtaget, speciellt hos svenska affärer. Tur att denna fanns.

Kan du vitbalansera så du inte får färgstick? Förutsatt att du inte blandar olika ljuskällor. Annars kan du försöka skaffa en dagsljus balanserad lampa tex. som den längst ner på denna sida: http://www.photax.se/repro/repro.htm

Wibergs foto: http://www.wibergsfoto.se

Om du råkar ha en 40 eller 160 ASA kassett så kan du kolla om din E64T ger samma utslag som någon av dem. Annars kan du jämföra på ett ungefär med en ljusmätare.

Jag håller med dig att det är oerhört viktigt med bra foto, speciellt i filmer som bygger på stämning och atmosfär. I kombination med passande ljud & musik så blir sedan upplevelsen fulländad. Fast det är ju tyvärr en hel del extrajobb och kostnad att ljussätta tillräckligt & snyggt (speciellt inomhus), så jag brukar vara lat och filma utomhus på dagtid...även om jag skulle vilja få snygga inomhus-scener också :)

Jag tror inte att någon av de filmer som tillverkas av Kodak nuförtiden identifieras korrekt av din kamera (men kolla i manualen vilka filmsorter den stöder!). Reversal film är som diabilder, du kan kolla på den direkt i projektorn. Negativ film måste scannas eller printas för att vara "användbar".

Du kan köra Ektachrome 64 T men den kommer troligen att identifieras som antingen 40 eller 160 ASA (standardfilmer vid tidpunkt för kamerans tillverkning). Om du har en extern ljusmätare kan ställa den på 40 resp. 160 ASA och jämföra med det värde som kamerans inbyggda visar. Då vet du hur kameran identifierar filmen, sedan kan du kompensera bländaren för det.

Det är vad som hjälper kameran att identifiera ljuskänsligheten på filmen. Kolla tex denna länk: http://www.super8wiki.com/index.php/Image:Cartridgenotchruler.jpg

Stundtals var ju Fulci briljant, men hans filmer är ganska ojämna - menat både inom samma film och mellan de olika filmerna. En förklaring är förstås låga budgetar. Det skulle varit intressant att se vad han kunde ha åstadkommit med mer generöst tilltagna budgetar när han var på toppen av sin karriär.

Jag är en av de inspirerade. Jag älskar Fulci's lågbudgetfilmer just på grund av det du nämner ovan. Som Fulci-fan vet jag dock inte om man räknas som finsmakare :) Fulci & Co gjorde oftast mycket bra ifrån sig trots sin låga budget. Men även hos sina favoritregissörer måste man kunna se, vad ska man kalla det, mindre lyckade detaljer (tyvärr som konsekvens av en låg budget). Som just att dubbningen av Giovanni Frezza's rollfigur kanske inte blev så bra. En liten bagatell/detalj som många (även fans) som sett filmen säkert håller med om, och som man kan skämta med varandra om. Filmen är ju bra i övrigt, liksom dubbningen av övriga huvudroller.

Hehe, speciellt irriterande är hans dub-röst, som troligen gjordes av en fullvuxen människa (kvinna?) som försöker låta som en liten pojke.