Team_fagott Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Mina första 15 meter Super8 test 1.0 64T En liten s8 test. Min första rulle någonsin för att vara exakt. Filmad med en Canon 814 az och en rulle Kodak 64T. Väldans skakig av olka skäl (felsökning pågår) och komprimerad av youtube from hell. Jag kommer köpa "Neat video filter" så småningom och köra igenom så ni kan jämnföra (har testat demot lite och kan säga att det verkar perverst bra), fler rullar, filmtyper och kameramodeller är på gång för test (b.la ninzo 561) http://img180.imageshack.us/img180/3842/bild1vv1.th.jpg http://img180.imageshack.us/img180/2835/bild2ri9.th.jpg Format: Youtube ström (flash?) Längd: 55 sek Utrustning: Canon814 az, 15 meter 64T film, skyfilter, Premiere pro 1.5 Alla rättigheter reserverade. Men dela gärna med dig till dina vänner. 0 Quote
Dr_Strange_Love Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Tyckte det såg väldigt snyggt ut, men tyvär verka bilden underexponoerad. 0 Quote
Team_fagott Posted April 19, 2007 Author Posted April 19, 2007 Hmm.. skumt då jag körde med automatisk exponering. Det kanske var för mörkt helt enkelt... Läge för annan filmtyp? 0 Quote
Dr_Strange_Love Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Innan du filmar kan du kika på exponering mätaren i sökaren för att se om bilden exponerars rätt. E64t har bara 40ASA i dagsljus, vilket funkar bra mitt på dagen, men när det blir molnigt är det enkelt att underexponera. under krävande ljusförhållande kan du alltid använda Vision 2 200t /jan 0 Quote
Team_fagott Posted April 19, 2007 Author Posted April 19, 2007 Innan du filmar kan du kika på exponering mätaren i sökaren för att se om bilden exponerars rätt. E64t har bara 40ASA i dagsljus, vilket funkar bra mitt på dagen, men när det blir molnigt är det enkelt att underexponera. under krävande ljusförhållande kan du alltid använda Vision 2 200t /jan Var det jag tippade på med. Har en 200t i kylen för fortsatta äventyr. Tack för tipset. 0 Quote
Dr_Strange_Love Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 No problem! Har ett till tips. Jag vet att det är bekvämt att använda autoexposure, men problemet är att man lär sig ingenting of ljus på det sättet. Satsa på en bra ljusmätare (ex Sekonik) och läsa så mycket som du kan om ljus och exponering, det kommer ge dig mycket mer kontrol över bilden. mvh /Jan 0 Quote
Dario Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Hmm.. skumt då jag körde med automatisk exponering. Det kanske var för mörkt helt enkelt... Läge för annan filmtyp? Pröva att ställa in autoexponeringen genom att rikta kameran något mer mot marken så inte den ljusstarka himlen "lurar" kameran. Lås sedan bländarvärdet om möjligt under den scenen. Kolla så att f-stop inte är för lågt så vet du om det är för mörkt eller ej. 0 Quote
Team_fagott Posted April 19, 2007 Author Posted April 19, 2007 Dr strange..: Ja du har helt rätt. Det är också min plan när jag har kört några rullar och blivit lite modigae. När jag filmar med video kör jag oftast manuellt, fast jag vet ju inte varför det blir som det blir utan jag kör tills det ser bra ut. Fast då ser man ju resultatet i realtid. Så jag är lite feg antar jag. Sekonik ska jag kolla upp, var köper man sådan bra och billigt. Är det något särskilt man ska titta efter när man väljer extern mätare förutom märket? Dario: Tack. Mycket värdefullt tips. Ska prova! 0 Quote
Jawo Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Ledsen att jag kastar skit i din tråd, men jag förstår inte varför folk fortfarande håller på med super8. Det blir "smutsig" bild, man måste spela in ljudet separat, man måste framkalla osv, osv. Digitalt är mycket roligare. Jag kanske helt enkelt är för ung för att upskatta det analoga? 0 Quote
Anhool Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Ledsen att jag kastar skit i din tråd, men jag förstår inte varför folk fortfarande håller på med super8. Det blir "smutsig" bild, man måste spela in ljudet separat, man måste framkalla osv, osv. Digitalt är mycket roligare. Jag kanske helt enkelt är för ung för att upskatta det analoga? Äh, det är ju det som är spännande! Sen att det bara är att peka kameran mot en lyktstolpe och det ser ut som värsta arthouse-filmen är bara ett plus :D 0 Quote
barnholdt Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 Var en nice "look" på det om än något skakig och lite mörk, fast det har ju redan påpekats. 0 Quote
Team_fagott Posted April 19, 2007 Author Posted April 19, 2007 Ledsen att jag kastar skit i din tråd, men jag förstår inte varför folk fortfarande håller på med super8. Det blir "smutsig" bild, man måste spela in ljudet separat, man måste framkalla osv, osv. Digitalt är mycket roligare. Jag kanske helt enkelt är för ung för att upskatta det analoga? En riktigt ordentligt genomarbetad, ljussatt och digitaltcorrigerad Super8 slår vanlig DV med hästlängder i fråga om färg, kontrast och djup enl mig. Sedan har väll s8 dubbelt så hög upplösning som vanlig dv om jag inte missminner mig. Om det är något som ger utvattnad solkig bild så nog är det dv (läs: konsumnetkamera). s8 är för mig ett steg närmare kemifilm (16,35 or wathever) Edit: http://www.familyplanning.se/# klicka på lisa Lindahl Fast jag tycker vi hoppar in on-topic igen eller startar en ny tråd. 0 Quote
Tomtebo Posted April 19, 2007 Posted April 19, 2007 vad kul för dig med din super8 :) hopppas man får se mer fina rullar :) 0 Quote
Team_fagott Posted April 19, 2007 Author Posted April 19, 2007 vad kul för dig med din super8 :) hopppas man får se mer fina rullar :) Det kan du skriva upp att man kommer få se :) 0 Quote
Dr_Strange_Love Posted April 20, 2007 Posted April 20, 2007 Dr strange..: Ja du har helt rätt. Det är också min plan när jag har kört några rullar och blivit lite modigae. När jag filmar med video kör jag oftast manuellt, fast jag vet ju inte varför det blir som det blir utan jag kör tills det ser bra ut. Fast då ser man ju resultatet i realtid. Så jag är lite feg antar jag. Sekonik ska jag kolla upp, var köper man sådan bra och billigt. Är det något särskilt man ska titta efter när man väljer extern mätare förutom märket? Dario: Tack. Mycket värdefullt tips. Ska prova! ebay is a good tool, use it wisely :) billigt är ljusmätare tyvär inte, men det är faktist ett måste! /Jan 0 Quote
Team_fagott Posted April 20, 2007 Author Posted April 20, 2007 Hm. "åldras" ljusmätare eller blir mindre exakta med tiden? Vågar man köpa riktigt gammla grjer (under förutsättning att dom fungerar) Digital eller analog? Kanske inte spelar så stor roll? 0 Quote
Dario Posted April 20, 2007 Posted April 20, 2007 Ja, de ljuskänsliga ämnena kan tappa sin funktion, så kolla först att den är ok. Hittar du en som fungerar så spelar nog digital eller analog mindre roll, men digitalt är troligen dyrare (nyare). 0 Quote
bulten Posted April 20, 2007 Posted April 20, 2007 de här va ritkgit ballt tycker ja. skönt å se en blanidng av de moderna å de gamla.. om man nu kan säga så.. det moderna samhället filmat med en icke moden kamera om man säger så :P nice som fan 0 Quote
Jonnybravo Posted May 5, 2007 Posted May 5, 2007 Snygg film, det är så man får en tår i ögat. 0 Quote
marty_feldman Posted May 11, 2007 Posted May 11, 2007 Hej! Jag har fått tag på en gammal analog ljusmätare men har inte en susning om hur den ska manövreras. Hur svårt är det att lära sig att hantera den hjälpligt? Kan nån ge mig en snabbkurs på några rader eller är det bättre att jag söker upp nån för en ordentlig kurs? Tjing! 0 Quote
Team_fagott Posted May 12, 2007 Author Posted May 12, 2007 Klart du får hjälp av oss., Men knappast i fel tråd och fel forumdel. Sök på ljusmätare i forumet så får du napp. Hittar du ingen lämplig tråd att fråga i så startar du en ny. 0 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.