Smörgåsmannen

Har just en sådan. Som jag fick i present för ett antal år sedan. För skojs skull plockade vi fram den för användning vid senaste inspelningen vi hade. Det visade sig att när man slog igen klappan, så rasade kritan av. Beläggningen på den är knappast branschstandard ;).

Känns precis som vad jag har väntat på faktiskt, en kamera som är "lagom" tungjobbad. Ska bli intressant att se om det är fler som ger sig in i leken i år. Är väl ingen högoddsare att Sony trycker ur sig något spegellöst med 4K, fast än viktigare i deras fall vore väl att får ordning på deras codecs. Vidare så tror (tycker) jag att denna är precis rätt i tiden, även om den kunde kommit innan årsskiftet. En systemkamera som erbjuder något slags mervärde, så att man kan uppgradera med gott samvete och inte vara rädd för att något nytt ligger precis bakom knuten.

Jag var på någon föreläsning med dem för ett tag sen, och de försöker åtminstone få det att låta som om utbildningen är relevant och att många får jobb. De sa något om att 7/10 (eller fler, men sätter gränsen lågt då jag är osäker) börjar jobba inom ett halvår, inom det yrke de är utbildade i. Vilket ju måste vara bra. Mitt intryck av den som föreläste var väl sådär, och föreläsningen i sig gav mycket mindre än jag trodde att den skulle göra. Men det säger ju ingenting om hur utbildningen är. Ta det jag säger med en nypa salt, vet inte hur känd utbildningen är här på Voodoofilm, men jag som bor här uppe hade aldrig hört talas om den innan. Det är möjligt att den är mer känd i södra Sverige dock! Får se om någon annan har något vettigare att flika in med :).

Höll intresset uppe igenom hela filmen - det är något många musikvideon faller på. Bra gjort!

Är inte lika genomrutten som jag verkar. Ber om ursäkt, ifall du tog illa vid. Det är förstås inte mitt syfte med att starta trådar. Så jag ursäktar för det. Har en rätt snäsig grundton när jag diskuterar, ingenting personligt. Precis som rubriken antyder, så kretsar tråden i huvudsak kring om det är rätt tid att köpa en kamera. Och eftersom så många av er promotar just Blackmagic, så antar jag att det är den som gäller. Då den inte känns som ett alternativ för mig, så gör jag bättre i att vänta. Eller skaffa en GH2. Då det är vad som rekommenderas. Således kan man också säga att trådens syfte är uppnått. Och inlägget du citerade, snarare min förklaring till trådstarten. Så om du kan ha överseende, är du väldigt välkommen att läsa det. Så, tack till alla!

Tycker du missar min poäng lite. Det jag menar är att de etablerade märkena står still. Kikar man på 550D - 700D, så har det inte hänt något nämnvärt. Som Oller sa, så känns GH3 irrelevant, och mer av en felsatsning. Blackmagic driver en utveckling som går snabbt - ja. Och det är det som är min fundering, om någon sett några nyheter, spekulationer eller vad nu, om att någon av DSLR-tillverkarna är på väg i samma riktning. Vilket för mig skulle innebära att jag kan hålla i pengarna ett tag till. Precis som framgick i mitt första inlägg. Jag har inte bråttom. Men det är bra med feedback från de som har bättre koll. Och jag vet att det är en hel del som har järnkoll på den tekniska utvecklingen här. Därmed så blir alternativen, beroende på om någonting är i görningen eller ej; att 1. Hålla på det jag har ett litet tag till. 2. Köpa något billigt begagnat och vänta på bättre tider. 3. Hugga in på ex. en GH3. Men som Oller i princip redan deklarerat - köp hellre en begagnad GH2. Undvik GH1. Bara här så är tråden lyckad. Jag slapp göra en tavla. Och bara för att du inte får igenom din agenda, så betyder det inte att tråden är meningslös. Att man inte behöver ställa in BMPCC med en ficklampa, är väl inte mer än vad man bör begära från en sån kamera. Sedan handlar det inte enbart om menyer, utan snarare hur den är att hantera. Knapplayout, greppvänlighet etc. Är vi på samma sida nu? Jag tror inte att det är speciellt svårt att följa resonemanget -> Köp billigare kamera, vänta tills något nytt och hett lanseras -> Se de äldre modellerna rasa i pris. För även om det finns kameror som håller måttet ute. Så kanske det är en dålig tid köpa dem just nu? Iom. att jag kan vänta, så att säga. För om det inte redan framgått, prisvärdhet är en avgörande faktor. Priset - det struntat jag i. Den kan kosta 2000, den kan kosta 20 000. Men är den prisvärd? Jag skulle inte köpa en 700D exempelvis, för det känns som att, jag som filmare köper lastgammal teknik i ny förpackning. En fritolkning utifrån det ni har sagt är att ni håller med. Det är Blackmagic som gäller nu, DSLR-jättarna har inte lyckats komma ut med något nytt på ett tag inom mitt pris-spann. Am I right? Och är inte jättarna längre heta - så kommer de per automatik tvingas att innovera. Nu är inte detta Forbes, det är jag väl medveten om ;). Men om man hänvisas till att köpa något begagnat, alt. en enskild kamera, så kan det i sig vara ett tecken på att något lär hända snart. Det är åtminstone vad min magkänsla säger. Är det någon som opponerar sig mot detta? Edit: Angående Sony, så släpper de fler kameror per år än vad man kan räkna på en hel kyrkoförsamlings händer. Skulle de trycka ur sig en A7n eller liknande i mars, hade inte det förvånat mig ett dugg. Men de kör med en helt annan marknadsstrategi som kretsar kring konsumtion, och att alltid ge konsumenten det senaste (och vilja ha det) - istället för att hålla på tekniken och göra större uppdateringar. Även om det ser lite annorlunda ut i proffssegmentet.

Med andra ord: Köp en GH2, spara pengarna och vänta på bättre tider? Har sett att man kan få GH2:n för runt 2000 kr. GH1 för tusenlappen mindre. Rent spontant känns det nu dock som jag kör på det hus jag har, denna produktion ut, sedan går över till fullformat innan jag påbörjar nästa. Om det blir en 6D, beg Mk2 eller 3 - får tiden utvisa. Men det kanske är så att Canonerna fortfarande är mest prisvärda i det segmentet? Min objektivsamling är redan anpassade för 35mm, så det spelar ingen som helst roll för mig. Det får helt enkelt vara så, att jag inte kan styra iso manuellt, även om det går att lösa med lite list, typ lysa in i kameran, alt. hålla för handen så det blir mörkt innan man trycker på spela in ;). Men sedan finns det ju lite att vinna, inte minst i tid och/eller om man skulle ta ett jobb - att sköta sånt som normalt folk gör det! Tycker det är oerhört synd att det inte finns samma möjligheter (för tredjepartslösningar) hos typ Nikon, då jag tycker de, ofta, är mer välbyggda i förhållande till pris. Tolin: Jag förstår att det inte kan verka helt logiskt, men det är lite mer än bra output. Jag tycker de känns lite väl avskalade, och inte riktigt tilltänkta det jag gör. En DSLR har åtminstone hyfsad ergonomi, det blir inte lika mycket pillande. Det som är intressant i sammanhanget är ju insidan. Iom. att Blackmagic driver på utvecklingen med RAW och högpresterande kameror till normalt konsumentpris - så kanske det inte är någon long shot, att även andra kommer att kliva på tåget inom en snar framtid. Frågan är bara hur snar, och till vilken grad - då de knappast vill kannibalisera på sig själva. Men vad vet jag. Det kanske har stagnerat.

Var väl lite trött när jag knåpade ihop det där inlägget. Men min tanke är huruvida det är värt att försöka fiska in något begagnat, billigare, typ en GH2, med ambitionen att jag kommer växa ur den inom ett år, max två. Eller om man lika gärna kan sitta och lura på en fullformatare, GH3, eller liknande - som finns i butik idag, så att säga. Jag är inte alls rädd för att en systemkamera ska vara för tungrodd, det har jag svårt att tro. Men pillade lite med en BMPCC i helgen, och det var ju ett navigationskors och en meny i princip, det känns verkligen som en kamera gjord enbart med ambitiösa produktioner i åtanke. Eller snarare, det känns som en kamera man lär vara väldigt bekant med för att kunna få ett flyt när man jobbar. Jag jobbar fortfarande på en ambitiös hobbynivå, även om jag vill ha utrustning att kunna ta jobb - om tillfället skulle uppenbara sig. Och det är väl lite därför jag ska ha en ny kamera. En bra output, kvalitetsmässigt, med bra DR och relativt hög bitrate (hackad eller inte spelar ingen roll), är väl det som känns relevant för mig. Sedan att få lite fler outputs/inputs (mix, lurar, hdmi) och sådär. Som jag ser det finns GH3 och Canon 6D, som känns som reella uppgraderingar jag faktiskt kan motivera idag. Men ingen av dem känns som den fulländade lösningen. Det gör det ju sällan. Skulle gärna ha en fullformat - det är ju inte GH3. 6D i sin tur har problem med moire. Nikon och Sony har kameror som är intressant i sitt ursprungsutförande - men där kan man ju bara glömma en hög bitrate tex. Så jag omformulerar mig lite; ser det ut att hända något i branschen närmaste tiden? Alltså att antingen Nikon eller Sony tar sina kameror in i världen video på riktigt? Ny uppstickare? Eller något annat spännande? Ska man hålla i pengarna, skaffa en GH1 tills vidare, för liten slant - eller kan man lika gärna investera, för att det ändå inte kommer hända något på ett bra tag? Ungefär så, var väl tanken.

Hej på er! Var ett tag sedan jag gjorde någon tråd nu. Men just nu är jag mitt uppe i min största produktion hittills. Tummar på kvaliteten och funderar på om min utrustning är nog. Kommit fram till, att jag kör på det jag har, tills vidare - om jag inte kommer över något till ett snikpris begagnat. Kör just nu på en hackad Pana GF2, sneglar mot en GH1/2, bara för att få lite manuell kontroll, även om kvalitetsskillnaden i output är minimal, åtminstone om man jämför med GH1. Men om man tänker lite mer långsiktigt. Hur ser det ut nu? Ni som har koll på det senaste inom kameror. I mitt tycke har det inte hänt mycket i 7000 - 15000 krs segmentet på ett bra tag. Det är ungefär där jag siktar för mitt nästa inköp. För ett hus alltså. Sony kommer med sin A7 fullformatare, som kan köra okomprimerat via HDMI. Säkert bra. Nikon ålar sig framåt sakta men säkert, och ligger väl "on par" med 5DMk2 (utan ML) nu ungefär. Panasonic har lanserat G6:an, som verkar vara en schyst budgetkamera. GH3 tycks inte vara något gigantiskt hopp framåt. Förutom i pris. Men är det något att vänta bakom knuten just nu? Det tisslas och tasslas lite om 4K och sådär. Men det känns inte superintressant. BMPCC verkar ju bra även den, men lite väl tungjobbad - kan jag tycka. Raw har varit en stor grej även det, men här pratar vi ju framförallt om inofficiella releaser. Känns det som att kameratillverkarna är på väg fram med något nytt - Videokamera/DSLR-hybrider exempelvis, eller billigare fullformatare? Högre bitrates/Raw, från officiellt håll? Eller har det bokstavligen stagnerat? Som marknaden ser ut nu, ser jag bara två alternativ. Ena är GH3 (eller G6). Det andra är en Mk3, men då sistnämnda är utanför budget, känns det inte riktigt som ett alternativ det heller. Jag har inte alls bråttom att köpa en kamera (kan vänta ett år om det är så), jag vill bara att min nästa ska bli mer framtidsinvestering, än tidigare. Då jag alltid jagat det billigaste och mest prisvärda. Halvflummig tråd. Men det vore intressant att få höra lite "magkänslor".

Tycker absolut du kan köra 2x8 + 2x4! Har inte haft några problem själv, så det borde inte vara det för någon annan heller tycker jag. Ska du ha en SSD, så blir det ju i regel en ganska liten som du bara kör OS och viss program på. Vill du ha en SSD i datorn så måste du ha en extern disk. Installera programmen på SSD:n och redigera från den externa. Skaffar du intern disk på 1TB, så räcker ju det för några projekt i alla fall. I slutändan handlar det mest om pengar, men om du inte vadar i dem, så kommer du ju aldrig redigera från SSD:n, och gör du det så blir det bara mindre projekt. Men visst, du kommer starta datorn, programmen osv snabbare med en SSD!

Det finns alltid PC:n som fungerar bra. Kan dock inte svara för vilka märken/modeller som är kvalitativa just nu. Det är de som är fördelen med Mac, de släpper bara produkter av kvalitet. Spelar ingen roll vilken av imacarna du köper idag. Jag har den billigaste som fanns tillgänglig år 2011, med uppgraderat RAM-minne, den fungerar utan problem nu också. En grej att vara uppmärksam på dock, är att imacen du länkar till är 2012 års modell, och inte 2013. Den senaste släpptes för några dagar sedan. Kanske vore det värt att satsa på det senaste på en gång? Köp den nya modellen av vår stationära allt-i-ett-dator iMac - Apple Store (Sverige) - är de senaste modellerna. Men som sagt, för det du gör idag så är inte 2012 års imac något problem, inte heller 2011 om det skulle vara så. Men vad man jobbar med ändras ju. Något att ha i åtanke är att det endast är 27-tums modellerna man kan byta minne i själv numera.

Utan att lova för mycket kan jag ta på mig att göra en enklare design åt er, bara ni kan föra in javascript-elementen och allt det där själva. Bör gå ganska snabbt. Just nu har jag lite för mycket på bordet, men om någon vecka så. Om ni vill förstås.

Alltså, jag är ledsen, men det blir bara rörigare och rörigare. Jag tycker ni ska gå igenom vad ni verkligen vill med sidan. Sikta in er på de sakerna, och sedan eventuellt anlita någon att göra en design åt er, om ni ser det som en seriös satsning.

Jag ser inte skillnaden? Ljus, kameravinklar, beteende hos karaktärerna mm. finns ju även inom animerad film. Men jag misstänker att själva regissörsrollen är mer utsuddad inom animerad film. Och att arbetslagen är lite annorlunda utformade.

För snart två år sedan försökte jag samma sak. Vi sågs, fikade. Ett antal gånger. Kom till skott - det gick åt skogen och mer än så blev det inte. Vissa av er är kanske fortfarande kvar här, ni är förstås välkomna åter. Nu har vi det överstökat. Jag tycker vi gör ett andra försök att skrapa ihop lite folk här från Voodoofilm, som bor i Gävletrakten! Mycket har ändrats sedan mitt senaste försök att få ihop ett filmteam. Förutsättningarna är helt annorlunda. Nu finns något konkret. Jag börjar nämligen, tillsammans med 5 andra unga kreativa i Gävle (varav en filmare), redan nästa vecka med ett projekt. Till skillnad mot för två år sedan så har vi tillgång till all utrustning som behövs (ljud, ljus, kameror, stativ - you name it), lokaler, musiker och framförallt människor. Teamet som står redo idag är inte ett redan tight kompisgäng, utan det är människor som vill göra film. Vill du också det? Häng på! :i

Har bara skummat igenom Eriks inlägg, men jag har nog lite förslag som inte tagits upp. När jag kommer till sidan. Då vill jag se alla nyheter. Inte bara film. Sedan kunna välja på ex. Film, TV och Teknik - Exempelvis. För att finfördela mellan vad jag är intresserad av. Däremot skulle jag inte göra dessa i en dropdown, i synnerhet inte sådär långt ut på sidan då det gärna försummas då. Visa upp det. Gör det tydligt. Designen, måste ändras på alla fronter. 1. Den är förlegad och saknar all typ av interaktivitet. Det finns ingen välbesökt sida som ser ut så idag. 2. Bannern bör bytas. 3. Typsnitten, även dem, till något som kan tas på allvar. 4. Ikonen som man ser i adressfältet bör poleras. På "Tillagd av" borde ni ha någon slags default som fylls i, om inget annat görs. Annars ser det bara förvirrat ut. Med det sagt, så tycker jag att "content" ser bra ut. Överskådligt och rent, men jag skulle göra texten med datum/tillagd av betydligt mindre, för att det inte ska uppstå förvirring. Som andra skrivit så är idén god, men utförandet känns inte som en release-version.

Munthe: Frånkopplingen åsyftade inte hur kommunikativa vi är. Utan hur vi relaterar till varandra. Vår förmåga att sympatisera.

Det jag konstaterar är snarare att folk (jag inkluderat) måste "se" konkret hur "jag" drabbas av detta. Spårar mina samtal? Jo, jättespännande: "Ja, jag köper med mig grön mjölk, inte den röda". I mångt om mycket så säger du ju det själv, det är ett fåtal människor som styr utvecklingen. I ett annat land. En stormakt. Hur ska lilla jag i Sverige kunna påverka? Personligen så känns det som vi lever in låtsasdemokrati redan idag, där de flesta partier känns ganska generiska och snackar mer än de faktiskt uträttar. Och det finns ju andra frågor som många politiker blundar för, trots att hundratusentals ställt sig upp och sagt nej, på en nivå där de orkat engagera sig. I valen. Och den debatten är ju inte direkt relevant här, men hela det här med att medier och politiker hårdvinklar och blundar. Det är inget som känns främmande alls. Finner jag mig i det? Nja. Men det allmänna ointresset bland folk ikring en är ju en betydligt större fråga än det här. Det handlar antagligen mycket om att samhället på något vis tas ifrån en. Centraliseras. Globaliseras. Individuell påverkan? Njaej. Nu tänker jag framförallt på hur vi har det här i Sverige då. Men fenomenet är säkert identiskt i många andra länder. Vi må vara väldigt uppkopplade. Mot nätet. Å andra sidan tror jag aldrig vi varit mer frånkopplade från världen och våra medmänniskor. Än vi är idag. Nu har jag snedseglat lite. Det var ju kanske inte det vi skulle prata om. Samtidigt, så finns det ju ingen som tvingar oss att använda dessa tjänster. Som tvingar oss att bli övervakade. Vi kan rent hypotetiskt leva utan detta, som förr. Och eventuellt koppla upp oss vid behov, liksom. Självklart vore det bättre att inte bli övervakad. Men jag kan inte hjälpa att se det som en del av själva användarupplevelsen. Något jag räknar med när jag använder datorn/mobilen/surfplattan. Fånga folkets intresse? Vänta tills det händer något överdjävulskt, något konkret - i närheten av en själv. Tyvärr är det nog redan för sent den dagen. Om den kommer. I ärlighetens namn så är det antagligen något som ligger hos Amerikanerna. De måste vakna och gnissla på sitt eget styre. Återigen, jag tror jag kan tala för minst 90% av Sveriges befolkning, när jag säger att, även om problemet är nära. - Så är frågan långt bort. Och med de, aningen flummiga orden, är det nog dags att uppsöka sängen.

Öff, jag tror att jag sticker huvudet i sanden. Jag tycker det är alldeles för mycket snack om övervakningen och hur hemsk den är, utan att egentligen komma med några konkreta konsekvenser. Just nu känns det hela mer som en diplomatisk fråga, än något som rör mig på individnivå. Även fast det kanske inte är så. Människan reagerar ju i regel på just konsekvenser. Som du själv säger - det bara funkar. Jag vet inte om jag skulle offra alla fantastiska tjänster, bara för att få behålla min integritet. Jag gör inget jag inte kan stå för vid datorn. Journalisterna vet väl inte riktigt åt vilket håll de ska svinga näven. Frågan är ju ganska mångfacetterad, och jag tror helt ärligt inte så många engageras av den. Så på den vägen är det nog. Frågan är för långt borta för att liksom ta i.

Gör klart det. Försök ta en professionell approach, tänk att du genererar ett fint portfolio-arbete eller liknande. Njut sedan av din skapelse. Ta en paus. Och du kommer känna drivkraften sakta men säkert smyga sig på igen. EDIT: Läste lite fel, men poängen är den: Kämpa på. Belöningen kommer när du är klar! :bire

Som MugshotPaparazzi sa, ljusen är lite väl skarpa i förhållande till miljön. Antingen kan man tona ned dem, eller låta dem smitta av sig i resten av bilden. Kan även tycka att tonen var lite väl gul! Himlen känns även lite väl ljus. Och då menar jag inte molnen, utan himlen bakom. I förhållande till hur mörkt det är. Ser ut som det skulle vara natt på marken, men ljuset som tränger genom molnen skvallrar om att det inte alls är det. Annars är det tummen upp! :)

Jag tycker det är väldigt svårt med såna där sidor. Personligen så kontaktar jag alla musiker själv och skaffar tillstånd på den vägen. Många mindre band/musiker ger deras godkännande att använda deras musik i utbyte mot att du omnämner dem i något sammanhang, hjälper dem med något de behöver hjälp med, eller vad som helst. Så mitt tips till dig är att leta runt på typ Soundcloud, och maila de artister du gillar!

Samtidigt, om priset är rätt, så kan det ju gå hem. Jobbar man sedan vidare med detta och gör lite mer slimmade varianter, så är det antagligen inte speciellt svårt att rättfärdiga, med tanke på att folk redan i dagsläget lallar runt med telefoner större än de vi hade på 90-talet.

Sony fortsätter experimentera ser jag. Om det är sant då. Fungerar apparna bra och är välgjorda för telefoner, så absolut, här finns något som fyller bryggan mellan kompakter och smarthpones till fullo. Utan att man behöver ta med båda. Om det dessutom dyker upp fungerande fodral som passar kring både kameran och telefonen, så kan det mycket väl gå hem hos en del kunder. Kan man dessutom använda dessa på lite avstånd från telefonen, så öppnar sig en del möjligheter som man inte riktigt har annars. Även om viss kontroll återfinns i appar till lite dyrare kameror, så är det sällan full kontroll. Vilket man får anta blir fallet här. Ska följa detta. Tack för att du postade!

Får jag gissa så är de ganska likvärdiga. Kika på lite videos/recensioner där de används. Finns det inget videobevis på hur de presterar, så skulle jag inte lägga pengarna på dem. Det är bästa sättet att avgöra om man uppnår det man vill eller inte!