Smörgåsmannen

Jag tror att han utgick från att det skulle vara en kostnad för själva studierna men såvitt jag vet så tillhör IAA någon annan skola där i krokarna och har därefter precis samma villkor som en vanlig högskola - In med betyg, inte cash. Lite gammal tråd, men var tvungen att fylla i det.

Hallå där, jag är ju vad man skulle kunna kalla en färsking inom såväl nationella som internationella mått inom film, jag kan inte mycket alls och det med en ganska god anledning, jag har varken formell utbildning eller utrustning. Jag har kikat runt en del, mest på utländska skolor inom film, alla möjliga inriktningar som t ex. redigering, animationer/3D (räknar in det också), regi, produktion, manusskribent osv. Ser allt som oftast att dessa även är väldigt breda och du kan, enligt dem bli i stort sett vad som helst inom film efter att ha slutfört en utbildning på 2-3 år. Har då kikat på skolor som Vancouver Film School, NYFA och Edith Cowan (Aus). Men då till saken, finns det några Svenska skolor som håller samma standard? Liksom så att du skulle kunna jobba utomlands eller hoppa på någon form utav Masters examen och därefter kunna jobba i ett annat land. Alternativt om det finns något i Europa, prisreducerat för EU medborgare kanske? Hela det här inlägget kan verka överlag ganska förvirrat, men det är nog för att jag själv är förvirrad, allt detta läsande om universitet och högskolor hit och dit har gett mig ungefär noll och trotts att vissa program heter något med film, så verkar de mest ha kurser som förbereder för TV och journalistik. Om ni åtminstone lyckades få ut något av det, så kan ni ju dela med er lite, gärna av egna erfarenheter!

ja men se där, då måste jag ursäkta mig :) Trevligt hur som helst, att det finns lite filmlagda här i länet :)

Allt som allt handlar det ju om pengarna du kan lägga ut, men för 15000 tror jag det är mest prisvärt att köpa en 21,5" iMac, med den här konfigurationen: 3.20GHz Intel Core i3 4GB 1333MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB 1TB Serial ATA Drive ATI Radeon HD 5670 512MB GDDR3 SDRAM 8x double-layer SuperDrive Det bör ju räcka, just videoredigering kräver ju inte så mycket, men för animering/3D så skulle du egentligen haft ett mer rejält kraftpaket, är det dock på lek/studienivå så räcker den där mer än väl.

Vegas 10 kom väl ut i somras, har dessutom för mig att de släpps med ungefär 1 års mellanrum, kanske lite mer. Nästa höst tror jag vore realistiskt släppdatum för nya movie studio, köpte dock 10an i somras och jag tycker inte att allt för mycket skiljer mellan den och 7ans pro version. Det är inte enorma skillnader på vegas rent generellt, tekniska uppdatering i bakgrunden förvisso, men du kan ju redigera de flesta videoformaten i alla möjliga upplösningar redan, så jag ser inte vad som skulle vara värt att vänta på, förutsatt att du behöver ett program nu.

Jag har bara sett första avsnittet men såhär långt har jag hittat 2 st, enligt mig estetiska "fel", eller åtminstone sådant som drar ned helhetsskänslan dels under ~5:20, då han ser någon i ett kikarsikte, då han i själva verket har en myningsladdare(?) som varken bör kunna "zooma" eller ge nån annan synvinkel än ett traditionellt sikte, oavsett om det ses ur första person eller inte. I Det här fallet hade det nog varit bättre att bara tejpa dit en budgetkamera på själva geväret, visst kvaliteten blir sämre, men det ger en större "helhet". Sedan den andra grejen, som kanske är lite viktigare dessutom, är att man inte får Amerika känslan, det känns inte Amerika, skulle du istället nämna ut det för att vara ett fiktionellt land, då skulle jag köpt det, men kollar man på naturen, miljöerna och allt sånt så finns det inget som säger "Det här är Amerika", det finns inte heller något som säger "Det här är Sverige" heller, men det är sån sak att tänka på, miljöerna spelar rätt stor roll kontra vad man utger det för att vara. En sista grej är att det känns lite segt och man får inget sammanhang, det kanske är meningen, men ett slags intro hade inte varit fel alls, nu känns det mest bara som att man skulle kunna skippa de första avsnitten och hoppa in på ett längre fram. Nu är det här mina åsikter, huruvida man ser det som "fel" är väl en tolkningsfråga.

Luffifilm, var tusan har jag hört det förut? undra om jag inte sett nån av dina videor på tuben.. Hursom så har jag ältat en jädra massa filmskolor det senaste året och jag undrar om inte Edith Cowan i Australien har en slags dokumentärutbildning tro, priset på den skolan ligger väl runt 50-70 000 per termin lite beroende på program, de sträcker sig över 3 år för att få en "bachelor" eller motsvarande, enda sättet är väl csn + stipendie/egna pengar, för att ha råd.

Ok, eftersom den här var din första musikvideo skullr jag kunna säga att det är bra, jäkligt bra gjort, sköna effekter osv. Bra redigering, men det hela känns ganska förvirrande, jag kollade på den och såg allt som hände, men det kändes inte som att den hade den rätta powern, utan allt kändes lite lättsamt psykedeliskt bara. Hade låten varit lugn och alldeles platt rakt igenom, hade jag förmodligen inte sagt något illa alls dock, utan det känns bara som om låten inte rullade i samma svängar som själva videon. Men okej, utan direkt budget och utan att det kommer från ett företag så tycker jag det är bra, rent tekniskt sett, rent visuellt är det fint, men syncen med musiken och det som visas på skärmen känns inte helt vattentätt.

En liten grej man skulle kunna gjort i början, där alla presenteras, hade kunnat vara att göra close-ups på samtliga, samt att man kanske skulle kunnat skjuta ut en liten border bakom texten, ungefär som tex. TV4 gör i sina intervjuer. Att förljuvliga bilden lite kanske hade gjort gott, det är ingen fel på att ha det sådär, absolut inte, mycket bättre än massor med kladdiga effekter, men att försköna det samt att kompensera för ljusförluster (blir lite väl mörkt ibland, tex. då du åker under träden runt 2 min), tror jag hade gett ett resultat som var något bättre. Det sista och absolut mest obetydliga jag har att säga är att det hade varit fränare om videon täckte upp hela youtube-rutan, det är liksom skönare och får dig att behålla fokus på ditt footage. Efter ris kommer dock ros, en kamera som ständigt följer med är alltid härligt och ibland nästan ett kviterie för att det ska vara intressant att kolla på. Kvaliteten på miljöerna var rätt upp och ner, men i snitt så kändes det bra, man kände aldrig att det inte var genomtänkt alls och jag tror nog du valt ut dina bästa klipp, vilket är bra! Överlag, bra jobbat!

Eftersom det är inspelat på sommaren (antar jag, just för att det är torrt på backen, samt att ni ränner runt i T-shirt), så skulle jag, precis som någon här ovan nämnde, ha spelat lite mer på klarare och varmare färger, än att försöka mörka ner det, jag skulle försökt hitta en ton som tar fram det "ljuva" i det hela. Men rent genrellt sett, så skulle jag kanske jobba lite mer med kameran, alltså köra flera vinklar under samma scener etc. Då menar jag inte exakt samtidigt med flera kameror, utan kanske flytta sig lite med den kameran man håller i. Detta främst för att det händer så mycket och att det bli så mycket byten, då det "smäller", att det känns lite dött när det dröjer lite längre mellan "smällarna" på sina håll. Edit: Skulle också satsat på att göra den lite mer on-beat, dvs att timea händelserna bättre med "smällarna" i musiken. Nåja, där har du min åsikt, ta åt dig av det om du vill :)