Smörgåsmannen

Jag tycker att det låter jättebra överlag. Men det känns väldigt mycket som en spetsutbildning, där man i princip är beroende av att sedan bli anställd. Har jobbat med media på hobbynivå under snart 5 år och det känns som att man vore maktlös om man inte kunde fler områden än sitt huvudområde, även om redigering liksom är min huvudgrej, så är det ju en fördel att kunna färgsätta, lägga till effekter, använda photoshop etc. för att få produktionen "fulländad", men detta säger ju sig självt. Men jag är alltså inte helt ute och cyklar med att säga att de utbildar "en eker i hjulet"?

Jag är faktiskt ganska intresserad av utbildningen, Har alltid varit rätt mycket för just post-produktion och det är väl egentligen det enda jag hållit på med i stor utsträckning; redigering, färgsättning, 3D/animation och effekter. Hur brukar en vanlig uppgift se ut för er? Har ni tillgång till utrustning under stora delar av dagarna? Hur mycket runt själva composingen i sig är det ni lär er? Det är väl rätt bra att kanske kunna redigera lite eller göra modeller/animeringar etc. också? Tja, berätta lite vad du tycker helt enkelt :)

Frågan låg inte i om att det skulle ske över en natt direkt, det hela ligger ju i om man börjar producera TV-apparater i den ration, helt enkelt. Bilden går ju alltid att töjaa och det är inte sällan enbart videofiler som märker skillnaden. Samma sak har ju redan hänt innan då man stegade "tillbaks" till 720p, det fanns ju helt klar upplösningar som var större på höjden (med samma bredd) och försäljningssiffrorna var väl därefter också. 2K ser jag lite som samma övergång som från de klassiska upplösningarna på 1280*960/1024 till 720p. 4K kanske är nutidens "Full HD". Givetvis så spekulerar jag bara. Men tanken känns för mig inte helt omöjlig. Rätta mig om jag är helt ute och cyklar dock.

Så kan man ju se det, men oavsett om upplösningen inte skiljer sig extremt, så börjar det väl bli dags för ett byte av standarder snart, även bland de billigare kamerorna. Trots allt så vankas det ju nyare, bredare TV-apparater, och detta är väl för att tillfredsställa den marknaden, för det nya, något bredare mediet vi kommer att få se.

Oj, så pass nära inpå? Hade för mig att det skulle hända "något" snart men inte så pass. Kul, kul! Tyvärr så ligger min tanke (som fattig student) mest i att de kameror som spelar in i 1080p kommer att sjunka när något vassare släpps. Misstänker dock starkt att det där handlar rätt dyra pro-sumer/semi-pro kameror. Men det vore förstås inte helt fel om det släpptes en 2k-kamera i en hyfsad prisdivision ganska snart :). Sedan så är det ju så, att om en kommer ut med något, så är resten inte så långt efter och snart så är det priskrig igen. Nåja, ska hålla mig en dryg vecka! :)

Ja, som rubriken lyder, när kan man börja vänta sig kameror som filmar i 2 resp. 4k i det privata segmentet av kameror? Här snackar vi om alltifrån nästa DSLR-succé från Canon, till små pocket-videokameror. Ja, rent allmänt, när tror ni att marknaden börjar blomma? Oavsett om du bara vill spekulera eller om du har ren branschinsikt så är ditt svar välkommet. Vänliga hälsningar, Henrik

Så. Ni som börjat på Audiovisuell produktion. Vilka är intrycken? :)

Processor är väl viktigast för att få ner renderingstider. RAM är viktigt "medan du arbetar", så att säga. Grafikkortet spelar sina roller beroende på vilka program du håller på med, säkrast är att sikta in sig på ett relativt bra. Och hårddisk på minst 7200 RPM är att rekommendera :) Ju mer man lägger ut, ju bättre får man, men man får ju också väga mot vad man behöver. Verkar som du har skaplig koll nu iaf :)

Windows 7 tar ungefär lika mycket som Vista, enda skillnaden är egentligen att Vista släpptes flera år tidigare och därmed uppfattades ha höga systemkrav jämfört med vad det borde ha haft. Windows XP har avsevärt lägre systemkrav, men 64-bit varianten är inte att rekommendera. Därför så är Windows 7 att föredra i dagsläget.

Jag skulle dock sätta emot och inte rekommendera 64-bit versionen av Windows XP, även om XP i sig är rent utav gudomligt, så vill jag minnas att 64-bit versionen dras med en hel del buggar.

Hejsan! Jag är inte helt 100 på om detta överhuvudtaget är rätt forum att vända sig till med en fråga som denna, men det kanske finns någon som har koll, så jag provar helt enkelt! Jag är väldigt inne i elektronisk musik, lyssnar på det så gott som jämt och jag får ofta upp låtar i huvudet på sånt jag skulle vilja producera, ibland också för mina videos som jag då och då alltså gör. Har suttit och kikat i FL studio och sådär, vilket i sig verkar vara ett gediget program där jag rent hypotetiskt sett skulle kunna åstadkomma det jag vill. En av baksidorna är dock att det inte känns komplett från start och att det är så mycket plugins som ska till innan man kan komma någonstans. Vilket enligt mig är ett enormt minus. Hur som haver så har jag nu beställt min mac, funderar att till den köpa någon form av klaviatur, samt programvara för att skapa en del inledande musik sen kanske lite ljudeffekter till gud vet vad. Förslagsvis skulle jag då behöva ett gäng förprogrammerade läten och en hel massa parametrar att rycka och dra i. Samt en funktion för att spela in själva keyboarden/synten "live" när jag kör den mot programmet. Vad som bör vara hård och mjukvarubaserat spelar egentligen ingen enorm roll, men helst ser jag att det mesta finns i själva hårdvaran. Så kort och gott, är det någon som har rekommendationer för klaviatur och programvara som är kompatibla med mac, samt fungerar bra? Budgeten är inom realistisk mån och på hobby-nivå. Så inte över 5000 kr, men helst av allt, så billigt som möjligt för att uppnå till en grundlig nivå. Sådana saker som "känsla" osv ger jag inte ett dugg för i det här fallet. Tack på förhand!

Jag skulle hur som haver inte rekommendera AMD, de ligger inte direkt i framkant rent tekniskt sett, även om de, på pappret helt klart ser mer intressanta ut. Men som Oller säger, så beror det mycket på tillverkningsår, en gammal i7 är kanske likvärdig med dagens i5or, eller kanske tom. sämre. Jämför man dock i7 med i5 från 2011, så finns det säkerligen en skillnad. Att förstnämnda skulle vara nödvändigt vågar jag nog inte säga, men bättre är bättre, liksom. Man får ställa det mot priset, helt enkelt.

Så nu har vi haft chansen att slå våra kloka huvuden ihop (jag, daarco och dew) och det är därmed dags att börja skissa på ett manus! För de som är intresserade av att haka på så är det hög tid att höra av sig nu :)

Det finns väl adaptrar? Kanske, men vet att det finns mellan vissa märken.

För just videoredigering så skulle jag smalna av grafikkortet rätt rejält, vill du dock kunna hantera BF3 på max-grafik, så kanske du ska behålla det där. Minnena var ju visserligen inte så dyra, men annars så skulle det rent hypotetiskt sett, räcka rätt bra med 8GB, förutsatt att du inte har för vana att stapla programsessioner på varandra, utan att stänga ned några emellanåt. Dvs. Du kanske inte ska köra AE, Photoshop, Avid, Cinema 4D och BF3 samtidigt, utan du nöjer dig med att redigera när du redigerar och ratar kanske BF3 och cinema 4D vid det tillfället. 16 GB är dock väldigt framtidssäkert, om datorn ens håller så länge. Intels processorer är att rekommendera, du får det du betalar för allmänt sett, vad gäller stabilitet osv. Men du kanske ska snegla lite på AMDs med tanke på budgeten du håller, iom. att dessa har fler kännor/pris och detta kortar ju ner renderingstiderna. Så processorn är kärnan i renderingar och minnet i hur många sessioner du kan klara samtidigt. Och även om grafikkort i vissa fall kan hjälpa till under rendering, så jobbar det mest för vilken typ av upplevelse du får medan du jobbar med det du nu gör. Dock så gäller det endast typ 3D/Effekter osv. Även om datorn helt klart inte mår sämre av att ha ett bra grafikkort. Intel har dock stöd för Hyper-threading, dvs. du kan simulera kärnor i windows med hjälp av det. Så vill du lägga säkra kort, ta en i7, precis som du har nu. Tre saker jag inte riktigt kan motivera dock är dels SSDn på hela 120 gig. Vill du ha ner priset, ta en hälften så stor och använd den för OS, samt de program som du använder mest. En till grej är nätaggregatet, det var 3 år sedan jag köpte min dator och ett nätagg på 620W, redan då för runt 700 kr, av märket Cooler Master (också kvalitet), kika på en motsvarighet från dem och se om du kan spara lite pengar där. Byter du dessutom ned grafikkortet så kan du kanske skaffa ett nätagg på 700W istället, och på så sätt spara lite. Se dock till att det fungerar, jag backar inte upp mig på några direkt fakta från tillverkarna just nu, men logiskt sett borde det inte kräva mer. Vätskekylning kommer du inte behöva förrän du ska överclocka, det är jag rätt säker på, även om den hjälper till att få datorn tystare. Jag tror jag gick igenom det mesta. Hoppas det hjälpte!

Förstår mig inte på denna näsvishet kring film och video som florerar här på Voodoofilm. Även om det bara är några enskilda som driver den så tycker jag att det är så otroligt låg nivå på det att man nästan skulle kunna tro att ni försöker visa er duktiga. Med all respekt, om det kommer en helt ny medlem hit och inte förstår ett dugg om vad denne pratar om, visst, flika in det om ni känner att ni måste. Men i Davids fall är det nog inte mer än en enkel felskrivning. För spontant sett, så säger man ju film eftersom oavsett vilket medium som film/video spelats in på, så kallar vi fortfarande den slutgiltiga produkten för samma sak nu, som förr, film. Det var tom. så att film kallades för video i större utsträckning tillbaka på 80/90-talet iom. VHS, än vad gemene man gör idag.

Har slängt iväg ett PM till er alla :) Om fler är intresserade så är det dock bara att skriva här, kollar tråden regelbundet.

Det är väl, om jag inte missminner mig, en producentutbildning? Vilket är väldigt mycket teori och även en del ekonomi, kanon för en framtida egenföretagare eller frilansare som kanske redan kan mycket av det rent tekniska. Men för de som vill lära sig att göra sina egna filmer/videon så är det väl ingen direkt höjdare? Såvida du inte hamnar med rätt människor då, som alltså har liknande planer.

Att byta grafikkort på en bärbar är kruxigt. Inte minst för att de använder mobila grafikkort, som kan vara svåra att få tag på. Hårdvaruacceleration är bra, men i slutändan så ligger det lite på vad du faktiskt ska göra. Gör du jättelånga sekvenser i AE så kanske det kommer till nytta. Har i ärlighetens namn ingen större koll på det, så någon annan får fylla i.

Jag upplever också detsamma i Vegas, dock har jag inte en eos 550D, utan en liten pocket videokamera. Förmodligen gör jag något dumt, det blir stora eftersläpningar när jag exporterar filerna från programmet, även om det inte direkt dödar kvalitén. Så om du, precis som jag inte har överväldigande koll på hur filformaten kring video fungerar, så gör du med stor sannolikhet precis samma misstag.

Till grunden så spelar det ju ingen roll var du bor, bara du kan ta dig hit på ett smidigt sätt, som är hållbart för dig så :) Ja, men då är vi åtminstone 3 intresserade härifrån, ska leta lite på andra håll och inom en snar framtid så kommer jag kontakta er båda, så får vi snacka ihop oss lite! Ha det gott tills vidare!

Plugga på Dalarna först, om du kommer in med de "nya antagningskraven". Där får du en grund som är skitbra. Sedan kan du dra till en renommerad diplomsutbildning utomlands, skrapa ihop betygen och gör en portfolio. Voila. Nä, det kanske inte är så enkelt som det låter, men i grunden är det inte helt tokig idé, där du kombinerar både engelskan, samt en gedigen utbildning.

Precis, vi har ju talats vid lite tidigare också, kanske ska vi göra slag i saken och träffas över en fika eller dyl. så har vi åtminstone en grund tills det kommer fler intresserade? :)

Det gäller väl egentligen allt, i grund och botten. Tittar man på arkitekt som är ett estekniskt yrke, så är det nog långt ifrån alla som har den estetiska biten, utan de söker den utbildningen för att det är lite prestige, samt att det finns en del jobb inom branschen, dock långt ifrån en oändlig andel.

Högskoleprov känns rätt avlägset på något sätt ändå, jag har svårt att tro att jag skulle lyfta mig något på det. Men bara det inte blir nå arkitekt-krav eller dylikt. ~18 merit är ändock ganska genomsnittligt nu för tiden. Risken med det är ju att det hakar på såna som är mer akademiskt lagda osv (om det blir en prestige-linje dvs) som inser att "det var ingenting för mig", fördelen är dock att man gärna hamnar med de mest hängivna som vet var de har sina mål.