sound_front

Vi upptäkte nu att vi har fått med en del svarta kanter! något jag vista kunnde hända! men jag zoomade in "extra" för att undvika detta! men nu är skadan skedd och det är bara till att börja pilla med det! vi filmade med DVCAM och jag hoppas att det inte skall synas att vi zoomar lite i bilden! men men... Jävligt irriterande iallafall! ska till redigeringen idag och kolla på materialet! uhh spännande! =) har kollat ppå material med HDV och Letus 35. tycker det ser bra mycket bra ut! kollade på TFT! men den är mer ärlig än en CRT eller vanlig TV iallafall! så ja... Min önskan skulle va en liten HDV kamera eller (HD kamera) med en typ G35'a med stöd pinnar m.m. så att den är liten men stabil och kan fungera som en riktigt kamera uttan att den ska va en halv meter lång och vara ömtålig, vibrerande och ostabil! men men! =) [citat=Nikolaj]Ja, det var jobbigt att vi inte kunde zooma in mattskivan ordentligt! Vi blir tvungna att beskära bilden för att bli av med de skakande kanterna. Apropå ljudet: ljudläggningen har inte ens påbörjats. Ljuden som hörs på ljudspåret kommer att ersättas av andra. Apropå "mörk" bild: originalmaterialet på HDV ser ojämförligt mycket bättre ut. Det är ett vanligt problem tycker jag: att bedöma resultatet av olika adaptrar när exempelfilmerna är så taskigt komprimerade då de läggs ut på nätet. Vad mitt originalmaterial visar, vill jag påstå, är att Letus35 funkar att använda till HDV; resultatet blir mer högupplöst än med DV trots att adapterns korn kanske sabbar en del av upplösningen.[/citat]

Hej. Har plåtat klart filmen där vi lånade Letus'en! fungerade rätt bra! lite meckigt men resultatet var heltklart godkänt! skulle vilja att mattskivan inte var lika synlig som den faktist är! men det får man leva med nu! hoppas kunna lägga upp någåt klipp senare! Nikolaj, verkar jobbigt att ni inte kunnde zooma in så mycket som behövdes!-? ser väll bra ut, men ljudet och ljussättningen va inte så rolig! mörkt och burkigt! men men...

Adobe DVD Encore 2.0

Hej. hehe ser sjukt ut (bilden) =) svårt att hanskas med eller? 200, blir det inte extremt mycket tele? Det här med bländaren. Det sitter ju en ring! men jag kan inte ändra på den! har ju inte någon kamera då jag har lånat dom av min gamla fotolärare som inte hadde någon kamera heller... Om detta blir ett problem så får jag hitta en kamera helt enkelt! måste lösa sig!!!! Kul att se klipp! är lite orolig för att det ine kommer bli tillräckligt skarpt! kollar man på testen från Letus egenhemsida ser det väldigt bra ut! G35'an är ju dyrara & bättre men där är det ju fast mattskiva, och allt jag har sätt med den ser väldigt bra ut! men men ska testa det hela idag ju! Ha det!

När ska man få de klipp från din adapter Nobert? =) sugen! Ska testfilma med en Letus imorgon! hoppas allt går bra! isåfall kommer jag köra den på en av slutfilmerna på Skurup! Är lite orolig dock! med ljus och så, gluggarna jag lånat, där är bländarna inställda på "minimum". Har ingen kamera att fästa dom på så att dom går upp till max, som det ser ut nu! hoppas det löser sig! tack & hej!

Jepp! Bara att köra på! kör första inställningen, exempelvis helbild. gå efter bildmanus, och sen riggar du om... Du kan ju göra som du vill! fugerar det så? dom flesta gör nog så! hur skulle du annars göra? bildmanus är bra i förproductionen! för att tänka i bilder och förbereda sig! sen på inspelnings plats så är det lättare att hålla reda på alla bilder om man har ett story board/bildmanus att gå efter! Jag ska faktist själv sitta hela dagen idag och rita bildmanus jag! =)

Jag gillade inte skiten! händer det att ni gör något som inte är intärnt? för seriöst är väll inte att börja snacka om! men tänker ni att folk ska tycka det är kul de ni gör?

Jo... Du har inte fel! Men jag fick bilden av att de flesta hadde det gott ställt när jag treffade folk därifrån! klart man kan göra mycket för det man brinner för! Men man kan vända på det och fråga sig om man behöver betala så mycket för att syssla med dåt man brinner för? går det att mäta i pengar? Jag avundas deras resurser m.m. Men skulle det varit en statlig skola där alla hadde chans att komma in även om man inte har pengar eller chans att skaffa som så lätt som man får det att låta, så skulle jag kanske funderat på att gå den vägen! Men nog om detta!

Vad har fått dig att ändra på dom tankarna? ingen dålig skola tycker jag, men man kanske inte har råd helt enkelt! och det är det första problemet! det andra är att, när du väl har klippt dig, skaffat ett jobb och sålt allt du äger, stympat dig m.m... Så kanske du inte har samma kreativitet kvar och det är väll inte dom lättaste förhållanden att gå i skolan på och utvecklas? ett jobb räcker för att ta musten ur en!

Synd! två år till nästa intagning! Adresser hittar du (här:) http://www.fhsk.skurup.se/ & http://www.filmlinjen.nu

jepp. två olika prov och en intervju mer va det inte tror jag!-?

tror faktist att Avid vill att man ska köra lite annerlunda? men kan ha fel! Men normalt så kör du från system disken, eller där programet vill installera sig helt enkelt! kör inte från den externa ialla fall!

intressant när folk börjar analysera ens inlägg! hehehe, Nä jag är inte ironisk! varför skulle jag va det? annsökningarna ligger i klassrumet! har självklart inte kollat på dom! men vet att det är sjukt få som har sökt gämfört för två år sedan! Men det är ju bra för er!

[citat=BrainSlug]Men man får väl göra något slags prov också? Eller är det bara intervju?[/citat] Jepp det är två tester utöver intervjun. Men min mun är förseglad! hehehe inget du kan förbereda dig på alls endå! inte så många som sökt in detta året så ni kommer få det lätt för er.... Mer än tre dubbelt så många som sökte in på min tid! hehe

Jo jag förstår problematiken! Men visst är där skilnad på 16 & super 16 i bild kvalité! beroende på vad du ska använda filmen till! Men ska du blåsa upp den så kommer du se skilnad! sen behöver du inte skola mig i upplösning och skilnad på digitalt och cellulosa! =) Det jag mest tänker på är scanning m.m. är väl inte det valigaste att scanna 16mm nuförtiden? men vad vet jag... [citat=TomStac][citat=sound_front]super16 är ju det ända man använder typ. du får ju större bildruta=bättre kvalité! ang video ass, så vet jag inte vad du har för kamera? har du video ut på den? [/citat] Nej, jag har ingen video ut på kameran (Krasnogorsk 3). Men det går att lösa i alla fall med en liten minikamera som man monterar direkt på sökaren. Det finns en medlem på detta forum som har gjort detta med sin K-3. Angående Super 16 så blir det lite problematiskt eftersom objektivet är centrerat runt den vanliga bildrutan på 4:3. När man modifierar kameran till Super 16 så filar man upp bildrutan åt ena sidan och hela bilden blir då förskjuten åt ena hållet, vilket innebär att objektivets mitt och filmens mitt inte stämmer överens. Nu har jag ingen personlig erfarenhet av detta men på http://www.k3camera.com (som säljer delar för att modifiera till S-16) säger man att det inte lämpar sig för att göra zoomningar under inspelning. Dessutom tror jag inte att det är någon märkbar skillnad i bildkvalitet mellan vanlig 16 och S-16. Vi pratar ju inte om pixlar här utan om kornighet, vilket inte alls gör lika stor skillnad på film som på digiala format (upplösningen är högre på film än på digitalt media, även jämfört med HD). Tänk också på att S-16 formatet inte är i 16:9 utan snarare 10:6, dvs. 1.66:1 istället för 1.78:1. Det innebär att S-16 måste maskeras den också för att passa in i 16:9-formatet, även om det inte behövs göras lika mycket som med vanlig 16mm.[/citat]

[citat=ash]jag hade nog åkt dit och provat den.[/citat] Håller med! kolla på den först! Ingen toppen kamera idag precis! men den är bra! vet inte om jag skulle gett 11 papp för den? men det kan den kanske vara värd?

[citat=TomStac]Tack för svaren sound_front! Jo, jag misstänkte att det gick, men ville bara få det bekräftat. Har nämligen stått i valet och kvalet att modifiera min K-3 till Super 16, men samtidigt har jag hört att det kan bli problem med zoomningar eftersom bildrutan hamnar lite åt sidan i förhållande till objektivets zenit. Därför överväger jag att manipulera formatet i efterarbetet i stället. Angående maskning i sökaren överväger jag att på något sätt montera en videoassist och maskera på videoskärmen. Vet bara inte hur jag skall få till det. Tacksam för tips angående detta![/citat] Jag har hört om att modifiera 16 till super16. Gjordes en hel del när formatet kom och blev populärt! Jag skulle helt klart övervärt att göra det eller få det gjort! Har ingen koll på priser på 16mm film, men super16 är ju det ända man använder typ. du får ju större bildruta=bättre kvalité! ang video ass, så vet jag inte vad du har för kamera? har du video ut på den? annars kan du kanske göra en mall i plast film du lägger i sökaren.

Okey, inget svar på frågorna utan en massa omvandling från digitala termer till film termer. nödvändigt? Om du plåtar med Super8 eller 16mm så kan du maska av till "16:9" i vilket redigerings program som helst typ. så det är inga problem! Men du får du ju maska i sökaren eller liknande, för att inte få helt fel utsnitt efter maskningen. Du kan inte printa från en vanlig dator. Men du kan få filmen överförd från din digitala master till 35 hos ett labb. Men det kostar! Att trycka ihop till anamorfisk är heller inget problem! Lycka till!

Jag förstår vad du menar och det ligger saker i det men jag upplever inte det så dramatiskt som du skriver! man funkar inte så bra med vissa! men folk sköter sina roller väldigt proffsigt oftast. Då det är mest kemin som strular. att alla vill regisera eller liknande, så kan det väll va lite i början men det är inget dagis! så det brukar ju lösa sig utan att folk ska gnälla över det när man sen arbetar. men men [citat=krockis]nej det förstår jag med, men i en grupp drar man sig ofta för att säga att jag vill vara regissör och fotograf exempelvis då alla vill vara det. det slutar oftast med att alla gör lite regi, lite foto osv... resulterar ofta i mycket blandat material då både kunskapen och det man vill se genom kameran avviker från människa och människa. visst, finns storyboards så kan man ta diskussionen på det stadiet men det finns ofta inte tid att rita det på det kortare kurser. vi ska inte ens börja gå in på kriget vid klippbordet men som sagt det finns mkt positivt med. man hör saker från medlemmerna som man inte tänkt på själv och man lär sig mkt från varandra. norbert: ja, klart det är sjukt meriterande att ha gjort en del film och skrivit manus innan man söker. det är ju i stort sätt omöjligt att komma in på de flesta utbildningarna utan dokumenterad erfarenhet och/eller en bra film där du kan påvisa att du är regissör/manusförfattare.[/citat]

Ett DV-band kostar lite olika ju. Men tillexempel: Panasonic DV 60 Linear Plus, 20-pack. 35kr bandet. Har du verkligen inte råd med det? ska du inte spara materialet i över 10 år så duger nog vilket band som helst bara du förvarar det rätt!

är du nnybörjare på max borde du läsa mer i tutorialen! men också kolla in http://www.animate.se som är rätt forum att posta dina frågor på!

[citat=Planit_in]Fixa det i post-roduction processen, det är absolut lättast, och snyggast. Då har du en clean film att jobba med, och lägg till lite kamera "shake" i redigerings programmet, vill gärna se resultatet sen. Jobba på,.[/citat] Låter som en rätt dålig idé! går det att göra "the real deal! så gör det! går snabbare och blir snyggare! men jag tror jag vet vad du vill ha!... brukar synas i kameror vid rally körningar eller liknande, inte sant? som om kamera står på en fjäder så att den "vajar" till snabbt. Men hur man ska göra detta snyggast? .... hmmm

[citat=Jasa Inc]Jag skulle vilja spara råmatrialet från mina dv-band på datorn men det tar ju upp för mycket plats... Jag vill komprimera ned banden till typ 2-3 Gb men ändå behålla rätt pixelratio osv. om man skulle behöva använda det någon gång i framtiden... Jag har kört med Divx som blir bra men strular när jag skall hämta in dom i Premiere igen och så är högsta pixelratio 720x528, jag vill ju ha 720x576. Råd ngn???[/citat] Varför ska du göra backup av råmaterial på en dator från dv-band? låter inte klokt tycker jag! och att packa det till divx låter ju skogs tokigt!

Vem har sagt att det inte är uppdelade arbets roller? I början av filmlinjens utbildning så arbetar man i minde grupper och gör mycket korta övningar! det är kul men okså krävande för man känner inte människorna så bra. sen utveklas detta under 2 års tid tills nu när vi ska börja spela in våra slutfilmer. Då är det ingen större skillnad på en inspelning i skolan och en "vanlig" skulle jag vilja säga!

35mm band? Självklart så förändras inte färgen för att du monterar på en 35mm adapter. Kul med en adapter till! Finns redan många trådag om detta på voodoo! fast dom ligger under videoteknik som dom borde göra! http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5792&highlight=35mm+adapter http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=7374&highlight=35mm+adapter http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5761&highlight=35mm+adapter http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=1777&highlight=35mm+adapter http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=6983&highlight=35mm+adapter http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=1188&highlight=35mm+adapter