sound_front

Tack för dessa trevliga ord! tackar även för kretiken! Fins dock en snabbare låt/video! men den är inte släppt än.

En av två musikvideos jag plåtade i mitten av April. Blev ruskigt kass kvalité när youtube komprimerade den. Men hoppas ni kan njuta av den ändå! http://img66.imageshack.us/img66/4455/01xk2.jpg http://img233.imageshack.us/img233/9073/02ct7.jpg http://img234.imageshack.us/img234/4113/03dd2.jpg http://img46.imageshack.us/img46/5113/04po7.jpg Format: Flash video Längd: 4 min, 36 sec Storlek: 26 MB Utrustning: Panasonic HVX200 + Mini35. Mini skater dolly, Premiere Pro CS3 + Cineform, m.m. Kortfattat ang. Förutsättningarna. Vi spelade in två videos på rätt exakt 24h. Budget på ca:5000SEK. Location i Malmö. Team på ca:8 (alla höll inte ända ut) :) Första musikvideon jag plåtat! Så kom gärna med kommentarer! allt är välkommet.

Nä de va den tyvär inte. Ahh okey. Ja FCP är fint! dock ett tagsen jag satt där! är color bra? räcker det lixom till? Ja en mac book pro skulle sitta fint! hehe. Vad plåta ni om jag får fråga? :) Visst känner du Hanna Nilsson? som gick på Skurup? eller är jag fel på de?

Så bra... Då är allt löst? :) Jag vet att det finns med i CS3 har dock inte testat det än. Men det tog lite tid. Men vist funkar de i 64-bit. Testar det i Vista 64 nu. Men kan inte uttala mig om hur det flyter å så än. Men problemet är då att cineform inte fungerar där å då kan jag inte jobba. Så låt mig understryla hur viktigt det är för mig med stöd för de bästa formatet jag stött på. :P Man kan kort fattat säga att om man älskar PPro & det kommer en ny version, så vill man att den ska va bäst å coolast & framförallt skönast att jobba i. När den då inte är de så blir man lite besviken då. :)

Visste jag inte, men det är inget försvar kanske? jag menar 3GB det räcker långt men inte hela vägen. Xp/ Vista kan inte adressera in mer ju (32-bit) Men men... Jag kanske är dum? "Kan säga så mycket som: MXF = Snabbare än man kan tro..." Men det förstod jag inte alls. Handlar de bara om pengar eller vadå? Likadant med Red, då vill man också ha FCP! Men missförstå mig inte! Älskar Adobe's produkter, men det är för mycket klabb med en Pc & premiere är för dåliga med format! likadant med en sån sak som time repmaping standard grejer som alla har men man ska köpa tilläggs program för en massa pengar? usch

Ahh, du jobbar på Adobe? haha... Sluta så kan man inte säga! Nä men FCP & MAC blir de! trött på icke kompabiliteten & ickestöd för 64-bitar!

? utveckla gärna ditt harklande tack! :)

Hej. Va kul att det gick bra! antar att ni hyrde av Johan H!? Ja visst är den bra den lilla kameran! Dok helt otymplig som handhållen med mini-35:an. Men men. Lycka till & hoppas jag får se resultatet!

Gillar vad Cineform gör & får Premiere att göra, klippt musikvideos med det i HD, funkar fint förutom nu i slutet har jag haft skit skumma fel ed renderingen? Men kan inte med hela mitt hjärta förstå varför premiere inte har stöd för .mxf formatet? Funderar nu över att slöppa hela PC grejer för gott! Köpte du aspect?

Självklart blir det en lågupplöst variant! det fina är att hårddiskarna till RED kameran går att plugga rakt in i en macbook pro (med en vanlig FW kabel) & sen klipper du i ett lågupplöst matrial men kan alltså använda 4K materialet färdigklippt sen då den länkar ihopa det!

Hejsan! Det ska inte va några problem. Sitter själv på PC Hvx200 material och börjar tröttna på att hålla fast vid detta instabila och krångliga system där inget funkar som de ska. Men framtiden får utvisa hur det blir med det. Ett litet tips är att spara filerna som .mov filer direkt istället för .mxf filerna, lite lättare, lite lyxigare! funkar ialla fall om man kör med HDD'n. Ang. Klippa från (FW800)? HDD så borde det i praktiken inte vara några problem! testa säger jag (om du har någon backup) själv klipper jag från interna s-ata 300, raid 0 diskar & det är inga problem med flödet inte. (720/25&50 material) Lycka till!

känner inte till tidigare Beck produbtioner? men de senaste filmerna spelades in på S-16mm. Känner c-fotografen som jobbade på dom senaste & då va det inte 35mm inte. "Och så prislistan för den nya trevliga 416:" Ahh, ja, läst en del om 416. Verkar va en välldigt trevlig & (ergonomisk) liten kamera! :)

Nu förstår jag inte? antar iallafall att dom använde en panavision...

Visst kan man köpa en Arri kamera om man skulle vilja & kunna det? (dom kör inte samma system som panavision) Beck filmerna har som sagt inte så mycket med SVT att göra! speciellt inte hur dom serut! haha. Beck är inspelat på S-16 mm, och att gämföra I-robot & beck? varför?

Du verkar ju inte va så övertygad om vad du ska göra för dina 40 papp? men som sagt, HVR-Z1 är en trevlig kamera! & duger säkert till dina krav!-? du kan ju ju hyra en mini35 om du inte köper kamera så får du din film look enkelt. Fungerar bra i PPro 2.0 som sagt, du behöver såklart en dator som pallar med trycket bara, annars blir det väldigt långsamt & tradigt! lycka till!

Skulle valt nVIDIA GeForce Go 7600 256 MB! Kör själv med: AMD 64 X2 3700+, 2GB DDR2, 600GB raid, S-ata2 & Ett GeForce 7800 GT. Kör "allt" av märket ASUS, då jag får bra prestanda & stabilitet när jag kör exempelvis moderkort & grafikkort av samma märke. Nvidia är ju alltid att föredra speciellt när det handlar om video & 3d stationer. (tycker jag) lycka till med köpet!

HDV är frånbörjan ett format skapat av Sony. Sen "hoppade" JVC & Cannon på. Sony har alltså även ett format för proffs bruk. (HDCAM, XDCAM HD & HDCAM SR) Men JVC har istället utväcklat HDV formatet en aning. Men dom kan ju kalla detta vad dom vill. Det kvittar ju om det heter PRO eller inte!-? du kan göra vad du vill med det! gå efter faktan, vad som passar din kring utrustning m.m. Det är stor skilland mellan, tillexempel HDV & HDCAM SR! men HDV & HDV PRO är det inte så STOR skillnad på. lycka till!

noppe!

Läste att dom kör på 720p på SVT HD. Låter rimligt efter det man har hört i debatter/diskussioner om vad SVT tyckte jämfört med andra 1080i sändningarna ute i Europa.

sorry, blandade ihop formaten där! jo visst finns det en uppsjö av program att göra den processen med. Men det gör inte saken lättare! Interlace är något idiotiskt, som inte borde leva kvar i vår tid!

Jag tycker inte progressivt ser "segt" ut. Men med för få bilder ser det hackigt ut! Men nu sa jag inget om något exakt antal bilder per sekund och vilket som ser bäst ut! utan att det är stor skillnad på att visa två halvbilder som är tagna efter varandra & sedan sätta i hop dom. Eller att visa en hel bild. kör du 1000 progressiva bilder i 25fps ser det ju väldigt mjukt & segt ut! inte sant? så kvalitén på kameran (om det är bundet till möjligheten till inställning av bilder per sekund) spelar självklart roll hur du kan få ut en progressiv bild att se "seg" ut eller inte. För att sedan övergå till frågan om 1080i & 720p. Och även skillnaden mellan HDV & HD CAM. Precis som "vilcans" redan har sagt så är 1080i en större bild helt enkelt. Men den ”måste” deinterlace'as sen så det går åt tid att gör det i var produktion. Men vist är det en större och mer högupplöst bild. 720p är en lite mindre progressiv bild helt enkelt. Något jag själv skulle föredragit att använda! för att gå in HDV & HD CAM. så är det så att HDCAM är ett proffs format och HDV är ett konsument. HDV spelar in på DV-band och blir där med tvunget till att komprimeras väldigt mycket för att få platts. Där det dessutom packas ner till GOP, så det måste konverteras om när man ska klippa det. Ett jobbigt format att jobba med på många sätt! men överraskande bra bild ändå. HD CAM & HD CAM SR är proffs format där du har helt andra möjligheter och kan spela in 1080p, mer flexibel och bättre bild m.m. Mycket bättre/snällare komprimering i ett MPEG4 format med 4:4:4 eller 4:2:2 färg info. Till skillnad från HDV's 1440x1080 frame, så ligger HD CAM & HD CAM SR på 1920x1080. Där kan man annars bli lite lurad. Sen finns det även XDCAM HD där man spelar in HD video på XDCAM formatet. så slipper man band media. hoppas detta kom till någon nytta?

Beror ju helt på vad man kör för kamera! och hur den kan hantera hela bilder! kör man en XM1 som inte alls är byggd för att filma fullt progressivt så förstår jag att det kan kännas "segt" men du kan ju dra upp fps eller köra med kortare slutar tider, som jag antar är vad som finns att välja på, på en sådan kamera. Men visst flyter det mer med interlace då nästan inget blir knivskarpt då fälten alldrig är synkade fullt ut. smaksak blir det ju i slutändan! sant.

Vet jag faktsit inte. Men det antar jag. Med tanke på att det är live. så kan dom inte göra så mycket annat.

Interlace är ju ett sätt att komprimera signalen för tv frånbörjan. Så ska du plåta något för tv så vet du, att du alltid kan köra interlace. Men det finns ingen regel för det. Kan du köra full 25p så gör de! inte mycket kvar som bygger på interlace tekniken! och en tv kan visa progressiv bild utan problem även om den är uppbyggd på annat sätt. Och att tilllägga, saker förändras LCD & plasma är progressiva, digital-tv signalen kan va progressiv om dom väljer att köra på de.

Vet inte hur Canons nya är, Har inte så mycket koll på XL H1, men den är säkert helt ok! gillar inte riktigt canons videokameror annars. Lite väl plastiga och skumt utformade. Men det är bara smaksak! Jo fast så stor skillnad är det inte på videokameror här i världen! hyr man den så man har en dag för testfilmning så är det ju lungt! annars har man ändå en halvdag eller nått, att se över den! om man nu inte har plåtat med den innan.