sound_front

Hur fick du osynk menar du? när du spelar upp på tv eller i datorn?

Får du inte upp fel medelande efter uppstarten? isåfall, skicka felrapport och kolla vad dom skriver där! har du tur står det vad det beror på! kan va alltfrån dina minnen som är trassiga till att du har q-time installerat & det kan krocka med premier ibland! (vissa versioner) lycka till!

Nu vet inte jag hur det är med dator-butiker i Motala? Men mitt tips är att gå in och be dom bygga en dator med utvalda delar (om du inte kan bygga det själv?). Om du inte får något bra pris så köp en dell-dator eller något liknande... Men som sagt kollar du ut delar/komponenter så vet du vad du får. Min nya redigering kommer jag snart bygga och den kommer bestå av ungefär det här: Asus EN7800GT/2DHTV/256M 256MB nVidia GeForce 7800GT PCI-Express 2xDHTV Asus A8N-SLI PREMIUM Nforce 4 Dual PCI-E 2XGLAN 2X1394 FW SATA RAID Kingmax 2GB Kit med 2st matchade 1GB PC3200/DDR400 CL3.0 184p SuperRAM AMD Athlon 64 X2 4400+ S939 Dual Core 2,2GHz 2000MHz HT/FSB 90nm 1MBx2 cache + lite hårddiskar m.m. lycka till!

Tummen upp! Måste sätta mina tankar i värk å animera lite själv! har varit på gång många gånger! Såg mycket bra ut med tanke på utrustning m.m.

[citat=Norbert]Kul, jag önskar dig all lycka. Du får väl titta in här och berätta lite om livet efter utbildningen sen. :)[/citat] Hehe... Jag kommer nog va här mer eller mindre konstant hehe. Varken folk vill det eller inte! nä men Voodoo är jag lite beroende av!

[citat=Norbert]En begagnad DVX100 är makalöst svårt att hitta. Konstigt, förut var det alltid svårt att hitta pengar när man hittade en kamera. Nu är det tvärtom helt plötsligt. :P Jag använder min dator till allt jag gör med. Jag försöker sätta igång min gamla dator så att jag kan köra den samtidigt och ha som surfdator. På så vis kan man skilja ljud & bild-burken från allt annat skit. Jag har ingen dunderburk, men jag köpte nyligen mer RAM. Nu har jag 1280mb. Det hjälpte otroligt mycket. Lyckans ost som går en utbildning! Var går du nånstans?[/citat] Ja jag kommer ha två olika system så jag kan leka lite med den nya datorn! Så jag kommer inte ha något internet på arbets sytemet! Gött me minne! kommer köra med 2GB! å hela skiten! Min nuvarande dator är så grymt instabil! tror det är minnet som spökar! startar om sig lite när som! Otroligt drygt när man ska koda om till Mpg2 eller nått liknande som tar tid! Jag går på filmlinjen i Skurup! Slutar till sommaren! så det är slutprojekten som ska påbörjas nu efter lovet!

[citat=Norbert]Jao, CCD:n på AJ-D200 är lika stor som på DVX100 så den ska väl inte ge bättre bild än vad den bättre optiken ger antar jag. En DVX100 it is, nu gäller det bara att hitta en begagnad. :) Oooh så du ska köpa dual core? Eller blir det två processorer? En bättre dator borde jag ha med, men sålänge jag inte äger en HD-kamera själv så ser jag ingen vits med att köpa en ny dator bara för det ändamålet. Man kan ju hyra in sig på videoredigering lika väl som man kan hyra kamera. :)[/citat] Låter som ett klokt val Nobert! men en begagnad kan va svårt! Men jag har inte kollat runt! lycka till! De blir dual core! blir allt för dyrt annars! Sant men jag annvänder min dator till video Redigering, bild redigering, 3DsMax, AE, skriver manus & ALLT annt man pillar med så de blir ju en del timmar per deg! och jag skulle inte kunna få dom så jobb jag har fått om jag inte hadde fri tillgång till redigering! och jag tror nästan att det blir billigare i längden att hyra kamera än att hyra redigering om man vill kunna sitta länge dessutom! Sen så har ju jag en liten DV kamera å nu under skol tiden har jag fri tillgång till kamerorna där! sen får man se vad som händer efter skolan??? men men ha de bra!

[citat=Christian van Caine]Nej, en interlacad bild ritas INTE upp 50 gånger per sekund, den ritar upp 50 halva bilder per sekund, vilket ger 25 fulla bildrutor allt som allt. Interlacing går ut på att rita upp samma bild två gånger, varannan gång udda & varannan gång jämna rader. Vad man då kan utnyttja för att göra frameraten dubbelt så snabbt, & vad som numer är standard eftersom moderna maskiner inte har några problem med det, är att låta dom jämna fälten kodas till en annan bild som kommer direkt efter den första. Med andra ord, interlaced är exakt samma sak som progressive, förutom att hela bilden inte läses av samtidigt utan strålen hoppar över varannan rad & läser den först när den gått igenom bilden första gången. Och ja, det finns i allra högsta grad interlacade monitorer. Allt under 50Hz interlacas för att det ska flimmra mindre av samma orsak som TV:n är interlacad. Kortfattat: Kör man en progressiv bild så visas den 1 (en) gång per bildruta, är den interlacad så visas den ½ (en halv) gång per bildruta, men två gånger direkt på varandra.[/citat] Med andra ord, interlaced är exakt samma sak som progressive, förutom att hela bilden inte läses av samtidigt utan strålen hoppar över varannan rad & läser den först när den gått igenom bilden första gången. Du behöver ju inte skriva mer än så! Dessutom är det inget du behöver förklara! Men att skriva att: "interlaced är exakt samma sak som progressive" är ju rent ut sagt rätt korkat! Två olika sätt att fånga och visa upp en rörlig bild. Det är skillnad på systemen! Det vet vi alla!

Jag skulle alldrig köpt en DV/DVCPRO kamera nu! Men om du nu vill det så skulle jag nog köpt DVX100 framför AJ-D200! På skolan kör vi med både DVCPRO & DVCAM! du märker ingen skillnad i vardagsbruk! DVCPRO banden är bra och är unnusäkrare än DVCAM systemet! och DVCPRO50 innehåller lite mer färg info än DV & DVCAM om jag inte har helt fel för mig! Men banden är dyra! kamera än stor och tung! har den firewire? finns en del äldre DVCPRO kameror som INTE har det! Bilden på DVX100 är clean'are och du har en kamera som du kan göra lite mer med tror jag! Har AJ-D200 ND filter? onödiga pengar för en gammal kamera utan garanti! Dessutom är det inte så smart att arkivera på band överhuvudtaget (långsiktikt)! DVD-skivor med guldplatering i DV komprimering. Långt nerpackade från fukt å ljus så ska de hålla i ett par hundra år ska du se! hehee... Jag ska lägga mina pengar på en ny dator så jag kan redigera riktig HD flytande! (AMD 64 X2) Is the shit! hehehe. Kamera de kan jag hyra! lyckatill! EDIT: Interlaced! Kanske finns nån nyare som klarar progressivt? (Men det har inget med formatet att göra)

[citat=mjg]Jag tar det en gång till: Alla burkar som visar PAL - CRT, LCD och Plasma - uppdaterar bildskärmen 50ggr i sekunden. Det finns burkar som även kan uppdatera sig 25 ggr i sekunden - dom kallas för progressiva. Så - ska man visa material på PAL-burkar så måste materialet skicka 50 "pulser" i sekunden. Interlace är ju 50 så det är ju inget krux, men hur gör man om man bara har 25 bilder i sekunden? 25p? Man måste ju ändå "rita" 50ggr i sekunden? Jo, man "ritar" varje bild två gånger i följd innan man tar nästa. Hur skulle det annars funka? Skulle katodstrålen i en CRT "rita" ingenting var annan gång? Frekvensen är alltid 50 i PAL och 60 i NTSC. Detta sitter vi fast i och kan inte mickla med så länge vi stannar i dessa standarder.[/citat] Visst är det så att den vissar samma bild två gånger & DV kameran lagrar bilden två gånger efter varanat om de é 25p! Fast en annan sak då. En monitor till datorn (CRT) visar upp bilden progressivt! även en LCD! även om dom rent tekniskt fungerar helt olika! Du får ju inte en interlacad signal från ditt grafikkort inte! så det stämmer inte! och PAL har inget med bildskärmarna till datorn att göra! Till klippningen! (Nobert) du tar ju bara och startar ett nytt projekt i Premier och väljer custom settnings! ställer in precis som du vill ha det! kör progressivt helavägen om du nu har filmat det så! Exporterar det lika dant inte lönt att hoppa mellan massa olika inställningar! Interlaced är en hög med bajs!

[citat=Norbert]Precis. Skulle inte vilja arbeta med att bygga kameror professionellt, men att meka ihop en egen modell på fritiden skulle vara grymt. :) Dock har jag för ringa programmeringskunskaper för att ge mig på ett sånt projekt.[/citat] Nä precis, Kringutrustnig kan jag pilla med men själv! En kamera vill jag få i min hand sen arbeta med och sen lämnatillbaka om jag inte äger den själv.

[citat=macke][citat=Mickels]Från Beta till DVD förlorar du i kvalitet. Mpeg2 i DVD har samma färgsignaler som DV. Betas SP har bättre färgsignaler än DV och DVD.[/citat] men om man redigerar klart filmen och lägger dom på dvd, till vanligt hemmabruk, är det mycket man förlorar då eller??[/citat] "Till vanligt hemmabruk"? Kådar du om din film från Beta till MPEG-2 så förlorar du mycket info ja! du kan inte klippa i det sen! du måste kåda om det igen till DV eller Beta! DVD-video är till för att visas inte att kilppa i alls!

[citat=Norbert]Aah så det var så du menade. Då kan jag inte göra annat än att hålla med. Varje gång jag snackar sånt här så blir jag sugen på att prova att bygga en egen kamera. Tänka sig 35mm optik, stooor cmos-sensor och en dator i en låda dit bilden streemas via usb. Kika bara på denna godbit: http://community.webshots.com/album/490353121bgxuMK[/citat] Ball! men inget man vill arbeta med! bara kul att mecka med!

[citat=Munthe]Nej han frågade om man förlorade kvalitét. :)[/citat] Rätt!

[citat=Norbert][citat=sound_font]elektronisk "slutare" CCD'n "fångar" filden och "tömmer" den så fort den kan! ju snabbare desstu bättre![/citat]Jag skulle vilja korrigera och hellre säga att ju snabbare "slutaren" tömmer CCD:n desto ryckigare blir bilden. Eller? Snabb slutare = frysta bilder. Långsam slutare = rörelseoskärpa. Rörelseoskärpa är det ju ofta på film för att rörelserna ska bli mjukare, om man inte gör krigsfilmer förstås. :) Men egentligen töms väl CCD:n alltid 50 gånger per sekund i en PAL-kamera.[/citat] Med det jag menar, kan du se på så här: En digital stillbilldskamera har en stor CCD med högupplösning. Men du kan inte ta 25/50 del bilder påer secund med den för den klarar inte av det! det tar för lång tid! men du kan filma med den (utnyttja den elektroniska slutaren istället för den mekaniska) men då i en mycket lägre upplösning där den klarar hantera datan! Ju snabbare desstubättre! Nobert jag menare inte att man ska köra på en hög slutar tid! Men att ju snabbare CCD så kan du ha större chip som klarar ta högupplösta bilder snabbt! och lämna interlace skiten! slutartiden kan du ju välja själv!

[citat=neolit][citat=sound_front] Deinterlace kanske inte finns i Elements? progressiv slår ihop fälten! Men den "rättar inte till dom" skulle man kunna förklara det! I Encore DVD kan man även där deinterlace'a! men men[/citat] Kan du kanske förklara för mig vad detta betyder och förklara tillvägagångsättet för att fixa det, så ska jag försöka se om den finns på Elements. tack[/citat] Okey. I Premier Pro 1.5 (och dom äldre versionerna) så finns det en rutta man kan bocka i, brevid rullgardinen med olika val om upper & lower fields + progressive. progressive "limmar ihop" fälten till en bild medans deinterlace fixar med fälten så att dom inte "ligger så långt ifrån varandra" och ger efekten av att det är filmat progressivt = att det inte ser förjävligt ut om man kollar från en DVD m.m. Filmar du med interlaced och något rör sig i bild horisontel så fångar CCD'n halva bilder och "sätter ihop" dom så blir det igentligen två bilder eftervarandra som vävsihopa och då blir det väldigt "svepiga rörelser"... Som jag nämt så går det att deinterlace i DVD Encore med! men om det går att göra i Elements vet jag faktist INGET om! sök i programet är mitt tips! Lycka till än en gång!

[citat=Norbert]Kunde tro det.[/citat] Jepp! helt rätt! skrev väll galet där! (orkar inte läsa igenom! inte i mitt rätta jag nu!) =) elektronisk "slutare" CCD'n "fångar" filden och "tömmer" den så fort den kan! ju snabbare desstu bättre! Nyare, bättre, snabbare = klarar "fånga" hela bilden och "tömma" ut snabbt! = Progressiv scan! Sov gott & god jul! haaaaaj = )

[citat=neolit]Jag fick nu se hur det hade blivit efter att jag valde "no field (progressiv scan)" istället. De här "vågorna" har minskats rejält (märks lite) men de har inte forsvunnit helt. Skulle jag bock för någonstans i renderingsfönstret eller finns det något kvar som jag inte gjort?[/citat] Deinterlace kanske inte finns i Elements? progressiv slår ihop fälten! Men den "rättar inte till dom" skulle man kunna förklara det! I Encore DVD kan man även där deinterlace'a! men men

Jag deinterlacer alltid innan bränning för att undvika fältfel! Sitter just nu med ett DVD projekt! Kör ut det i DV PAL och deinterlace innan jag importerar det till Encore, för att det ör filmat i PAL. Antar att du har filmat de med NTSC, Annars vorde det ju väldigt dumt att rendera ut det i just NTSC. Lycka till!

Tanken är nog inte att macke ska lägga det okomprimerat på DVD. Det vore ju bara dumt! då lägger man det ju på en HDD! Men ska det bara va för att titta på så kan du ju bränna över det till DVD-video! dubbelsidiga är dyra men du får plats dubbelt så mycket! får ner 2h i bra kvalite per DVD då.

[citat=anders10]Man kanske skulle skriva en fråga med..!! Vad innebär Progressiv Slutare? Snälla ni som vet så mycket !!!..försök förklara enkelt! Vänligen Anders[/citat] Hej. Ennu en tråd från dig, med nästan samma titel. =) Är helt övertygad om att du kan hitta svar på din fråga om du tar och söker på forumet eller på google! Men om du nu inte orkar det så kan jag vara så snäll att förklara! Progressiv slutare innebär att CCD-chipet läser av hela bilden i ett svep. bild för bild 25 fps (om du valt den hastigheten). Till skillnad från interlaced, där CCD-chipet läser var annan rad information och sen tvärt om (de rader som inte blev lästa i första svepet). Alltså två bilder med halva bild informationen. Som sedan visas eftervarannat när du vissar upp bilden. För det fungerar likadant när du skall visa upp bilden då skickas först rad för rad från bild 1 och sen rad för rad från bild 2 upp på TV rutan. Då kan man undra VARFÖR? Jo för att när TV'n kom så fanns inte kapasiteten att sända hur mycket som helst i luften så då gjorde man en komprimering. förts halva bilden sen nästa. Sen visas dom eftervarandra på TV'n men det märker du sällan för att TV'n döljer detta så fint med sitt bildrör och hela de maskineriet som jag inte vill gå in på! hoppas det gav klarhet!-?

[citat=anders10]Hej! Gjorde en enkel jämförelse av Sony PD170 och Canon XL2 dom ligger båda runt 40 000:- och har samma egenskaper på många punkter. En sak skiljer sig markant.. Progressiv slutare Sony: Ja Canon: Nej!![/citat] Skulle kanske valt en annan titel på denna tråden? Men men... Pd-170'n har den funktionen! men det är inget dom skryter med! för att den klarar inte att filma med full upplösning! Så du får en ännu sämmre bild än vad DV komprimeringen redan bidrar till! Men jag har testat det på två projket! funkade utmärkt men bilden är som den är.

[citat=mjg]menar du DV100? DVX100 är ju den kamera som många valt just för att man kan klämma ur något som påminner om film. Wim Wender använder gärna DVX100 t.ex. - blåser ut det på film och vinner festivaler.[/citat] Jepp! "Land of plenty" är grymt bra & snygg! såg den i Göteborg! och där fanns det inget att klaga på! DV till 35 fungerar fin fint!

[citat=anders10]Hej alla! En liten (eler stor..) kamerafråga! Kanske svår att besvara.. Sony VX 2100 eller Sony PD 170 Vilken är bäst....!! Skillnader? Canon XL1s eller Canon XL2 ? Dåligt ljud i XM2:an? Vänligen Anders[/citat] PD-170 är bättre än Sony VX 2100! För sist nämda är en amatör kamera! specefik skillnad kan du väll läsa dig till själv på http://www.sony.com XL-2 är bättre än XL1s! skillnaden kan du läsa dig till på http://www.canon.com Nej det är inte (dåligt ljud i XL2'an) men det beror på vem du frågar! Hadde en föreläsare på skolan (Bosse Blomberg) fotograf på SVT. Han var inte nöjd med ljudet från PD-170, exempelvis. Då är det ändå så att Pd-170 har bytat ljud "delarna" helt från PD-150! Men han körde med en ljud mixer och kompresor i mellan! byta titel på frpgan kanske?

Mycket sagt! Håller med! PD-170 är en mycket bra kamera som håller och är byggt för att hålla! Har filmat med XL-1s men det kändes plastigt! men det är en bra kamera med smart design! Men servo styning har Sony PD-150 & PD-170 också! Men "Mickels" kanske snackade om DSR-500? när han skrev "Sonykameran" ?... Servo styrning är oftast skit! Men det går också fortare med en mekanisk zoom/focus ring om du vrider snabbare! så klart! men det är en fördröjning på en servo styr kamera! Håll inte dig fast vid ett märke för märket skull! testa. Sen kan du välja! annars är det ju bara dummvristigt!