Christian van Caine

Har du råd med en Sennheiser K6 så skulle jag rekommendera den, den har högre briljans än övriga på låg-nivån & mycket mindre känslig för avstånd. Annars är det nog ingen överdrift (just nu) att påstå NTG-1/2 saknar all konkurans för sina blygsamma 2 lapp :-)

fyra minuter? Vilken version är det du sett?? Den jag såg håll på i 45 minuter, vill jag minnas.

Jo tyvärr. Har bättre system för sånt med bara tre regioner i alla fall.

Tror inte jag jobbat med 418s, om det inte gömts nån i nån zeppe som folk glömt berätta, men vad jag vet ska dom väl i sort sett, ur mono-synpunkt, vara samma mick?

Andy Warhol är ett bra exempel på vad man kan åstakomma utan någon annan än sig själv :-) Han gjorde bla dels en rulle som enbart innehöll honom sittandes vid ett bord & med apatisk min äta en hamburgare (vääääääldigt långsamt), & en annan som handlade om solen som gick upp bakom en skyskrapa. Vi är kanske inte väldigt många som gillade hans konstfilmer, men det är skit samma eftersom han verkade haft kul när han gjort dom :-) Har man lite fantasi, konskaper i animation, & surrealistiskt tänkande så är den Tjeckiske animatören & filmaren Jan Svankmajer ett GRYMT exempel på vad man kan göra!

Under förutsättningen att åtminstonde fossen har förstått att den här kategorin är inriktad på ljud, så är den mörka baksidan att denoisers snor diskant & skapar artefakter. Men om det låter plågsamt brusigt, & du hanterar den försiktigt, så kan resultatet bli mycket bättre, ibland (dock inte med billiga prylar) faktiskt ohörbart försämrat :-)

Den var en av dom bästa superhjältefilmer jag sett, så ser VERKLIGEN fram emot tvåan :-) Lustigt, för jag köpte den ursprungligen faktiskt mest för att den hade så kul utgåva, nylle-utgåvan alltså, utan att veta nåt direkt om filmen i övrigt på förhand :-)

Att spela om ljud genom högtalare ute är en vanlig metod & kallas "worldizing". Det är en bra metod jag använder ofta, men den ställer en del krav på utrustningen för att inte låta riktigt illa. Det är mycket enklare att, om det är avlägsen eftersync där läpparna endå inte syns, spela om hela repliken med levande skådis. Blir ingen skilnad i brusnivå, men det låter mer realistiskt.

Finns mängder. Varför inte göra ett själv?

Basen färdas längre än de andra frequenserna. I lägre midden kan man däremot skära en del, men man måste vara försiktig. Det är mycket pill om man är ovan (även om man är van, faktiskt), så det enklaste du kan göra är att helt enkelt spela in på längre avstånd. Vi uppfattar väldigt mycket av avstånden genom reflektioner, även utomhus. Normalt sett använder man impulsreverb till sånt här, men har du inget så är enda sättet att få det bra att spela om det med micken på bra längre ifrån. Lyssna genom bra hörlurar så är det inte svårt att hitta en fin position :-)

Nej, det funkar inte, du måste ha en sån box. Balanseringen funkar så att den, genom en transformator, tar signalen & fasvänder den 180 grader (plus blir minus), & skickar den fasvända signalen genom en helt egen ledare. När sen de tre ledarna (Hot: original-signalen, Cold; Fasvänd signal, & Ground; kan kallas minus) når mottagaren så vänds den redan omvända signalen en gång till & adderas till originalsignalen. För att kunna göra det här alls så måste man ha en avbalanseringsbox, för annars försvinner precis alla fördelar med att använda balanserade kablar helt & hållet, men dom måste göra det "på riktigt". Volymreglagen på boxen är ingen flashig extrautrustning för dyra pengar, det är enkla bonusar man får med på köpet. Det är avbalanseringstransformatorn som gör dom så dyra. ...det sjuka är att det fanimej är dyrare att göra dom själv om man inte får tag i komponenterna begagnat :-(

Gött :-)

Några sekunder av en låt är fortfarande, i allra högsta grad, skyddade. Enklast vill jag minnas det är att ta kontakt med skivbolaget eller förläggaren. Alla stora låtar är förlagda (no pun intended). Vet många som fått tillåtelse direkt via artisterna åsså, men vad jag vet får man vara försiktig då så dom faktiskt har rätt att ge ut tillstånd. Priserna finns inga schabloner för, allt beror på vad berörda parter ber om, & kan gå grån allt mellan helt gratis (plus sync-avgift) till piss-dyrt. Abba, exempelvis, kostar sjukt mycket. Det är därför man aldrig ser dom i reklam :-) Priserna baseras inte enbart på snikenhet kontra generositet, som många gärna gnäller över, utan väldigt mycket på om artisten över huvud taget har intresse av att låta sin musik figurera i sånna sammanhang. Har jag full förståelse för.

Skulle absolut inte rekomendera det, stjäl en hel del diskant & kan skapa otrevliga reflektioner.

Det gör du inte tyvärr. Vad som är inspelat sitter.

BeachTek:en är din lösning. En stor fördel med den åsså är att den har analoga volymkontroller, så man har mycket bättre kontroll över volymen än dom crappy crappy reglage som finns på kamerorna :-)

Hää, klurat på vilka operetter du helst vill sjunga med din kommande nya ljusa röst? ;)

Jodå, jag har all respekt för amatörer, men det betyder inte automatiskt att jag tycker allt dom gör är särskilt kul. Det är med sånna filmer som med teckningar, vissa saker är så sjukt bra att man blir fullständigt häpen, andra saker är inte fullt lika bra. YouTube är ett av dom bästa exemplem då det jag känner till. Jag älskar filmer som Salad Fingers, Vad Tyst Det Blev & Bad Taste, men är måttligt road av klipp med fjorstisar som mobbar sina syskon eller actionfilmer med lågstadieelever inspelad på mobilkamera...speciellt inte på tv.

Som nykomling är det inte en lätt sak att få något sålt, även att ge bort till amatör-filmare (som i "icke yrkesaktiva", många är väl så duktiga) kan vara svårt att få folk nappa eftersom det finns mycket material ute & många författare är desperata. Mitt råd är att först av allt kolla igenom dina manus ordentligt. Är du helt nöjd? If yes, swell! Då finns det lite olika val. Du skriver att du inte vill spela in själv, men jag är inte helt på det klara med om du bara inte vill hålla i kameran, eller om du inte vill ha med inspelningen att göra alls, så jag ger dom förslag jag kommer på: Först av allt tyckte jag Eibons idé var ett bra förslag! Antingen samlar du ihop det folk du behöver själv bland folk du känner & letar upp vad du saknar med hjälp av desamma. Jag tolkar din fråga som att du inte gjort något alls förut, så hade det varit jag så hade jag spelat in för att det är kul, siktat på att göra en Hollywoodfilm men gett blanka fan i att ni inte ens kommer i närheten (siktar man mot stjärnorna vet man aldrig vart man kommer! Kan bli hur långt som helst!). Var kritisk & lär av misstagen, & gör mer med den erfarenheten. Med tiden, SPECIELLT om du regisserar själv (vilket är förbannat kul :)), kommer du att hitta bättre lämpat folk & lära dig bättre hur du trivs bäst att jobba & hur dina val i manuset båverkar själva inspelningen & allt jobb med att knåpa ihop resultatet. Jag vet visserligen inte om du VILL regissera & göra andra sysslor, men med sånna kunskaper blir du mycket bättre författare åsså! Nämde jag hur jävla kul det är att göra sånt? Speciellt innan man fått det som yrke & man bara har det roliga att ta hand om :-) Ett annat alternativ är att försöka finna redan kunnigt folk från exempelvis casting-sidor som filmcafe.nu eller här. Problemet möjligen då är att ju bättre folk man får tag i, desto högre krav ställs sannolikt på dig, plus att du vet inte exakt vad det är för folk du får att göra med innan du lärt känna dom. Behöver inte vara några problem, men ett enda grinigt skithål på fel ställe kan förstöra en hel inspelning & all skaparglädje. Vill du inte ha med inspelningen att göra alls, så kan du leta upp regissörer & producenter på filmcafe.nu & försöka sälja in dig, men det är inte precis brist på manusförfattare, & om inte manuset har en stark hook eller påverkar på något påtagligt sätt, så är det väldigt svårt. Inte omöjligt, men utan kontakter (once again, antagande från min sida) är det inte en lätt uppgift. Skulle gissa att filmhögskolor som exempelvis IHTV eller DI kan tänkas ha intresse av sånt. Bara vild gissning från min sida, men du förlorar inget på att ringa & höra efter. Det värsta som kan hända är att dom säger nej :-) Allt jag skrev här är mina egna högst personliga åsikter, baserade på mina tidigare erfarenheter & vad jag kommer på själv just nu. Sanningen är att om du vill försöka sälja till produktionsbolag & lyckas med en bra deal, så var det utan tvekan en bra idé, men innan dess är det ett väldigt osäkert val. Den här branchen är full med bra, sympatiskt folk, men det finns även en hel del sadistiska arslen med människosyn som Adolf Hitler. Genom att bygga upp ett kontaktnät & utvecklas inom hantverket kommer du både få mycket lättare att bli tagen på allvar samt lära dig hur varningsklockorna låter inför förhandlingar. Vad du än väljer, lycka till :-)

För det fösta, på vilket sätt skulle mitt inlägg vara redigerat pga personangrepp? Om inte du ser nåt inte jag ser, så är den enda redigering som finns min egen, & resten är identiskt med vad jag skrev, ord för ord. Jag skrev ursprungligen att det var en av dom dummaste idéer jag hört på länge, men tog bort det av en orsak du inte heller skulle uppskatta. Second, vad du inte verkar förstå är att det är, precis som jag skrev först, STOR skilnad på TEKNISKA standarder (DIN, ISO, individuella TV-stations-specar, signalnivåer etc), & HUR MAN LÖSER PROBLEM. Tekniken i sig är fullständigt beroende av att kunna kommunicera sinsemellan med hjälp av gemensamma protokoll, men hur man löser själva skapandet, be you artist or not, är det absolut inte. Vad du säger där, är att alla amatörer borde gå samman, gemensamt rösta fram vad alla andra borde rätta sig efter inom film-&-TV-industrin, dessutom utan minsta erfarenhet om vad som funkar & varför, & sen bli tagna på allvar? Dom specar som finns för exempelvis TV & bio är ENBART rena data om hur det färdiga resultatet ska se ut. Allt innan dess, hur man spelar in, hur man redigerar, & liknande är helt upp till var & en, & är fullständigt beroende av att anpassas för materialet & personliga förutsättningar. Dessutom skulle den falska benämningen "norm" lura kopiösa mängder nybörjare att det är så här det MÅSTE te sig. TV-kanalerna har för övrigt ingen större önskan att glada nybörjare skickar in massa material stup i kvarten. Det är både jag & de flesta tittare grymt tacksamma för, illa nog på YouTube... Normer är sällan frivilliga, inom skapande nästan alltid stävjande, & när dom uppkommer måste det finnas en bättre orsak bakom än att vissa tycker om att tala om för alla andra vad dom ska göra. Hade du däremot föreslagit en FÖRSLAGSLISTA på metoder & lösningar av problem, så hade jag varit på utan att tveka. En lista med många olika förslag på givna problem är både givande & uppmuntrar till att tänka själva...så länge den innehåller mångfald. EXTREMT mycket av personlig utveckling är att göra fel & testa sig fram. Trist för dig om du tycker det är bortslösad tid, men det är nödvändigt att fördjupa sig & testa nya metoder för att konstformen & hantverket, både som en ren konstform & rent kommersiellt, ska kunna utveckla sig. Dom bästa idéerna kommer oftast ifråndom sämsta förutsättningarna.

Var verkligen inte en särskilt imponerande idé. Vissa saker behöver hålla sig inom vissa gränser bara för att det är sunt förnuft, exempelvis att inte sprida ut klippen över för många spår om det går att undvika, eller att spela in ljud på för hög nivå, men att försöka tvinga in andra i sina egna åsikter om "vad som är bäst" är inte bara retarderat, utan i allra högsta grad orealistiskt. Det EXISTERAR INTE någon "bästa metod för given situation". Film är en konstform med oändliga uttryckmöjligheter. Att försöka sig på nåt sånt där håller enbart tillbax folk & är kontra-produktivt så det skriker om det. Kortfattat: Signal-nivåer, leverans-specar, kontaktdon, meta-flaggor, filsystem, medietyp etc: Standard uppskattas. Arbetsmetoder, tekniska lösningar, filosofi etc: Standarder suger blöt ägg-mök. Ibland behövs tillfälliga standardiseringar inom project för att hålla konsekvens om det är flera som jobbar på samma sak, men mer än så funkar inte över huvud taget. Allt beror på personliga förutsättningar & åsikter.

Butikerna tar inte in dom eftersom det är högre efterfrågan på skrevsvamp & Spansk Krage ;-)

Ser det inte som omöjligt, även om jag inte kan påstå jag bryr mig särskilt mycket eftersom det bara är rykten vad jag förstått. Murphy har många gånger visat sig ha ett jävla register (åtminstonde när någon håller honom tillbaks), så han har mitt förtroende :-) Vidare skulle jag knappast kalla den Dark Knight 2 eftersom Dark Knight är en uppföljare. Batman 3 är mer korrekt, annars blir det lite som att exempelvis kalla Shrek 3 för "Shrek 2 nummer 2".

& på vilket sätt skulle dina åsikter vara värda pengar? Håller mä Farbrorn, radio gör sig inte särskilt bra till bild, även om iof Morgongänget kan ha sina stunder.

Jag gillar Murphy så jag skulle inte klaga!