Christian van Caine

Isch, om allt den kommer ha är effekter & skumma monster så lär jag stå över...

Precis, öronen är ömtåligare än utrustningen :-) Jag har spelat in allt ifrån frilagda sirener till feta explosioner till högljudda trummor & cymbaler till bridgekopplade gitarrförstärkare inställda på 11 till alla möjliga tillställningar utan minsta problem, samt en del saker jag inte tänker uppmuntra andra till via nätet. Det enda som har strulat har möjligtvis varit att hålla signalen ren, men av någon anledning betvivlar jag att du kommer ens i närheten av dom ljudtryck det varit frågan om där, så du bör kunna vara lugn som en filbunke för att prylarna håller :-) Jag har arbetat med allt ifrån dom muggigaste hemmaprylarna till dom högsta professionella verktygen utan att någonsin vart i närheten av att ha sönder dom (med ljud alltså, mekaniskt tenderar dom få en hel del stryk ibland dock...). Till precis alla vanliga inspelningar är det absolut inga som helst problem whatsoever, så länge du inte kör med bandmickar (vilket jag endå inte rekommenderar). Dock till extrema ljudeffekter så måste du antingen vara beredd på risken att sakerna pulvriseras, eller välja ett inte lika kul men riskfritt alternativ att uppnå liknande effekt :-)

Har inte hört talas om boken förut, så har svårt att kommentera den. Själv har jag dock spelat in exempelvis gevärsskott på nån decimeters avstånd (med dynamisk SM57, dom är tåliga dom jävlarna!) & dynamit på några meters avstånd med både dynamisk & konding utan problem. Att han tog just polissirener som exempel gör att jag undrar lite åsså eftersom dom inte har så sjukt hög volym precis. Hade dom haft det så hade bängen haft svårt att sitta i samma bil, själv har jag spelat in sånt på några centimeters avstånd med en Oktava-mick som mår alldeles persika just nu. Dess brorsa däremot hade fabrikationsfel, så den är på lagning just nu... :-( Innan något över huvud taget kan ta skada som kommer det dista utav bara fan. Det märks raskt om disten kickar in, & gör den det så är inspelningen i vilket fall värdelös. För att komma upp i skadliga nivåer så har signalen redan gått in i fyrkantsvåg sen MÅNGA decibel sen, & inga ampar jag känner till kan ensamma boosta en signal så långt. 60dB brukar vara taket, plus runt 24 på utgången oftast. Micken brukar vika sig långt innan dess. Tänk på att bara för att det står i en bok så måste det inte vara sant. Jag känner inte till Ric Viers sen tidigare, & har aldrig hört talas om hans filmer heller så jag tar honom med en nypa salt, det gör jag för övrigt med undantagslöst alla andra åsså, men är du osäker, & det har du all rätt att vara, sånna här saker är dyra, så får du bästa möjliga svar direkt ifrån tillverkarna av mickarna & amparna. Testa att maila Sennheiser, AKG eller Schoeps, dom kan ge dig exakta svar du verkligen kan lita på :-) Schoeps: http://www.schoeps.de/ Sennheiser: http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_de.nsf AKG: http://www.akg.com/

Hm, aldrig hört talas om att man skulle kunna grilla amparna av höga ljud, låter som skröna i mina öron. Även dom högsta ljuden en mick kan ta ligger LÅNGT under vad som krävs för att skada nåt annat än dina öron om du har för högt på medlyssningen. DET däremot är en i allra högsta grad allvarlig fara. Har faktiskt aldrig sett en membranssprängd mick så jag vet inte exakt hur dom låter, men om det skulle hända så märker man det direkt. Mekaniskt skada, som här i membranet under förutsättningen att det låter nåt alls, ger en variant av distorsion. Hur den yttrar sig mer exakt vet jag inte eftersom jag inte hört det, men som det är uppbyggt så borde kondensatormickar dö rakt av, dynamiska få hård tråkig distorsion, & bandmickarna tappar helt enkelt membranet helt. En kompis råkade nysa i en bandmick...det lär han aldrig göra om igen :-)

Yebo! Ska uppgradera till en Intel Core 2 Duo 8500, men vet inte riktigt vilket chipset man bör välja. Med AMD fanns en helvetisk massa rent efterblivna bekymmer som exempelvis okontrollerbar IRQ-hantering bland annat, problem som iof inte gick att lösa as such, men som gick att hålla till minimum genom att framför allt byta från pissigt nVidia-chipset till AMD. Nu undrar jag om nån har koll på hur det ligger till med Intel-kompatibla chipset? Har kastat ett öga på P45 som verkar (än så länge) helt okey, men hur är det i praktiken som arbets-grund? Går det att lita på i professionella sammanhang, eller är det avsett för grafikkåta gamers?? Hittade ett Intel X58 i en Frost-burk, men dom moderkort jag hittat so far med sånna har varit en bra bit utanför vad jag är villig att lägga.

Det kan du inte lita på. man kan alltid göra ett försök, men har man saker man är rädd om så måste man göra backup INNAN man konverterar. Att konvertera filsystem istället för ren omformatering kan även ha andra hyss för sig som märks först efter ett tag men kan vara förödande.

Preamparna bör du nog inte behöva oroa dig för, men Olika micka har olika lätt för att få kvaddade membran. Vissa dynamiska, framför allt Shure SM57 & 58, får du i stort sett använda dymanit på tre millimeters avstånd för att avliva, medans det räcker med att du nyser, eller tillåmä blåser, i en ribbon-mick för att den ska lägga benen i vädret. Vet inte exakt vad en kondensatormick förväntas tåla, men det är en hel del. Har aldrig haft sönder nån trots HÅRD fält-hantering på stundom ganska ohälsosamma arbetsförhållanden, & det har altid funkat fint. Vad du däremot kan riskera är distorsion, men det är sällan värre än så.

Aj då, så nu blir det extra-mjuka kuddar på soffan framöver? ;-)

Oooh, din jävel ;-) Skulle säga sånna gamla fina burkar har sin plats i studion varesig dom fungerar eller inte, om inte annat som moralhöjare :-)

Gillar du inte din kameras mick så lär du inte bli lyckligare av den där, av vad jag kan bedömma. Vill du ha ett ordentligt lyft som inte kostar skjortan så är Röde Videomic ett bättre val. Kostar visserligen 1000:- men gör skilnad. Vill du ha en mick däremot som nosar på semipro-marknaden så är ingen billigare än Röde NTG-2 (hade sagt NTG-1, men gissar du inte har phantommatning på kameran).

Har efter en bra stund fått ett årtal då en kille använde den flitigt, 1979. Vet inte när dom började tillverkas, men det är utan tvekan på 70-talet :-)

Not as such, med jag känner igen layouten väldigt väl! Visste faktikst inte att Teac gjorde mixrar alls förut, men med tanke på knapparna, dom apsnygga träramarna, fader-reglagen & vad som på fotot ser misstänkt likt ett handledsstöd i fusk-skinn med skumgummidämpning, så ser den ut att komma ifrån 70-talet, absolut senast '82 skulle jag gissa :-) Efter det tenderade allt se väldigt plastigt ut i stil någon förmodligen tyckte var futuristiskt då, & på 60-talet såg allt ut att komma ur ett Star Trek-avsnitt :-) SKULLE kunna vara nyproducerat åsså, retro har varit populärt ett bra tag nu (lyckligtvis! Älskar träramar & feta knappar!!), men varför skulle man slänga en mixer som bara var nåt år gammal? Nu har jag gissat färdigt & tänker ta reda på raka fakta, blev nyfiken :-)

Congrattis!! Fin antikvitet! Meesa like :-)

Vet inte exakt vad det finns för att skapa helt datoranimerad 2-D-film i övrigt, men det är inte sällsynt att folk använder Flash till sånt, även för TV-bruk!

Nja, ganska långt ifrån schlager, mer ren synthpop, eller italo-disco för den som vet vad det är :-) All respekt till Santo Cilauro (Zladko)! Tycker hans musik är ap-kul :-D Hmmm...blev sugen på lite LaserDance nu av nån anledning!

Av tusentals modeller med lika måga olika karaktärer, är det omöjligt att säga utan att veta just vilken du sitter med.

Fan heller! Efter regn kommer den största friggin hund man nånsin sett &, ytterst omsorgsfullt givetvis, gör extra rare middag av ens ben. Eller så inser man att ens doktor egentligen heter Mengele i efternamn.. EFTER besöket :-) Eller så får man ett svårt fall av acne.

...får dig ibland att önska det hade gjort det ;) Surt, det där :(

Underbar lista! Det mesta som står borde visserligen i grund & botten vara självklart, men det är så lätt att glömma bort sig i stundens hetta om man inte har rutin på det, plus att plågsamt många är fullständigt oblivious till reglerna redan från början!

Hohoho! Det HÄR är vad jag kallar kreativ djurskötsel! :-D

En seriös ljudtekniker kan läsa siffrorna men tar dom inte på för stort allvar. Det finns ett tiotal olika generella mikrofontyper som jag känner till, plus ett antal jag inte är bekant med. Av dessa kan man få snudd på oändligt antal varianter & kombinationer som alla har olika styrkor & syften. Siffror som ljudstyrka, frequensgång, distorion, brus & så vidare har VÄLDIGT godtyckliga sätt att mätas, allt beroende på HUR man väljer att mäta. Om vi tar frequensgång till att börja med, kan man mäta antingen var frequensgången börjar mattas av, var den är tydligt avmattad, & var det inte hörs nått alls. Den som bestämmer var i kurvan de olika värdena sen kan tas är tillverkaren allena. Ergo varför det är så mycket prylar som helt saknar både bas & diskant, men endå förväntas ta sig 20-till-20.000 Hz...på dom gränserna kan man inte mäta av nån aktivitet längre... På proffsprylar brukar dom dock gå på var kurvan uttryckligen uppfattas som svagare. Fortfarande luddigt, men bättre definierat. Även frequenskurvan, eller skulle jag säga SPECIELLT den, är en lurig fan. Hur ska exempelvis en mick som låter bra på gitarr se ut jämfört med en som låter röv på gura men gud på röst? Eller låter grymt på djup basröst med trist & burkigt på kvinnlig sopran? Känsligheten är åsså väldigt väldigt godtycklig. Även om man har värden som exempelvis A-vägning & så, så är värdena baserade på energin i ljudet, & energin är frequensberoende & tenderar hantera hela mätvärdet som ett gungbräde. Siffrorna ger en fin fingervisning, , men kan man inte förstå dom så riskerar man dåliga val för att saker ser bättre ut på pappret än dom är i verkligheten & vice verca. Ett bra exempel är micken Shure SM57. När man läser produktbladet så verkar det vara en av de sämsta (proffs)mickar som nånsin tillverkats...likförbannat så är den fantastisk & oslagbar till ett stort antal uppgifter! Bla inom ljuddesign, trummor & vissa sångare. Vidare så är det väldigt väldigt många mickar & högtalare som ser helt raka ut på pappret, men som vid närmare lyssning verkligen inte är utan avvikelser. Det enda man kan lita på är sina öron. Med det inte sagt att nuffrorna är värdelösa, man måste bara lära sig tyda dom genom erfarenhet & ta dom mer som en fingervisning än som faktiska data. För mig, exempelvis, så är en mick som klarar max 110dB ganska värdelös när man ska ta skottljud & explosioner, speciellt hastiga sprängämnen, men bara för att det står den ska klara 145dB till exempel, betyder inte att den nödvändigtvis gör det bra. En mick som går till 100KHz måste inte automatiskt låta bra, men chansen finns att man kan göra väldigt kul saker med den om man vet hur man ska hantera sånt. En vanlig användare har ingen nytta av det. Musikermagasinet recenserade en dyr jävla mick för nåt nummer sen som skulle klara rent sjuka ljudstyrkor på pappret, men som visade sig ha svårt för gitarrförstärkare i praktiken.

Jag gillade generellt Half-Life-fanfilmen, men den har sina brister... Trist att ljudet är så muggigt & The Combine känns utvecklingsstörda & klumpiga, men dom hade fått tag i en hel del sjukt läckra omgivningar där & verkar ha lagt en del tid på animationerna! :-)

Hur får du Rancor eller köttfärs-Tysken till utfyllnad?? Inte mycket av vad du skrev upp där är statister, det är små roller. Dessutom bör du SERIÖST lära dig skilnaden mellan De, Dom & Dem. Det där är som att säga "I are a illiterate" till en Engelsman. (eller "Illiterate, be me" i en viss Dagobah-planet;))

Jodå, men dom andra råttusla bidragen sjunger inte om sina fnask! DET är värt en extra poäng :-D

Hahahahaha, hon är ju ärlig om sitt yrke i vart fall!!! :-D