gorse

Nu kommer jag ihåg förra årets experiment jag gjorde. Det hade jag glömt. http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/polisbil.mpg (3 Mb) Inte helt bra, men skulle nog kunna utvecklas.

Googlar man verkar det som att dold avlyssning är inte tillåtet i sverige. Dold telefonavlyssning är lagligt efter åklagarbeslut. Man får spela in telefonsamtal om man själv deltar i konversationen, utan att upplysa motparten. Detta regleras i brottsbalken, 4:e kapitlet, paragraf 9a: "Den som ... olovligen medelst tekniskt hjälpmedel för återgivning av ljud i hemlighet avlyssnar eller upptager tal i enrum, samtal mellan andra eller förhandlingar vid sammanträde eller annan sammankomst, vartill allmänheten icke äger tillträde och som han själv icke deltager i eller som han obehörigen berett sig tillträde till, dömes för olovlig avlyssning till böter eller fängelse i högst två år.". Lagstiftningen gäller alla typer av samtal, inte bara per telefon. Det är inte tillåtet att spela in andras samtal, men om man själv deltar i samtalet är det lagligt att spela in dem. Är någon av annan åsikt? edit: Nej, du! Man får filma, sända på teve och visa i tidningen men inte lägga ut på nätet utan vidare. Då gäller pul.

Nu är nog fan lös i alla fall. Min fru och jag såg spansktalande skräckis på teve. Efter filmen blev jag kvar i köket läsandes en tidning, medan min fru gick ner i tvättstugan. Vi bor i ett gammalt hus. Plötsligt börjar det knaka i väggarna som skräckfilmen vi nyss sett. Undrar var den där j*vla dockan tog vägen? När jag ber min fru lyssna, säger hon: -Ropade du på mig för det där? Varpå hon återvände till tvättstugan och jag satt där som en dummer.

Nu fick jag en idé, lite baserat på att de faktiskt rånade banken i byhålan jag bor för nån månad sen. Polisen som har sitt kontor alldeles brevid banken var inte hemma utan var i grannbyn och jagade ett intipsat rattfyllo. Något rattfyllo kunde man inte finna hur mycket man än letade. Tyvärr hann man inte i tid till nått bankrån heller i villervallan då grannbyn ligger för långt borta. Så, man ringer polisen och säger att de behöver inte komma när vi rånar kiosken, för det är bara en filminspelning.

Beror på. Skall du läsa upp texterna är det bara att tuta och köra. Vill du spela musiken så är det Carls Orffs tonsättning och det är upphovsrättsskyddat. Skulle tonsättaren varit död i 70 så spricker det antagligen på att framförandet är upphovsrättsskyddat, dvs orkestens inspelning. Edit: Det var värst. Många svar i samma ögonblick. Jag länkar in http://sv.wikipedia.org/wiki/Carmina_Burana istället för att babbla.

För en el-kunnig tar det en kvart-tjugi minuter att bygga, lite beroende hur bra gula dosan kommer att passa. Om man använder en utanpåliggande dimmer (undrar om det finns sånna?) behövs inte gula dosan och det går ännu fortare.

Jag tror ämnet varit upp förr, att filma modeller. Nu är det några kul klipp på youtube där man rätt lyckat trollat in radiostyrning i vanliga plastmodeller. Om man jobbar lite på saken kanske det skulle kunna se riktigt bra ut. Dessa klipp gör inga anspråk på att vara filmiska utan men det väcker ju lite idéer. http://www.youtube.com/watch?v=vIpNNd9lmsc&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=wMpVJR1_cAI&feature=related

Hittar du en väggdimmer som klarar 500 W så är det väl inte så komplicerat att bygga in den i en låda och sätta lite kontakter på lådan? Om man skall göra det så att en elektriker inte får hjärnblödning går det åt en gul dosa, en el-låda med dragavlastningar, en kabel med stickpropp, och ett utanpåliggande väggutag (gärna med lock). Montera gula dosan i lådan, ta hål i locket för dosan så att dimmern passar och kan skruvas ihop med gula dosan. Montera sladd med stickkontakt i dragavlastningen och dra ut fas-kabel i gula dosan och nollan in i lådan (för att monteras i vägguttaget). Montera väggutaget på el-lådan där den får plats och , ta hål i lådan och koppla in nollan och jord på vägguttaget. Dra en fas-kabel mellan vägguttaget och dimmern. Finns det nollanslutning på dimmern, koppla den med (till jord förståss). Är lådan av metal, jorda den med. Har jag glömt nån detalj? Kanske kan det vara en bra ide att montera nån sorts störtbåge över vägguttaget för att skydda uttagen mot sparkar. Är det lagligt att bygga? Javisst, av den som har nödig kunskap och så länge apparaten har en sladd med stickkontakt. Kom dock inte med idéer om att bygga saker som har ström på hankontakter, OK?

jag var inne på samma linje. Soppa bort så gått det går. Tandborse, tandpetare eller vad nu finner lämpligast. Och rensar så att inget ramlar in i kameran. Ungarna brukar överge sina batterileksaker och får liknande behandling när de återupptäcker leksakerna.

Jag har egentligen inget att säga. Jag kan inte göra bättre. Om man klipper ihop filmen lite lite tightare skulle jag inte ifrågasätta filmen om den skulle gå på teve. Spontant känns det som filmen har lyft högre än amatörnivå, men platsar inte riktigt för att recenseras i "på teve i går" i lokaltidningen. Som tidigare inläggs skrivare redan sagt, det är lite upprepning av de smarta tricken för att de skall vara smarta. Om man kollar på filmen igen och har lite dåligt tålamod och klickar sig framåt så är filmen faktiskt ännu lite bättre.

Det är etiska regler för hur tidningar skall förhålla sig. Jag citerar från samma sida "Etiken tar sig inte i första hand uttryck i en formell regeltillämpning utan i en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften." Och man kan visst publicera bilder och filmer som inte är så värst smickrande om de håller sig till sanningen. Att ljuga så folk kommer i dålig dager kallas förtal. Att bara hamna i tidningen är inte förtal eller kränkande, ens om man råkar tappa brallorna. Att tex upprepat skriva att skådespelare har alkoholproblem fast han inte har det, har lett till fällande dom.

Det är samma regler för filmande som du är van vid från fotograferandet. Det är inte per defention förbjudet att filma på privat område heller, om det inte mycket tydligt upplyses om det. Det kan vara ett vilkor för att få upphålla sig på platsen att man inte filmar, men det kan också vara slipstvång. Presslegitimation ger inte mer rätt att filma eller fotografera än någon annan. Enda restiktionen om att filma är om filmen är tänkt att användas i reklam, för då gäller reklamlagen. (Bortsett från skyddsområden, men det är ett kapitel för sig som inte är försumbart). Ingen kan försöka beslagta utrustning eller kräva radering av matriel utan åklagarbeslut, inte ens polisen (som är förvånansvärt okunniga om filmning och fotografering). Du kan behöva tillstånd att filma på offentlig plats om du tänker använda det offentliga rummet till annat än den är avsedd för, men det är inte för filmandet som sådant utan för att du antagligen kommer släpa dit massa fordon, dra kabel, störa trafiken etc. Men å andra sidan behöver du samma tillstånd för att arrangera dragkampsfestival på samma plats. PUL har inget med publiceringen annat än om du har för avsikt att lägga ut det på internet. PUL är en personuppgiftlag och ingen lag om foton och filmande. Att tex visa film på konstmuseum eller teve behöver man inget tillstånd för, så länge man inte bryter mot upphovsrättsregler. Jag brukar länka nån sida från nån fotoklubb som är huvut på spiken, men nu har jag glömt vad den heter. (Ha, jag hittade sidan: http://www.fotosidan.se/cldoc/1746.htm )

Fast när jag tänker efter är det inte korrekt uttryckt. Jag menar naturligtvis hälften av max fart. Om det är 16 ggr farten-skivor, så bränn med bara 8 ggr fart. Halva farten skulle ju annars vara o,5 ggr fart.

Och bränn med halva farten.

Åfan? Det står en fullskalemodell av den roboten på stadshotellet i Kiruna. Jag fattade inte vad det var. Undrar om den står kvar?

Om man vill kan man sätta hjulen i 90 graders vikel, 45 grader mot markplanet. Två uppsättningar på ena rälen, en uppsättning på andra rälen. Typ trebent pall. Som bilden i denna tråd, den med röda hjulen. Fast det ensamma hjulsettet skall sitta mitt i.

Det är sant, det glömde jag. Jag tycker det känns så självklart att ha tre hjul att jag inte ens tänkte på att förespråka det den här gången.

Använd bra hjul. Jag tycker skateboardhjul är bra hjul. I övrigt är det bara att använda fantasin efter behov.

Tror du det? Det är ju två skivor i paketet?

Behövs det undertexter? http://www.amazon.com/Batman-Holy-Batmania-Batman-Holy/dp/B0002W4UXE/ref=pd_bxgy_d_text_b http://www.amazon.com/gp/product/B0007WFXNU/ref=pd_cp_d_2?pf_rd_p=316286001&pf_rd_s=center-41&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B0002W4UXE&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=0JKZMBHEG8M9M545BQA6 Är det rätt? http://www.blahdvd.com/Blah/DVD_Product.aspx/--Holy-Batmania--?productid=DVD-FHED1883-0D&WT.mc_id=1311&tduid=4dd3edcb7a18024dfbd0711f8e96628b&ref=8ae5e11e-5f75-44a5-ac18-b9cc26299df4

Hm, nu skall de som aldrig skriver ut riktnumret komma till Cloettahallen i Linköping. Hoppas LHC vinner.

Vad är det för smart med att förkrossa glaset? Jag lovar, en slangbella med kondomer som gummi kan nära nog döda folk om man använder stålkulor. Den kommer att gå igenom glaset mycket realistiskt. Skall det flyga glas? Mitt förslag är att klippa ut skärvor av transparanta plastark alá pizzasalladlock. Lägg dem i papprulle. Töm ut på golvet separat från fönstret. Skall nån få glaset på sig? Häll på honom, eller blås med tryckluft. Glasljuden kan man säkert hitta på internet. På tal om det, har ni sett de där fräna luftkanonerna av en plasthink med hål i botten, en plastpåse och gummiband? Kan lätt blåsa av peruken på folk. Kan man inte fylla en sån med plastklipp?

Det var nog så jag fattade med. Att det skulle hoppas mellan de två scenerna, dvs klipp. Skall det vara en enda tagning? Vad spelar det för roll för berättelsen? I så fall strunt i det. Vill du promt ha det så, kanske man kan skriva: INT. ÖVERVÅNING En gammal grammofon står och spelar en knastrig gammal schlager. Bengt och Kristina dansar en struttig vals. Telefonen RINGER. Bengt och Kristina släpper varann. Kristina ser uppfordrande på Bengt. Bengt SUCKAR och går mot trappan och vi följer bengts ansträngda steg nerför trappan till första våningen. På ett skrangligt litet bord står telefonen. Telefonen RINGER igen. Det är kanske inte så snyggt med "vi ser" och "vi följer" men det duger nog. Fast regisören kan naturligtvis välja att klippa det i alla fall, till att först visa dansen, klipp till telefonen som larmar, klipp till bengt som går mot trappan, klipp till hans fötter, klipp till etc etc. Jag tror som sagt inte att en kameraåkning egentligen är en berättarkomponent, snarare en redigeringsgrej (med riskt jag använder fel termer här).

Frågan om det egentligen går att se skillnad på en gata klockan halv fyra på morgonen runt midsommar, och samma gata på blanka förmiddagen i slutet av augusti. Den som inte är bekant med området kan antagligen inte ens se skillnad på blanka förmiddan och blanka eftermiddagen heller, eftersom vädersträcken inte står på gatuskyltarna.

Jo, fast ingen annan kan ta över upphovsrätten. 70 år efter upphovsmannens död (inte verkets uppkomst).