Gå till innehåll

gorse

Medlemmar
  • Inlägg

    3 553
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    9

Allt postat av gorse

  1. Jag vet inte. Men på jobbet har jag en mus med tusen knappar och fan vet vilka funktioner man råkar ändra för att man råkar krama musen lite fel. Tex på vänster sida hittade jag ofrivilligt knappar som bläddrar bakåt och framåt i internet explorer.
  2. Kan du klicka med hjulet?
  3. Förra tråden jag läste i, var denna: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=19774 Undrar varför jag kände igen mig?
  4. Nej, jag försökte säga just tvärtom. Men jag ser nu att jag glömde nämna en väsentlig information i sammanhanget, nämligen att många Single malt whiskey-drinkare ratar blended i nått konstigt argument i stil med att de framhäver sin egen smak som den rådande goda smaken. Vilket jag emotsätter mig. Tvärtom, det finns många många goda blended och min favoritsort är faktiskt en blended. Ursäkta missförståndet.
  5. Jag vet inte riktigt vad som är finkultur i filmvärden, eftersom mitt filmintresse är relativt nyfött. Jag skulle kunna tänka mig att finkulturfilm är filmer av spanska/italienska regisörer, som få har hört talas om men som faktiskt är rätt bra, men som inte fått någon större spridning utanför sitt lands gränser. Eller mer kända som Pedro Almodóvar. Kanske är ett exempel på smal film den afganistanska filmen "efter klockan fem". Om det är finkultur kan jag inte svara på. Jag tror ordet "finkultur" används som skällsord för "högfärdig" kultur och anhängarna håller inte riktigt med om saken. (jo, jag har sett "efter klockan fem". Mja, den är kanske intressant, men kommer aldrig sälja stort på duken.) Jag spekulerar bara. Inom litteratur, teater och konst finns en grupp (odefinierade) människor som deltar i diverse aktiviter som tycker en massa saker. jag skall inte fördjupa mig för mycket i denna definition eftersom jag antagligen kommer få kritik för det. Men jag upplever som att de som är initsierade gärna ser musikaler som Cats, stora teateruppsättningar av kända verk, läser strindberg etc. Det är inget fel i det, jag har sett cats etc. Men jag går också på lokalteaterns uppsättningar. Jo, jag tycker mig se en viss skillnad på "kvaliten" på lokalteaterns uppsättningar och de stora uppsättningar. Jag kan inte sätta fingret på det, men det är skillnad. Däremot har jag märkt att ett fåtal människor inte gärna sätter sin fot på lokateatern för det är inte fint nog. Samma det omvända som menar att de stora teatrarna bara är "finkulturellt". Det får svara för dem. Jag gillar whiskey. Jag är av någon märklig anledning svag för Islay Malt, gärna single. Men är jag finkulturell där det? Jag hoppas inte det, det finns många goda blended också och om sanningen skall fram dricker jag mest Islay Mist blended.
  6. I så fall är det nog inga problem att få lov att spränag trädet. Eller så bär man dit ett eget träd och spränger. Man köper en björkslana av en bonde som har en okapad vedhög och pangar sönder den i skogen. Bara man inte gör åverkar på befintlig växtlighet.
  7. Om tar till extremlägena för att analysera resultat? På nått vis är man väl rätt överens om att om jag skulle spela gitarr skulle ni tycka att det vore hemskt dåligt. Jag skulle inte kunna hålla takten, jag skulle plinka fel, göra alla tänkbara fel att en konsert av mig skulle uppfattas som guantanamo-tortyr. När vi kollar på bidrag här på forumet, finns det många filmsnuttar som utan tvekan alla är överens om att de är dåliga. Vad är det för kriterier som gör att filmen uppfattas som himla dålig? Jumpcuts, för mörka bilder, motljus, brusig bild? Mja, näe? Det finns ju bra filmer som också är så. Martin kanske kan hjälpa mig, men har inte Harry Schein försökt göra nån sorts "kravlista" på vad som gör en film hygglig? Kan det vara så att om filmen innhåller mer än ett visst procentandel "amatördrag" så uppfattas en film som dålig? Eller om avikelsena från de trix som brukar funka för att göra en bra, är för stora? Jag tror också att "bra film" är en fråga om tycke och smak, men innan dess kanske man kan åtminstone nå upp till nån sorts bas-nivå innan åtminstone nån tycker det är bra. Frågan är bara om det går att definiera sån "lista"? Tveksamt. Det här påminner lite om litteraturdebatten för kanske 20 år sen, när biblioteken inte vill låna ut steven king, utan strindberg. När jag gick i skolan skulle jag göra stilanalys av en strindbergbok och jag kom fram till att boken knappt nådde hyffsad standard enligt de metoder jag hade lärt mig. Från det ena till det andra, är inte Hajen, Rocky med flera filmer i dag klassade som "klassiska kvalitetsfilmer"? Jag erinrar mig att när dessa filmer gick på duken hette det att de var "amerikanska skitfilmer" som finkulturen inte ens ville nämna vid namn.
  8. Spelar ingen roll, du får inte förstöra trädet var det än växer om det inte är ditt träd. Å andra sidan kanske ingen kommer att sakna trädet, men se till att ingen ser det. Det dumma är att din film blir även utmärkt bevismatrial...
  9. Vems är trädet? Växer det bara i skogen så där utan vidare får du inte så mycket som bryta en gren på trädet. Är det ditt träd, go ahead.
  10. Vildcans är inte på liknande iaktagelse som jag, men jag skall inte kommentera det mer för debattens skull. Jag måste vara osällsamt naiv. Motivet för att göra film har jag för mig är lika indiviellt som det finns filmare, trodde jag. Jag kan mycket väl föreställa mig ett antal motiv för att filma (utan inbördes ordning). *Jag filmar för att underhålla mig (själv). Det vill säga, det är roligt och kunde lika gärna vara min frimärkssamling jag håller på med. *Jag filmar för att underhålla (andra). Det vill säga, jag hoppas att andra blir underhållna av vad jag filmar. *Jag filmar för att jag hoppas slå som filmare och bli berömd regisör. Kosta vad det vill, dvs jag skiter i metoderna bara jag blir berömd. *Jag filmar för att jag hoppas jag kan tjäna pengar och bli berömd rik regisör. Kosta vad det vill, dvs jag skiter i metoderna bara jag blir rik. *Jag filmar för att jag har konstärliga ambiotioner och vill erkänd konstnär av andra konstnärer (eller vem som helst som vill erkänna mig). Fler förslag? Lite beroende på vad som är huvudmotivet tror jag att filmens utseende och kvalitativa krav ser ganska olika ut. Beror också på hur målgruppen ser ut. Vad som är värdemätare, beror säkert också på vem som mäter och vad man vill få ut av det. Allt som är konstnärligt har inte komersiellt värde och tvärt om, men det kan ha det. Tror jag.
  11. gorse

    Skapande av karaktärer

    Jag tycker man bör göra tvärtom, man fokuserar på berättelsen först och låter karaktärerna formas allteftersom berättselsen växer fram. Då känns det inte så tungt att radera karaktärer man håller kära.
  12. Ok, det köper jag utan att ifrågasätta. Varför gör inte fler det? I många andra trådar argumeterar man starkt att just inte göra som stora regisörer eller mainstream. Jag drar slutsatsen att filmare, både här på forumet, och i vida världen inte är en homogen grupp. Nåja, fortsätt så skall jag lyssna. Jag hade kanske fel.
  13. Jag tycker det är lite symtomatiskt att trådar ränner iväg och blir så akademiska och hypotetiska. Ursprungsinlägget ifrågasatte manusena i det här forumet och undrade vad folk vill egentligen. Man hinner inte ens till sidan två innan man diskuterar erkända regisörer och internationella framgångar. Det hjälper inte manusförfattarna här på forumet. Jag tror fortfarande att första steget att göra manus och göra film är att berätta en berättelse som någon är intresserad av lyssna på (eller se på i det här fallet). När ekvationen går ihop så är saken biff. Det återknyter till ursprungsfrågan, vad vill ni egentligen? Krasst tror jag att 99,9999% av manusarna här på forumet är för dåliga för att de skall finna sin publik. Konstigare är det inte. Men det innebär inte att man skall ge upp. Uppenbarligen görs det film så nån lyckas ju. Om ens första manus i sitt liv skulle bli sån dundersucce att den banar väg till hollywood direkt, då undrar jag varför det finns så mycket dålig film egentligen?
  14. Funkar det? Jag tvivlar. Jag tror det än värre svajigare än utan eftersom kameran inte är fast förankrad i påsen. Med påse skall man inte bara brottas med kamerans instabilitet, nu skall man även brottas med påsens gungningar. Jag tror tipset som jag läste på Voodoofilms nyhetssida är den mest portabla lösning jag någonsin sett som faktiskt funkar, och inte bara funkar utan funkar riktigt bra. Se länk i mitt förra inlägg. Ett snöre i en skruv på undersidan av kameran och sen stå på snöret med foten är förvånansvärt effektivt. Prova själva. Jag tror också att reseportabiliteten är helt oslagbar. Tänk vad användbart det är på tex fjällvandrning.
  15. http://www.voodoofilm.org/nyheter/sa-gor-du-en-kamerastabilisator-for-5-kronor-978.aspx
  16. Inte illa. Fast det var nog inte splattergrejerna jag föll för utan filmens stämning. Jag kan inte sätta fingret på det, men det var lite motorsågsmassakerstämning.
  17. Hm, klippet på youtube var ju riktigt bra. Svårt att tro att det skulle vara amatörfilm.
  18. Om man tar ett enda ord och googlar på den, så kommer man alltid hitta en titel som heter just det. På IMDB, hittade jag endas "Jag - en oskuld" vilket jag tycker är en skysst titel. Om man skall ha ett enda ord som titel gäller det att göra den riktigt unik, som tex "Änglagård". Annars tror jag man skall sätta titeln när filmen är klar, så man kan leta i filmen efter nån liten krumelur som sätter an tonen på titeln. En av mina favorittitlar för ögonblicket är "En sång för Martin". Filmen handlar om en dirigent som får alzheimer. Jag som har dålig fantasi hade antagligen försökt ha ordet alzheimer i titeln, om det vore jag som hittar på.
  19. Då får jag väl gratulera honom till gratislunchen då. Det som får mig att tro att du inte är med längre är att han skruvar sig och säger att det tar tid och att beslutet ligger hos andra än honom. Han säger ju dig rakt i ansiktet "jag ringer dig, ring inte mig". Eller så har du snackat med fel kille.
  20. Jag är lite frestat att säga, "vad var det jag sa". Att skicka att felformaterat manus är inte ett starkt argument att få stöd. Hade du haft manuset felfritt från början hade du kanske fortfarande varit med. Du har fått den uppmärksamhet du ville ha, och du fått svaret på din förfrågan. Hur många fler manus tror du att han har på sitt bord (som är rätt formaterat)? Grattis till gratislunchen i alla fall.
  21. Nej, inte sammanhängde fil. Det är filformatet på dvdskivan som sätter gränsen. Om du tittar på en film-dvd tex så är vob-filerna 1040 meg styck.
  22. Aha, vad man kan missförstå. Fast det går väl inte att ha 3 gbyte sammanhängande fil på DVD-skiva heller?
  23. Internet har en begränsning av filöverövering på ca 3 gigabyte sammanhängande fil, med reservation att jag minns fel på storleken. Det var kanske 2?. Det är en designgrej i protocollet. En del ftp-program klarar det, men att tex klicka på en fil i IE går inte.
×
×
  • Skapa nytt...