gorse

Det finns digitalvideokameror för 1500 spänn. På elgianten kostar den billigaste 1700 spänn. Det var inte länge sen jag fick reklam i brevlådan om nån kamera för runt 1400 men det var nog ett specialerbjudande. För det priset får du en miniDV med kontakt för att trolla in filmen i datorn. Nu är frågan var jag såg det? exempel: Sony DCR-HC27E kostar 1 990:- på netonnet.

Eftersom jag kommenterat synopsis skall det det bli kul att läsa manus, men jag hinner nog inte i kväll, för det är sent. Men jag kommenterar nu alla fall, så jag kommer ihåg i morgon. Men en snabbtitt; Du blandar språk. Det ryska är på svenska, medan det engelska är på engelska. Det står Day, i scenrubriken. Men som sagt, jag skall läsa i morgon. --Idag är det i morgon: Ser spännande ut. Men jag citerar: "IVAN CHERNEKOV talar med en man. Ivan är en stor man, före detta officer i den sovjetiska armén, han är 46 år med grå/svart och bistert ansikte. Mannen han talar med är VLADIMIR GOLOVNIN, Ivans närmaste man och ansvarig för de delar utav deras operation som skall utföras i moskva. Vladimir är 37 och ser egentligen ganska vändlig ut men nu har han en mycket bister min." Det är en utmärkt inledning för en novell. Men om man tänker efter så duger det inte som filmmanus. Det som syns i filmen är det du skall skriva. Det går inte att filma att någon är föredetta officer elller nyskilld eller nyss vunnit pengar. Det borde vara: "IVAN CHERNEKOV är en storväxt man, med grå/svart och bistert ansikte. Ivan talar med VLADIMIR GOLOVNIN, 37 år med vändligt leende ansikte." Som du ser, blev det inte mycket kvar. Alltså behöver du visa vad vill. I och för sig tycker jag det duger så. Men, vill du visa att han är fd officer får man förklara det eventuellt lite längre fram i manuset om det är viktigt. Men som du skrev det inledande stycket, så går det inte att filma. Jag tror inte det hjälper att klämma dit en gammal uniform heller för publiken vet inte vad som är gamla eller nya uniformer. Du har lite sånna svårigheter manuset igenom. En mening som "indianerna stormar fortet" är bara tre ord att skriva, men kommer att ta mycket filmande och kreativt regiserande i anspråk. I allmänhet känns det som du har mycket film i huvudet, men du är ivrig att berätta och det fastnar inte på pappret allt du vill säga. Jag är inte säker på att det är vad du vill höra, men jag föreslår att du skriver hela manuset i precis den form du känner att du skapar bäst, men hoppar över dialoger och sånt. Du beskriver hela händelsförloppet i termer som: "Bovarna tjafsar om bytet" utan att berätta varenda dialog de säger. Sen får du bena ut alla detaljer och utveckla det som är viktigt och skriva dit scener som behövs för att fästa det som är svårt att filma, typ längre fram att Ivan stannar upp framför en militär utmärkelse på väggen i sitt kontor, eller ser ett tidningsklipp av sig själv i uniform och en rubrik som avslöjar nått bra han gjort under sin tidigare karriär. Åh, jag höll på att glömma att säga att det ser spännande ut, själva berättelsen.

Båda är ljug.

Nu tycker jag det känns som du är på banan. Det låter spännande.

Nu tycker jag persongalleriet låter mycket mer intressant. Det verkar finnas möjligheter till spännande intriger. Nu börjar du få ett mål med konflikten också. Men, jag tycker sista stycket är lite rörigt och det är många ändar. Jag tror du kan sy ihop berättelsen lite rakare och mindre komplicerad. Skall befälhavaren vara dum eller inte? Jag tycker det låter som du har en idé om att befälhavaren är så dum att det är lika bra att ta kål på honom. När jag läser mitt skruvade exempel nu igen, kom jag att tänka på nån blandning mellan Brokeback Mountain och Plutonen. Nu kanske vi kan snegla lite på Plutonen faktiskt och jag tror att du kan göra konflikten mellan befälhavaren och svensken ännu tydligare. Men jag repeterar återigen; Vad vill du filmen skall handla om? Vad är huvudkonflikten? Om du vill skildra en personlig konflikt mellan befälhavaren och svensken, alá Plutonen tror jag det kan bli riktigt spännande. Då är befälhavaren antagonist (den onde) och svensken (den gode) protagonist och det är lätt att sy ihop det, men du behöver utveckla det och göra det tydligare. Du kommer att finna många ursäkter till få panga med gevär och pistoler utan att behöva fördjupa dig och motivera de politiska intrigerna. Men i slutändan är målet för svensken (den gode) att sätta käppar i hjulet för den självupptagne befälhavaren (den onde), eller vad man nu vill skapa för konflikt. Är huvudkonflikten det politiska läget, och att silon skall väck till varje pris, så behöver du utveckla den biten till att bli tydligare. Är filmens mål att hindra en raketavfyrning? Men då borde ryssarna vara de onda och hela gruppen de goda och deras mål tydligare. Här är det inte så tydligt. Varför skall de fyra av en raket? Då behöver du beskriva den militära utvecklingen mer, så att motiven blir tydligare. Kanske du tycker jag pladdrar i nattmössan, men jag tror det är mycket viktigt att man definerar vem är de elaka och vilka är de goda och vad de godas mål är, och deras kamp att uppnå målet. Då skriver du film som kommer att likna "Örnnästet". Men då behöver du personifiera en fiende, inte en grå massa som man kan använda som kanonmat. Du nämnde att deras ledare är en gris. Om man återvänder till tex Plutonen; Även om det pangas och krigas så handlar inte filmen om vietnamkrigets konflikt alls, utan det är den personliga konflikten mellan Elias och Barnes. Scenariot hade lika gärna kunnat utspela sig i Koreakriget eller en byggarbetsplats där folk stryker med för att det är en farlig arbetsplats. Många av de scenarion du nu målar upp i din beskrivning är var och en riktigt bra, men de lirar inte riktigt ihop. Tex tror jag att scenerna med bårar och svåra skador på slutet är visuellt bra, men saknar lite motiv. Det är spretigt. Men jag gillar beskrivningara om att tex de ryska militärerna våldför sig på lokalbefolkningen och alla dina andra salta beskrivningar. Ta inte bort nånting, sortera upp det. Kan du sammanfatta berättelsen i typ fem punktrader? Mitt förslag är du skriver en berättelse som handlar om en självupptagen befälhavare som blir farlig för gruppen, och svensken tvingas åtgärda problemet. Svenskens hinder är att det faktiskt är befälhavaren som bestämmer och att situationens allvar och uppdragets art gör att det är svårt göra nått åt saken. Men i eldstriderna sätts befälhavarens makt ur spel och svensken kan uppnå målet eller förlora. Då skulle det kunna se ut: *Gruppen sätts samman och uppdraget presenteras. *Svensken gillar inte befälhavaren. Befälhavaren är en idiot. *Fördjupning: Gruppens individer presenteras och deras olikheter fördjupas. Somliga tvivlar. *I första sammastötningen går det åt fanders. *Man tar tillflykt i ett litet hus. Befälhavaren ifrågasätts. *Nya eldstrider, befälhavaren får bita i gräset. *Avtoning. KOlla http://www.voodoofilm.org/artikel/filmens-struktur.aspx

Jag har en hypotes hur de växer resp krymper när de går runt i ett rum. Rummet är extremt förskjutet, så att bortre väggen egentligen är i runt 40 graders vinkel och takhöjden är också lutande. Men, eftersom vi har en föreställning om att rummet är fyrkantigt så syns det inte i bild. Men, när gubbarna krymper, så går de bort från kameran, och när de växer går de närmare. Fast eftersom vi tror att de bara går i sidled, så växer de resp krymper. Det finns en video med Beatles där de gör det tricket.

Jag såg det här inlägget tidigare och tänkte, jaha ännu en film med uniformsgubbar och vars största syfte är att få panga med mynningsflammor i after effect. Så jag hoppade. Men, så läste jag inlägget ännu en gång, och om ovanstående är filmens konflikt och drama så kommer det bli ett riktigt sömnpiller utan framåtrörelse. Djupa funderingar är ingen filmkonflikt i sig och duger inte som underlag för en film. Det kan duga som fördjupning av konflikten efter presentationen men innan andra vändpunkten. För att få sympati med karaktärerna. Men sen måste ju fan braka lös om det skall bli intressant. Du har skrivit "actionscener" men måste det finnas motiv till action. Är målet att panga silon som filmen skall handla om? Gör det i så fall. När du kan formulera svaret på frågan "vad handlar filmen om" i en enda mening så är du på banan. Eller finns det nått annan konflikt som kan vara värd att spinna runt? För att gå ifrån ämnet en smula: En konflikt skall vara enkel, typ "hjälte måste stoppa en bomb från att explodera inom en timme", eller "En man träffar en kvinna och vill gifta sig med henne men hon är redan gift". Det senare exemplet kan mycket väl utspela sig i ovanstående scenario om rysk revolution. Om man skall skruva hela saken: Året är 2014. Statskupp i ryssland. Den nya diktatorn har som mål att återskapa Sovjetunionen. De har börjat invadera Ukraina. Kärnvapen riktas mot viktiga städer i Europa och Nordamerika. NATO sätter ihop en specialstyrka vars uppdrag är att oskadliggöra rysslands missilsolos. Den består av 10 soldater i en CJTF (combined joint task force) 5 Från Navy Seal, 3 från SAS och 2 från Nordic Battlegroup, personerna från NB är 2 svenska fallskärmsjägare. Den amerikanska gruppens befälhavare gör stort intryck på en svensk fallskärmsjägare. Den svenska fallskärmsjägarna förälskar sig i en av den amerikanska gruppens befälhavare, men hindras att uttrycka sin förälskelse av gruppens macho-attityd och uppdragets art. En bit in i landet blir de överfallna utav en pluton ryssar. De tar skydd i en stuga och blir isolerade. När de sitter i stugan och undrar om de någonsin kommer hem, när ryssarna får sin förstärkning så de kan anfalla stugan, om hur de har det hemma, om varför de gick med i armén etc så utvecklas relationen mellan befälhavaren och fallskärmsjägaren. Befälhavaren är intresserad men hindras bemöta fallskärmsjägarens förälskelse för då äventyras hela gruppens säkerhet och förtroende för befälhavaren. Relationen måste utvecklas i hemlighet inför gruppen, där de sitter isolerade. De får sedan ett meddelande från ”high command” där de får reda på att de ska skicka förstärkning eftersom deras missilsilo är den enda som inte har blivit intagen av NATO och får order att attackera silon. Gruppen vägrar eftersom de genomskådat relationen mellan befälhavaren och fallskärmsjägaren. Då röjs deras possition och de anfalls av ryssar och de lider svåra förluster i eldstriden som följer. Befälhavaren räddar den svenske fallskärmsjäaren i en prekär situation i striden, men det kostar flera liv i de egna leden. I stridens slutögonblick riktas ett skjutvapen mot (den skadade?) befälhavaren av någon de egna som hämdaktion för att befälhavaren äventyrat hela operationen genom att ge fördelar till den svenske fallskärmsjägaren. I avrättningsögonblicket störtar förstärkningen in, och dödar den egna soldaten och de enda överlevande blir befälhavaren och den svenska fallskärmsjägare, smutsiga och blodiga. De får varandra och lever sen lyckliga resten av sina liv.

Jovars, på wheelsmagazine.se kan man säkert fråga i deras forum vad man skall ha. Hotrodders som inte har vindrutetorkare har nått medel på vindrutan som skall underlätta sikten när det regnar.

Nu är dock-f*n försvunnen!! Jag trodde min fru lade undan lådan, men hon vet ingenting säger hon. Det var just snyggt som tusan.

Nu är jag ute på lite djupt vatten som jag antagligen kommer att ångra. Låginkomstagare, vet jag inte... Snarare obildade. Jag har kanske satt lite likhetstecken däremellan, men när jag tänker efter har jag fel. Förvisso är många obildade låginkomstagare, men låginkomsttagare behöver inte vara obildade. Tack för det. Då finns det hopp för mänskligheten fortfarande. Så, kanske en bullerkampanj på bio, alá den fåniga mobilkampanjen kan göra susen?

När jag var i London senast rökte de i biosalongen, förutom äta choklad. Men det är 10-tals år sen, så det har nog ändrat sig sen dess. I mexico äter man popcorn med chilesås och citron, eller runda majsships som liknar svenska tacoskal, med ostsås och jalapeño. Men folk väsnas inte, vilket är huvudsaken. Återigen tror jag det är en klassfråga. Höj biopriset till 400 spänn biljetten och problemet är ur världen.

MAI? Matematiska institutionen? Hehe. Fast igår kväll fick jag överaskande nog plocka undan dockan. Familjen tyckte den var läskig och hade något ont över sig. Dåligt omen, menade de. Nu bor den i en låda i garderoben. Vad synd. Svårt att tro att tonåriga barn kan vara rädd för en docka.

Nu fick jag en idé. Nästa gång jag går på bio skall jag ta med ett paket posten gummisnoddar. Jag är en j*vel på att skjuta prick med snoddar.

I dag köpte jag nått riktigt onödigt på loppis. Jag vet inte vad jag skall ha den till, men efter tvättade kläder och reparerad rörlighet av munnen kommer den bli grym. Rätt stor docka faktiskt. Nästan lite läskig? Pris? 20 kronor. Den har hål i ryggen för att stoppa in handen i, och inuti finns reglage för munnen och ögonen. Reglaget är lite defekt, men jag tror jag kan laga det. Misstänker att bara fattas ett gummiband som torkat bort. Kläderna skall få en vända i tvättmaskinen och skall lagas lite med symaskin. Håret skall få en sväng med schampo. Sen är den nog att betrakta som ny. Nu gäller det att lära sig buktala. Ögonen är grymma, ser attans verkliga ut. Jag tror de är av glas och har riktig iris. http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/docka.jpg

rengöringsband?

Jag tror det beror lite på var man bor. Går man på Filmstaden så är det inte riktigt samma känsla som förr. Det är för mycket filmfabrik och bioupplevelsen går förlorad i mediabruset. Men går man på Grand i Vimmerby, Kontrast i Edsbyn eller Röda Kvarn i Nyköping så är det bara en film per kväll då det bara finns en salong. Då kommer man i ett annat läge gämfört med storstäderna. I bland har jag funderat på om det är en klassfråga. När jag går på teater är det ingen som ens kommer på tanken att ta in en godispåse i salongen. Äter gör man i pausen. Numera verkar det som vanligt ohyffs sprider sig allt mer, och de tar med det in på biograferna. Jag tror inte det är ett speciellt bioproblem utan det är samma folk som skriker på bio som sitter längst bak och skriker i bussen och spelar musik högt från mobilerna.

Jag vet inte hur många som ser teater? Då sätter man på sig sina finaste kläder, åker tiotals mil, äter gott i pausen, minglar bland folk, märker att lokalen är exlusiv etc etc. När jag var grabb och skulle se bio, bytte man byxor, stod i kö utanför biografen, beundrade neonrören i stedtaket utanför entren, konstaterade att neonbokstäverna i biografens namn ovanför gav ett magiskt ljus. Innanför var biljettluckan av glas med en halvcirkels öppning för pengarna och en cirkel för att tala med kassörskan. Foaljen hade heltäckningsmatta, det var panelträ halvvägs uppåt väggarna och plyschtapeter ovanför med ljuskronor i tak och väggar. Mannen som rev biljetterna hade uniform som en bättre hissförare. Biosalongen hade sirliga träpaneler, plyschtapeter och ett rundat himmels-tak som verkade sträcka sig ända till gud själv. Där jag växte upp hade taket en fuktfläkt som jag undrade hur de någonsin skulle kunna måla över. Sätena fick fällas ner och luktade halm. När bion började projecerades bilden på draperiet medan ljuset tonade ner innan draperingen drogs åt sidan och filmen kunde börja. Då var det tvärtyst i publiken.

Näe? då är det nått annat fel. Normalt skall du inte kunna se det som spelas i mediaspelaren samtidigt som du kan se arbetsytan på datorn. Du skall konfigurera datorn så att din ordinarie skärm är primär och teven sekundär, och att du har en teve som sekundär. Nu skall jag erkänna att detta gäller bildrörsteve. När det gäller plattskärm är jag inte uppdaterad. Men har du platteve borde du använda andra sladdar än s-vhs.

Nej, det slutar nog inte att flimmra, utan det försvann färger. Men det du spelar upp i mediaspelaren på teven flimmrar inte. Byt bakgrundsfärg och se vad som händer. Teve är rätt odugligt för att visa datorbild över huvud taget.

Nej, inte konstig. Bara ovanlig. Det behöver inte flopppa, det kan vara succé också. Jag gillade språkfelen i rösterna. Ändra inte dem. Jag tror de kommer att göra filmen.

Man behöver inte krångla till det med sådan överdramatik, tycker jag. Det räcker väl att förfrysa tårna, bli dehydrerad, tappa orienteringen, paja skidorna och ramla på släta marken, för att blir tillräckligt illa däran för att tvingas bli övergiven? Det händer ju stup i minuten på himalayas top. Det dräller ju av verkliga fall, där folk går åt skogen på sådana äventyr. Jag har en jobbarkompis som är överlevnadsnisse och bergsklättrare. Jag kan ju fråga honom om du vill. Annars går det utmärkt att googla på bergsklättring och hemsidor om extremäventyr. Av min jobbarkompis lånade jag en spännande bok om två svenskar [edit:fel, de är inte svenskar] som klättrade upp på nån bergstopp i sydamerika, ramlade och blev övergiven, men överlevde. Om det är nordpolen och man prompt vill ha överdramatik, kan väl en isbjörn få ta sig en tugga av utrustningen och man trampar snett i tumultet. Det är ju mer realistiskt förslag än att ramla ner i en spricka. Skall man ramla så är det väl i en råk? Nu kom jag ihåg vad boken heter: "Snudda vid avgrunden." http://www.kanalen.org/bok/rec.php?id=10 Finns som film på CDON. http://www.cdon.com/product.phtml?prod=411292 Nu kanske ni inte skall klättra i bergen, men boken är spännande ändå. Jag erinrar mig också nån dokumentär på teve som visade skidresor till nordpolen. Skinnarmo och company skidade rätt nyligen till nordpolen? Kan föresten moderatorn minska bilden? Min browser blir knäpp av den stora bilden. texten hamnar utanför fönstret...

Jag frågade ungefär samma och fick hänvisning till SFI. Åtminstone vet de vad de ger i stöd. Det fanns till och med PDF-filer som listar alla filmer de gett pengar till.

Det är inte olagligt att trolla en dvd-film till hårddisken. Bara den stannar där och inte läcker ut på internet eller hamnar på blocket. Det är till och med lagligt göra det med en skiva man lånat av en kompis. Däremot kan man eventuellt bryta mot hyresavtalet där man antagligen förbundit sig att inte göra en kopia av filmen, för att man skall få hyra den. Fler exempel på att det faktiskt är lagligt; Hur gör ni för att trolla in köpe-skivor i era Ipod-kloner och portabla mediaspelare med fasta minnen?

Jag är lite kluven. Ja, manuset har många formalia-fel. Om man bortser från dem, så ser jag ingen film utan snarare musik från förortssverige (jag har inte riktigt koll på termerna här), möjligen illustrerad med rörliga bilder. Hade du bott i Hallunda hade jag trott du var granne med Latin Kings. Bor du i Grafittiland? Det allvarligaste problemet med manuset är att många stycken är rent omöjliga att filma. Jag skall ge ett exempel: "Dem ämne som han hatar är Fysik, kemi, Matte, filosofi, engelska, svenska, arabiska, naturkunskap, samhällskunskap, religion, Chinesiska, arbetsmiljö och mycket, mycket mer!" Det är med all sannolik sant men hur skall man filma det? Det är nog bara lösbart med en röst berättar det så som du gjort. Själva bilderna skulle man faktiskt kunna klippa ihop lite hur tusan som helst och det skulle se likandant ut hur man än gör. Det är vad jag upplever som svagast med manuset. Jag tänkte först klaga att du har inte skrivit en film, utan en berättelse i allmänhet som lämpar sig bättre i text än i bild. Men, på något sätt attraheras jag av detta grova sätt att berätta, att med berättarröst uttala svenska med en gramatik som skulle få en skollärare att göra grimasher. Jag tror INTE du skall rätta alla språkfel, utan kan du hitta några personer som har svenska som andraspråk som läser upp texterna så kan denna film bli något uttöver det vanliga. Hur skall du få ordning på detta manus då? Mja, antingen gör du ALLT till Voice Over och bildsätter rösterna. Eller så får du skriva om alltihop till bilder som går att filma. Du skriver lite punkter då och då som får texterna att klarna lite. Ta bort dem punkterna, och beskriv scenerna som du gör med punkterna istället, så är du ett steg i rätt riktning. Själva kontexten då? Jovars det kan nog hålla. Jag får erkänna att jag inte orkade läsa hela texten. Av sammanfattningen att döma så har du hittat en konflikt och ett mål i berättelsen, och det är bra. Hur bra framåtrörelsen är kan jag inte avgöra ännu.

HP Lovecrafts dog 15 mars 1937, så upphovsrätten har gått ut. Jag ser inga hinder att översätta heller, fast på den punkten är jag mindre säker.