sluten_cell_nr13

[citat=Munthe](jag tror inte alls på DVCPRO HD)[/citat] Varför tror du inte på DVCPRO HD?

[citat=Technician]Nu har man beställt en HVX200E + FS100 ,,,längtar vill ha den NUUU ![/citat] Var kan man få tag på den någonstans?

Aha, tack så mycket för svaret! Hur får man plats med all info på bandet då (det blir ju dubbelt så mycket i 50p)? Rullar det snabbare eller komprimerar man det på samma sätt som HDV?

Ok, tack för svaret! Bara ett par frågor till så jag är med på banan: 1. Innbär 50p SD en upplösning på 1024*576 (som är standard DVD-widescreen?)? 2. Kan jag spela in med den inställningen på ett miniDV-band och sen köra upp det i 25fps för att få slow motion?

Är det någon som testat JVC:s nya mini-dv GY-HD101E? Har hört att man ska kunna spela in 50p på den för att kunna fixa slow motion. Stämmer detta? Är den trevlig i övrigt?

[citat=impegas.org]Data är data oavsett om man för över det seriellt, parrallelt, usb, usb2 eller firewire.[/citat] Jo, så tyckte jag också att det borde vara, men på forum på nätet ger folk rekomenderationer att ta firewire ändå, så jag började undra om datan komprimeras mer om man kör det över USB. [citat=impegas.org]Sen är det gjort så att film SKA man föra över via firewire och de bilder man tar med camen ska föras över via usb2 - finns en hel uppsjö med info om detta för den som söker.[/citat] Jag har tyvärr inte lyckats finna denna information under mitt googlande. Har du någon länk? Varför ska man göra det om det är samma data som levereras, och det också görs i samma hastighet (eftersom det i båda fallen importeras i realtid)?

Alla TV-apparater skalar bort en del av bilden. Därför ska du alltid planera för detta när du filmar och redigerar. Använd säkerhetsmarginalen både i kameran och i redigeringen.

Hade inte kollat mina PM sedan i april och såg att där låg ett par från Albanau där han ville att jag skulle översätta lite läxor åt honom. Luskade någon någonsin utom han fanns på riktigt eller om han var en dubbelregistrering av någon som hade för mycket fritid?

Hurra!

Nej, låt ingen trycka ner dig. Klart du måste fråga om du är nybörjare, men sök gärna på forumet först och läs så många trådar som rör ämnet som möjligt så får du en massa gött kött på benen! Att börja filma med riktig film från början är ett ganska dyrt sätt att lära sig, men känner du att det är det du vill göra så kör! Du kommer inte få den där Hollywood-looken från början, men vad ska du med den till. Förmodligen har du fixat ihop en egen look, efter att ha experimenterat med ca 10 framkallningar, som är mycket snyggare än det där gamla. Vill du lära dig mer om ljussättning (det är det som i första hand kommer avgöra hur snyggt allt blir) så sök på nätet, börja på en skola eller börja koka kaffe på en filminspelning. Vill du ha lite mer info och tips på hur man kan få filmen snyggare utan att va så duktig så sök på bullet-time, pol-filter, 25p, deinterlace, 16:9 och kort skärpedjup. Hurra!

btw: om du vill kolla upp kameror så strunta i herrtidningarna (är inte de ganska jobbiga ändå med all hypergrabbighet och den ettriga kvinnosynen?), bättre då att googla efter tester och läsa tidningar som "Teknik och människa" för info om nyheter på marknaden. Ha det kalas!

Nja, jag skulle inte rekomendera den. Bildkvaliteten räcker absolut och övertrumfar kanske t.o.m. Fluff och Mugg (vet inte vad de spelades in på och har inte sett mer än trailer), men FX1:an är konsumentvarianten och ska du lägga så mycket pengar på en kamera så kanske du bör välja någon annan för att inte gå miste om en del viktiga funktioner. Bilden är av samma höga kvalitet som storebror Z1:an men det är i första hand på ljudet som den faller. Inga XLR-ingångar(!), inga separata ljudkontroller, ingen limiter och sämre brusreducering. Den saknar också några små trevliga finesser som samtidig användning av LCD och sökare, möjlighet till svart-vit sökare, Zoom-nummer i sökare/LCD, action-safe ram m.m. För det priset kan du numera få en Panasonic DVX-100A som lämpar sig mer för semipro-produktioner. Kolla på http://www.scandinavianphoto.se/?33590 En brasklapp dock; du kanske hellre vill leta efter DVX-102A då Panasonic rättade till en del smågrejer mellan versionerna. Kommer inte ihåg exakt vad nu men om du googlar så kommer du hitta det snabbt. Lycka till med kameraköpet och ha det så fint och välkommen och var glad och frukt är godis!

[citat=p-a]I teorin så är USB2.0 (480 Mbit/s) en aning snabbare än firewire (400 Mbit/s), men om jag har förstått det rätt så ska firewire vara mer pålitlig i praktiken. /p-a[/citat] Vi berör ämnet i den här tråden: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=3170 men jag valde att starta en ny tråd eftersom det var en ny fråga än den ursprungliga. [citat=Broman]Är inte USB sämre än Firewire? Vad är USB2.0 för nåt förresten?[/citat] Nja. USB är långsammare än Firewire, men billigare och vanligare på PC. Vilket som då är bättre är ju en smaksak. USB 2.0 är en ny standard på USB som är snabbare. Anledningen till att jag frågar är att jag ska köpa en laptop åt min mor och hon vill kunna redigera film på den, men Firewire är ovanligt på de billigare maskinerna. Frågan är om hon kan få full kvalitet även genom att tanka in med USB 2.0. På andra forum på nätet föreslår folk att man ska välja Firewire till DV, men ger inga raka kunniga svar på om det verkligen blir en kvalitetsförlust med USB 2.0.

Tjipp! Blir det samma kvalitet om jag lastar in videon i datorn med USB2.0 som med Firewire. Har sökt här och googlat men inte funnit något rakt svar.

[citat=Mickels]Jo USB 2 är snabbere enligt teknisk data, men har hört att FireWire är snabbare i praktiken. Men tror inte det är så stor skillnad. [/citat] I överföringshastighet på pappret är USB2 snabbare men det stämmer inte i verkliga livet då de använder olika tekniker. Firewire är snabbare, ibland rejält mycket snabbare. Kolla på http://www.dv-gear.com/digital-video-capture-card/firewire-vs-usb.htm för mer info

Panasonic DVX102AE

[citat=Adam88]Det är somom jag skulle stjäla någons manus här från Voodoofilm.. Jag tror ingen skulle bli speciellt glad...[/citat] Om du med stjäla menar att du berättade för alla dina vänner hur bra det är och sedan kopierade upp det till dem för du tyckte att de också borde läsa ett så bra manus så har du min välsignelse ;)

Men var det här första videon också? I så fall är du naturbegåvningen juh =) Det står inget i din presentation, berätta lite om dig själv!

hahaha, ja dessa bluffmakare... =)

[citat=Mickels]Vill du ha DVD med inspelningsfunktion har jag inte hittat nån bra. De jag sett och har hört talas om kan man bara spela upp inspelade skivorna i den spelare man spelade in på, eller just den modellen/märket. Alltså spelar du in en DVD som du vill ge bort till en vän med en DVD från ett annat märke, kan han inte se din film. Hoppas dom löser det här, är förvånad över att de lyckas sälja dessa spelare.[/citat] Då tror jag bara du har haft otur. Så länge din väns DVD-spelare kan läsa formatet (+ eller -) så ska det inte vara några problem. Har bränt en del med Philips lite äldre DVDR75 och det har aldrig varit några problem, det ska t.o.m. funka med DVD+RW. Givetvis måste man dock göra en finalize på skivan innan man spelar den i någon annan spelare. http://www.dvdforum.nu är en väldigt bra resurs vid DVD-köpet. De flesta frågor har redan ställts i deras forum, så sök där.

Jättesnyggt! Ser proffisgt ut, bra stämning, schysst attityd och en bra låt du vaskat fram =) Den skulle må bra av lite större tempoväxlingar. Nu flyter det på i en ganska jämn takt och det kan bli lite tråkigt. Ofta börjar man skymta vad som finns i kanten och det blir lite irriterande att man måste vänta så länge på att komma till nästa "scen". Färgschemat är väldigt snyggt, men det är lite för mycket mörkbrunt och svart. Det vita i slutet livar upp allting och det skulle kunna finnas på fler ställen. Det är lite synd att man aldrig får någon riktig ögonkontakt med sångaren i bandet. Eller att man inte kan se hans ansiktsuttryck för att han är så långt borta. Kanske skulle sätta honom i en halvbild lite då och då för att kunna skapa en relation med publiken. Men jag tror inte du behöver varva med andra klipp. Videon kan stå på sina egna ben i den stilen den är och jag tror det skulle göra en stor skillnad att bara växla tempot, blanda in mer ljusa färger och ta fram sångaren (och de andra bandmedlemmarna om man vill det) lite.

[citat=plf66]Fel, fel, fel! Spårbredden skiljer mellan dv lp, dv sp och dvcam. Det är ingen som helst skillnad på bilden som lagras (...) Det är mindre risk för dropout/blockbildning[/citat] Vet inte om "fel fel fel" var riktat till mig, men det var ju det jag skrev. Kanske var jag otydlig. Högre bandhastighet innebär i teorin att man har möjlighet att lagra mer information, inte att bilden skulle bli sämre som mafrolja trodde. I detta fallet, med DV vs DVCAM, innebär det dock bara att bilden blir stabilare, dvs med färre dropouts. [citat=sluten_cell_nr13]Högre bandhastighet innebär att man kan lagra mer information, så logiken borde vara att bilden blir bättre. I detta fallet innebär det dock att bilden blir stabilare med färre drop-outs.[/citat]

Högre bandhastighet innebär att man kan lagra mer information, så logiken borde vara att bilden blir bättre. I detta fallet innebär det dock att bilden blir stabilare med färre drop-outs.

[citat=Zhyron]Finns det nånstans man kan slå upp företagsnamn från hela världen för att se så att man inte tar något som redan finns?[/citat] Ja, här. =)

Safe-margin är något du bör hålla koll på när du filmar, inte skala ner bilden i efterhand.Det blir fantastiskt fult på de skärmar som inte skalar ner eller på t.ex. projektorer och datorer. Se till att du inte har något intressant där istället.