ronnylov

HDV använder MPEG2 och jag tror MPEG-2 strömmen i HDV är blueraykompatibel. Så för bästa resultat bör man kunna muxa om HDV till bluray helt utan kvalitetsförlust. Jag har ingen koll på exakt hur man gör detta dock. Vill man komprimera hårdare, alltså få in mer speltid så är h.264 ett bra alternativ för bluray. När det gäller DVD så är det endast MPEG-2 som gäller och då med DVD-kompatibla inställningar såsom 720x576 upplösning o.s.v.

Som vanligt blir det en kompromiss mellan bandbredd och kvalitet. Man kan ju ta till hög bithastighet och hög upplösning för att få bra kvalitet, men då kommer kanske inte bandbredden räcka till om servern står på en dålig internetlina eller om ni har många som tittar samtidigt. Istället för hög upplösning med låg bitrate föredrar jag själv en lägre upplösning med tillräcklig bitrate för att det ska bli bra kvalitet. Kör du med 500 kbit/s på videoströmmen så skulle jag nog begränsa upplösningen till 320x240 eller kanske 384x216 för widescreen. Men som sagt det beror ju på codec och hur komprimerbar video man vill använda. Enklast är väl att prova sig fram litegrann tills man hittar en användbar kompromiss. Tänk bara på att kvalitet är inte bara upplösning, man vill ju ha en ren bild utan en massa störningar också och ju lägre upplösning desto renare bild vid samma bitrate. Kör du med hög bithastighet så får du också tänka på vilken bandbredd servern har på sin uppkoppling mot internet. Du kanske vill ha många användare som ska kunna titta samtidigt. Säg att dina tv-strömmar kör 1 mbit/s, ja då behöver ju varje användare 1 mbit/s av serverns bandbredd. Dessutom bör man ju tänka på vilken bandbredd användarna kan tänkas ha på sina uppkopplingar. Många sitter väl med 0,5 Mbit/s ADSL-uppkopplingar hemma och då vill man kanske att även dessa användare ska kunna titta utan problem och då kanske 500 kbit/s är i högsta laget för dessa användare.

http://www.jeroenwijering.com/?item=HTTP_Video_Streaming Längst ner på den sidan står något om att man med hjälp av en modul till webservern lighttpd kan streama även mp4 video: http://h264.code-shop.com/trac Verkar alltså som att man måste få in stöd för mp4 videostreaming i serverns programvara, så det blir kanske svårt om man inte har en egen server. Du får väl kolla med din webhost om du kan få denna funktion.

Kan tänka mig att kameran minskar ner slutartiden när det är mycket ljus, t.ex. vit is. Belysningen bör ju flimra i någon multipel av 50 Hz som är vad elnätet använder (jag tror flimret är 100 Hz för både positiv och negativ strömtopp bör ju ge ljus från lamporna). En slutartid på 1/50 s eller kortare bör ju kunna släta ut det med risken att ungarnas rörelser blir smetiga om man har längre tid än 1/50. Jag kör oftast 1/50 s när jag videofilmar men just för sport kan det vara bättre med kortare slutartid så det blir ju en kompromiss. Kan tänka mig att kameran minskar ner slutartiden när det är mycket ljus, t.ex. vit is. Testa ställ fast slutartid på 1/50 nästa gång och se om det blir bättre.

SVHS bandspelare är helt enkelt en vanlig videobandspelare med stöd även för formatet SVHS. Anledningen att jag nämnde det är att få vanliga VHS video har S-VIDEO utgång (de använder kompositvideoutgång istället) medans alla SVHS har S-VIDEO utgång. Har inte så stor betydelse i praktiken för VHS eftersom kvalitetsskillnaden mellan de olika anslutningarna knappt syns för vanliga VHS-band. Skillnaden mellan SVHS och VHS är ungefär som skillnaden mellan Video8 och Hi-8. Det finns burkar att köpa som kan omvandla analog video till DV-format som man tar in via firewire sedan i datorn men jag känner inte till någon videobandspelare med inbyggd sådan funktion. Ett annat alternativ är DVD-inspelare som man kopplar ihop med videon och sedan kopierar man DVD-skivan till datorn via datorns DVD-läsare.

Kolla också så det verkligen är videoingångar du har och inte bara utgångar. En möjlighet annars är om du har en digital videokamera med analoga videoingångar (finns endast på vissa modeller) som du ansluter via firewire till datorn. Analoga TV-kort till dator brukar ha analoga videoingångar. Själv så har jag kopplat in min SVHS videobandspelare till mitt analoga TV-kort i datorn.

Kör själv med Raynox DCR-6600PRO vilket är samma lins som HD-6600PRO-52. Använder den med 43 mm - 52 mm stepup-ring och tycker det funkar bra. Denna lins ger alltså mera vidvinkel till kameran men ingen fisheye-effekt (med fisheye-effekt menar jag som det ser ut närt man kollar ut igenom ett titthål i en lägenhetsdörr). Raynox har lite jämförelsebilder för HV20 med olika linser här: http://www.raynox.co.jp/comparison/video/comp_hv20.htm

Min HV20 klarar 25p och 50i men inte 24p och 60i eftersom jag har PAL-versionen av kameran. Har du NTSC-versionen (t.ex. om du köpt den utomlands såsom USA eller Japan) så har den 24p och 60i men inte 25p och 50i. Värt att tänka på om du ska använda HV20/HV30.

1) Jag hsr också haft vissa problem med förskjutna undertexter men då bara på min TviX-spelare (men då är de för långt åt vänster en aning), i datorn har de funkat bra. Trodde det var min spelare som var konstig. Förskjutningen kan du kanske fixa i SubtitleCreator, se steg 2) nedan. 2) Jag använder SubtitleCreator där jag öppnar srt/txt och sparar i sup-format. Jag fick trixa lite i början för att få en profil som funkade bra med textstorlekar och placering. Men när jag blev nöjd med inställningarna sparade jag det som en egen profil i subtitle creator och använder den som standard så blir det rätt i fortsättningen. 3) Jag fick ändra lite i vilka färger som skulle tolkas som vad i GUIforDVDAuthor när jag importerade sup-filen. Ändrade någon färg från svart till vitt och vice versa (minns inte exakt, sitter i Linux och skriver just nu). Jag har inte gjort några animerade menyer, men jag tror man får skapa videoklipp istället för bilder som man använder för att loopa på något smart sätt i sin meny. Möjligtvis kan programmet skapa dessa videoklipp självt ifrån kapitelmarkeringarna, vet inte så noga.

Kan möjligen vara något kvar av interlacingen som gör att varje delbild liksom hoppar/flimrar fram och tillbaka när det visas på en TV? Borde inte vara så men skulle kunna bli om man råkar ställa in progressive i redigeringsprogrammet för en videofilm som filmats i interlace-läge. Detta skulle i så fall möjligen kunna förklara varför det inte syns i preview-läget om det är en bild som skalats ner så att interlacingen inte syns. Har tyvärr aldrig använt adobe encore utan tänkte mer teoretiskt vad som skulle kunna ha inträffat.

Man kan hoppa mellan kapitlen när man spelar filmen med "next" och "back" knapparna på DVD-spelaren ungefär som man hoppar mellan låtar när man spelar en musikskiva, så man kan ha nytta av kapitel utan att behöva en kapitelmeny. Jag vet inte om det går att skapa någon kapitelmeny automatiskt men i princip är det ju bara en vanlig meny med knappar där man hoppar till ett visst kapitel i en viss fil. Har inte gjort detta i GUIforDVDAuthor så du får väl testa lite. Har för mig det finns något avancerat läge där man kan göra mera saker. Vet inte exakt heller hur man gör subtitleväljare, men det bör väl finnas någonstans i egenskaperna för vad en knapp ska utföra för något. Ofta brukar man kunna välja vilken undertext man ska spela när man gör en knapp som startar en film, men har inte testat det heller i GUIforDVDauthor. Gjorde det i linux med QDVDAuthor och då var det att man fick aktivera avancerat läge och sedan kolla i egenskaper för knappen i den aktuella DVD-menyn. Oftast gör jag bara en enda simpel meny där jag väljer vilken film som ska spela. Jag brukar låta programmet automatiskt skapa kapitel var 5:e minut så man enklare kan stega snabbt igenom filmen med fjärrkontrollen och så har jag endast svensk undertext och oftast bara ett ljudspår.

Egentligen är det ju så kallad bob deinterlace som man ska göra vid nedskalningen. Alltså 1080i görs om med deinterlacing av varje "halvbild" till 50 fps som sedan skalas ner till SD-upplösning och sedan interlace på nytt.

Resultatet beror nog mer på vem som är bakom kameran än själva kameran tror jag. Jag har också en HV20 och den kan ge jättesnygga bilder, men då jag är en glad amatör bara så gör man ju hela tiden en massa misstag. Det svåraste är nog att få bra ljud tror jag. Så jag har inte tagit på mig något mot betalning.

Ibland kan man behöva göra "finalize disc" eller något sådant innan den blir läsbar. Vet tyvärr inte hur man gör detta eftersom jag inte har en sådan kamera.

Rendera till XviD direkt eller om det inte går så exportera så förlustfritt som möjligt. Man förlorar nämligen kvalitet varje gång man komprimerar till ett icke-förlustfritt format så helst ska man bara göra detta en enda gång. Med hjälp av debugmode frameserver kan du slippa mellanlagra från Vegas utan istället frameserva direkt till din externa encoder. http://www.debugmode.com/frameserver/

Katrineberg är en liten by i södra Hälsingland: http://hitta.se/ViewDetailsPlace.aspx?vad=&var=katrineberg&PlaceId=3087768 Finns det folkhögskola där?

Ett annat program som klarar lite mera redigering med övergångar och liknande är Womble MPEG Video Wizard DVD. Kan ju vara värt att kolla in också. http://www.womble.com/products/dvd.html Ett tredje alternativ är TMPGEnc MPEg Editor 3: http://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/product/tme3.html Vill du upp till en högre nivå så ska det även funka bra att redigera MPEg-2 med Premiere Pro tillsammans med Mainconcept MPEG-2 plugin. (Hittade denna info här: http://forum.videohelp.com/topic351741.html)

Det finns enklare redigeringsprogram för MPEG-2 om man vill klippa och klistra lite mestadels. Ta en titt på videoReDo till exempel. http://www.videoredo.com/en/index.htm VideoRedo TVSuite verkar ju användbar eftersom den kan läsa in video direkt från DVD-skiva, redigera och sedan bränna ny DVD. Just det programmet tror jag inte har så mycket för att manipulera bilden men däremot för att klippa bort avsnitt så ska det funka bra. Vill du ha ett gratisprogram så testa VirtualDubMod, det kan importera MPEG-2 och sedan spara ut det till avi-format. Kör med någon förlustfri komprimering under själva redigeringen, exempelvis lagarith eller huffyuv och när du är nöjd med resultatet så konvertera tillbaka till DVD. Det är fullt möjligt att köra med gratisprogram hela vägen men det är betydligt mera pyssel så det man tjänar i inköpspris förlorar man mångfallt i nedlagd tid framför datorn, men tycker man det är kul att pyssla så kan det ju gå an.

Kvalitet är inte bara upplösning. Men du har rätt i att DV och DVD har samma upplösning och DV kan egentligen ha bättre kvalitet än DVD eftersom DVD är hårdare komprimerat format. Sedan är det ju skillnad på en DV-kamera och en filmkamera för filmproduktion. Är även skillnad på konsumentvideokameror och proffsvideokameror. Är ju proffs som fixat belysningen, filmat, spelat in ljud och redigerat innan det hamnar på köp-DVD och de lägger ner oerhört mycket pengar och arbete för att få det att se bra ut. Om det är filmat med filmkamera (istället för videokamera) så blir det progressiva bilder vilket ser bättre ut när man ser dem på en datorskärm jämfört med interlace DV. finns visserligen DV-kameror som kan "filma" progressivt också. DVD har maximal upplösning på 720x576 bildpunkter vilket är samma som DV upplösning. DV har en datahastighet på uppemot 30 Mbit/s medans DVD ligger på max 10 Mbit/s. Så egentligen är DV ett format som kan ha bättre kvalitet än DVD. Jag tror att skillnaderna helt enkelt beror på kvaliteten på originalet. Upplösningen på en biofilm är ju enormt mycket större än hos DV så råmaterialet har ju mycket mer data som kan behandlas innan det skalas ner till DVD. Upplevde själv att det blev bättre DVD-kvalitet när jag utgick från min nya Canon HV-20 jämfört med min gamla DV-kamera från sekelskiftet. Om det sedan beror på att jag numera videofilmar i HDV-format som har högre upplösning eller om optiken och elektroniken förbättras vet jag inte.

Beror på vad man menar med kvalitet. Har banden dålig kvalitet så kan det bli signalbortfall som ger bildstörningar eller tappade bildrutor vid överföringen till datorn. visserligen är DV digitalt format men själva banden som informationen lagras på kan ju ändå tappa informationen om bandkvaliteten är dålig.

Jag har för mig det bara är vissa versioner av windows som har medföljande programvara för säkerhetskopiering. När det gäller exempelvis Windows Vista så är det bara business, enterprise och ultilmate versionerna som har fullständiga backup-funktioner. http://www.microsoft.com/sverige/windows/products/windowsvista/editions/n/choose.mspx Jag är lite skeptisk till att använda backup-program som skapar arkiv-filer istället för att kopiera filerna rakt av. Om man till exmpel byter operativsystem så stödjs kanske inte detta filformat längre.

En viss fake-HDR liknande effekt kan man få med HDR AGC filter för avisynth. http://strony.aster.pl/paviko/hdragc.htm

Jodå det finns. GUIforDVDAuthor använder jag i windows. I Linux har jag testat lite med QDVDAuthor. Båda dessa program kan skapa en DVD med meny, flera valbara ljudspår och valbara undertexter i olika språk. Själva bränningen kan man göra med ImgBurn när man skapat sin iso-fil. http://download.videohelp.com/GFD/ Sedan om man tycker det är bra är väl en smaksak. Själv har jag övergått nästan helt och hållet till GUIforDVDauthor för mina hemvideofilmer då programmet klarar allt jag behöver och som sagt dessutom är helt gratis.

Ja det ska det göra. Det är interlacingen som du ser när du spelar video från videokameran i datorn. Detta är helt normalt och beror på att en TV-apparat (åtminstone de äldre som hade bildrörsteknik) ritar upp varannan horisontell linje på bilden vid varje 1/50 sekund men på datorskärmen visas alla linjer varje 1/25 sekund. Om du då har horisontell rörelse i bilden kommer det på datorskärmen att se randigt ut eftersom varannan linje härstammar från två olika tidsögonblick. Så du behöver egentligen inte undvika dessa utan redigera i interlaced format och sedan när du spelar upp resultatet på en TV-apparat så kommer det att se normalt ut eftersom detta är det format TV-apparaten förväntar sig. Vill du redigera det för visning i dator då kan du ta bort ränderna genom ett deinterlace-filter i videoredigeringsprogrammet.

Jag hade också problem med visst laggande innan jag ändrade från dvdauthor muxing engine till muxman i inställningarna för GUIforDVDAuthor. Testa detta. Jag har börjat få till det i linux med. Felet jag hade var en inställning på antalet trådar som kunde köras i bakgrunden i dvd-skapar-programmet som jag hade råkat ändra från 0 till 3 (jag trodde att min quad core intel xeon processor skulle funka bättre då) men detta orsakade programcrash. åäö i undertexterna fixade jag genom att spara om textfilen i ett ordbehandlingsprogram (openoffice writer). Har fått till en DVD med meny och undertexter. Så det verkar funka använda linux till det mesta faktiskt. HCEncoder och avisynth har jag fått funka via Wine. Har till och med lagt in så jag kan köra WindowsXP virtualiserat i ett eget fönster under linux med hjälp av virtualbox. Man kan i och för sig köra programmet virtualbox i windows också och t.ex. köra linux i ett eget fönster om man vill testa lite med linux utan att behöva installera om datorn. Rätt trevligt att kunna ha flera operativsystem igång samtidigt så man inte behöver starta om datorn när man växlar mellan dem.