ronnylov

Jag tog för givet att du hade Linux eftersom du pratade om KDE, men man kan ju faktiskt köra KDE även med windows, det hade jag glömt. Hittade detta då: http://saroengels.blogspot.com/2008/02/okular-on-windows.html http://amarok.kde.org/blog/archives/882-Free-alternatives-to-proprietary-PDF-readers-now-easy-to-find.html http://pdfreaders.org/ http://techbase.kde.org/Projects/KDE_on_Windows/Installation#Package_status_and_contents Verkar som att man alltså ska köra KDE for windows installer och installera paketet kdegraphics som innehåller okular och lite till. Berätta gärna om det funkade, jag har inte testat att köra KDE-program på windows.

DVD har ju maximal upplösning på 720x576 (samma som DV) så bättre än så blir det ju inte. Ni har inte råkat välja NTSC istället för PAL?

intels chipset brukar vara bra. Själv kör jag P35 men det är för att P45 inte hade kommit ut när jag köpte mitt moderkort. Tror inte det ska vara några problem med P45 och E8500. Å andra sidan verkar AMD Phenom II 940 vara en riktigt prisvärd processor just nu (eftersom de sänkt priset på 940 inför lanseringen av Phenom II 955 som bara är lite bättre) så om du kan tänka dig AMD så skulle jag rekommendera att kika på en sådan. Den kostar ungefär lika mycket som E8500 men det är quad core istället för dual core.

Det brukar följa med pdf-läsare i alla Linux-distributioner (testa dubbelklicka på en pdf-fil) men ska du installera något så är det ju pakethanteraren som man använder. Olika Linux-distar kör ju olika pakethanterare så vilken dist kör du?

Vissa digitala videokameror har analog videoingång. Koppla VHS till denna videoingång och firewire till datorn och för över till datorn t.ex.med WinDV. Eller använd en fristående DVD-inspelare och "rippa" den brända DVD-skivan i datorn om du vill redigera. Eller använd ett TV-kort i datorn och koppla videon till detta. Ibland kan man då behöva koppla ljudet via ljudingång på datorns ljudkort.

Jo, precis. Det är ju inte alltid man hinner skruva av vidvinkellinsen när man behöver zooma in lite och det är rätt bekvämt om man alltid kan behålla vidvinkeln på. Canons vidvinkel som rekommenderas ovan ska funka att zooma hela vägen med på HV20, men jag valde ändå Raynox då den kändes mera prisvärd (och i praktiken har jag som sagt inga större problem då jag sällan behöver zooma maximalt).

Du menar om avisynth redan har sådan inbyggd medföljande funktion? Jodå, det finns ju bob och convertfps som följer med som man skulle kunna använda men det roliga är ju att använda 3:e-parts plugins som ger bättre kvalitet. Rörelsekompenserad interpolation av nya bildrutor med hjälp av rörelsevektorer som MVFlowFPS använder är ingen standardgrej direkt tycker jag. När man omvandlar PAL till NTSC så måste man ändra bildfrekvensen på något sätt. Gör man det enkelt så skapar man nya mellanliggande bildrutor genom att blanda de som är före och efter (gör det suddigt men det upplevs som mindre hackigt) eller så flyttar man runt de befintliga rutorna i tiden (gör det skarpt men hackigt) eller så interpolerar man fram nya bildrutor som ligger rätt i tiden där föremål i bilden flyttats till rätt position (med hjälp av rörelsekompensation) och då blir det någorlunda ryckfritt och någorlunda skarpt också men det kan ge störningar i bilden. Men sådana beräkningar med rörelsekompensation är ganska krävande och därför blir det långsamt. Vanliga videoredigeringsprogram är oftare optimerade för att det ska gå snabbt och då finns inte dessa funktionerna som gör det bra utan det kanske blir en halvdan kompromiss som kanske duger om man har tur. Därmed inte sagt att det alltid blir bättre med avisynth men det är ett alternativ man kan testa om inget annat man försöker med blir tillräckligt bra. Med avisynth skriver man sina egna script som använder inbyggda funktioner samt externa plugins för att åstadkomma det man vill. Man kan även använda egna script som subrutiner som man anropar från sina andra script. Men det kan ta lite tid att få ihop script som funkar som man vill. Det var det jag menade med att man får lägga lite tid på pillande. Det är alltså inget videoredigeringsprogram utan snarare ett scriptverktyg för video när man vill göra något utöver det vanliga redigeringsprogram gör, eller när man vill ha lite koll på vad som händer och lära sig hur det funkar med video. Är man duktig på avisynth så kanske man fixar sådana här script snabbt men i början tar det lite tid att komma igång med det. Själv är jag inte jätteduktig på avisynth, men enklare saker tycker jag man kan fixa på ett bra sätt med avisynth utan att det blir alltför krångligt. Ofta blir det bättre än när man försöker göra samma sak i vanliga videoredigeringsprogram. I mitt fall som hobbypulare har jag dessutom inte råd att köpa en massa dyra program som fixar allting så därför försöker jag fixa problemen med gratisalternativ där det är möjligt. När det då visar sig att det finns gratisalternativ som funkar väldigt bra för vissa grejer då ser jag ingen nackdel med det.

Med avisynth kan man trixa till det med bra kvalitet. Det är gratis men man får betala med tiden för att pilla med scriptet istället. Rent teoretiskt gör man så att man först konverterar 50i till 50p med någon smart bob-deinterlacing (t.ex. yadif). Sedan konverterar man frameraten till 59,94 fps (60/1001), t.ex. med MFlowFps i MVTools2. Slutligen gör man det till interlace igen 29,97 fps och skalar om upplösningen till 720x480 och så får man komprimera till NTSC för DVD, t.ex. med encodern HCEnc som accepterar avisynth-script som input. Jag tror denna metod inte är sämre i kvalitet än Canopus Procoder, men den är nog långsammare.

Hittade denna guide som jag tycker är bra: http://www.hv20.com/showthread.php?t=7432 Man har alltså kommit på ett bra sätt att föra över HDV till DVD-skiva utan att komprimera om videon (alltså utan kvalitetsförlust) och sedan kan man spela denna DVD-skiva på åtminstone vissa Bluray-spelare med full HD-kvalitet. Längre fram i tråden i länken så finns guide hur man kan skapa en sådan skiva med meny också. Synd att jag inte har någon bluray-spelare att testa det på, men om jag någon gång köper spelare så ska jag skapa några testskivor att prova i affären så jag vet att det funkar. Visserligen kan man köpa bluray-brännare men DVD-skivor är fortfarande billigare. Begränsningen är endast 20 minuter per single layer DVD om man inte komprimerar om videon. Dessutom verkar vissa spelare ha problem med bitraten hos HDV (motsvarar 3x rotationshastighet för DVD-skivan).

Principen är densamma även om du filmar med 50i, bara att du först gör om det till 50p och sedan saktar ner det till 25p, alltså 50i - 50p - 25p istället för 60i - 60p - 24p som guiden gör. Men jag skulle nog gjort det lite annorlunda. Istället för separatefields som halverar vertikala upplösningen och dessutom gör videon "onödigt veritkalt hoppig" så skulle jag valt någon deinterlace-metod som ger 50 fps med full upplösning (d.v.s. där de fält som fattas interpoleras fram på något smart sätt) och sedan speedat ner det i avisynth istället för att krångla med virtualdub. Ska man ändra upplösning kan man även göra detta också direkt i avisynth. Jag får testa lite själv först om du vill jag ska återkomma med något fungerande script. Rent spontant känns metoden nämnd i din guide inte helt optimal när det gäller kvalitet men den bör ju bli förhållandevis snabb i alla fall. Själv brukar jag försöka optimera för bättre kvalitet men får då ofta väldigt långsamma script istället... Vill du speeda ner din slowmotion ännu mera än till halva hastigheten så kan du ta en titt på MVTools för avisynth som har en del fräcka funktioner, t.ex. MFlowFps som kan användas för slowmotion: http://avisynth.org.ru/mvtools/mvtools2.html Med MflowFps skulle man med hjälp av rörelsevektorer alltså kunna interpolera fram 100 fps från 50 fps och sedan sänka ner från 100 fps till 25 fps och få en slowmotioneffekt med en fjärdedels hastighet jämfört med originalet, alternativt att man går från 100 fps till 50p som man sedan omvandlar till 50i så att man kan mata ut det till interlaced HDV-format igen med halva hastigheten av originalet. Men man ska nog vara försiktig med att interpolera fram bildrutor som inte finns i verkligheten eftersom det kan bli konstiga störningar i dessa (särskilt på skarpa föremål som rör sig snabbt) men ofta syns detta inte om man inte detaljgranskar ruta för ruta. Kör man med kort slutartid när man filmar syns nog detta problem tydligare än om man kör 1/50 s (då blir sådant som rör sig snabbt lagom suddigt). MFlowFps kan användas även till andra typer av konverteringar såsom PAL till NTSC eftersom det är bra på att interpolera fram bildrutor med annan samplingsfrekvens än originalet. Jag funderar på om vi skulle starta en avisynth-tråd där vi delar med oss av användbara script? Typiska grejer är ju PAL-NTSC konverteringar, 50i till 50p och slow motion. Men även hur man kan brusreducera för bättre kvalitet när man komprimerar video för webben t.ex.

Den behövs inte behövs för synkning med TV, sådant sköter DVD-spelare, DV-kamera mfl om i hårdvaran. Du kan croppa bort den och ersätta med svart för att inte sabba upplösningen.

Det är ju inga problem med vare sig bandbredd och responstid på den de hade i länken där men då de är dyra i förhållande till utrymmet så passar de fortfarande bäst för systemdiskar. Postade länken för jag tyckte det var så tydligt i videoklippen vilken skillnad det var med en snabb SSD som systemdisk jämfört med en slöare hårddisk som systemdisk.

Hittade denna jämförelse mellan en vanlig hårddisk och SSD-disk. Kolla videoklippen. Går väldigt mycket snabbare att starta upp datorn med SSD-disken. Känns som något som är värt att spara pengar till... Själv väntar jag på att priserna ska sjunka. OCZ Vertex 60 GB kostar väl 2600 kr, men när går de ner till 1500 kr slår jag nog till. Finns i och för sig 30 GB för ungefär det priset men det är lite för litet tycker jag. http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=923

Bra processorhastighet och mycket hårddiskutrymme är viktigt så jag skulle valt den första av de båda alternativen. I övrigt så tycker jag den här MAC vs PC diskussionen är lite löjlig, alltså vill man köra Windowsprogram eller Linux då köper man PC och vill man ha Mac OS med de programmen blir man ju tvungen att köpa Mac. Under skalet är det i princip samma prylar inuti. Samma typ av processorer, minnen, hårdiskar o.s.v. Apropå det här med operativsystem så har jag själv börjat köra lite OpenSolaris. Underbart trevligt operativsystem på filservern men tyvärr inget att ha för videoredigering. Med det ville jag ha sagt att det finns ingen anledning att vara trogen något särskilt operativsystem eller någon särskild programvara utan välj det som passar bäst för det specifika behovet. Även om jag bara har PC känner jag inte längre något absolut behov för just Windows. Jag tycker om Linux minst lika mycket till allt utom just videoredigering där det finns bättre program till Windows och säkerligen också Mac.

Hmmm, ja man kan ju jobba så förstås. Kanske smidigare än jag trott vid närmare eftertanke. Fixar du för och eftertexter och eventuella övergångseffekter i avisynth också? Känns som att scripten kan bli ganska så stora innan man är färdig... Ett tips är att använda AvsP istället för notepad. Mycket smidigare tycker jag, men ibland upplever jag det som buggigt dock. http://avisynth.org/qwerpoi/Overview.html

Men huffyuv är ju en komprimering, visserligen lossless men ändå inte okomprimerat. DV är en icke förlustfri komprimering så det är ju heller inte okomprimerat.

Imponerande script du har tycker jag. Så du kör en bat-fil för att generera avisynth-script för omvandling till 720P som du sedan kör med avs2avi och ut kommer lossless avi-filer. Jag har kört en del avisynthscript men bat-filer är jag inget vidare på. Kan tänka mig det flyter bättre att redigera nedskalade lossless avi-filer än att importera m2t filerna direkt i redigeringsprogrammet. Ja, man bör kunna ändra codec genom att ändra LAGS till vad det nu blir som motsvarar nya codecen, förutsatt att det är en typ av codec som funkar med avs2avi (video for windows codec tror jag det ska vara). Jag ser att du konverterar till RGB i ditt script. Är det för att ditt videoredigeringsprogram inte stödjer YV12? Annars blir filerna betydligt mindre om du väljer YV12 i codecinställningarna och skickar YV12 till codecen.

Avisynth och virtualdub är jättebra verktyg precis som kennethm skriver (håller med honom att det är förträffligt) men det är osmidigt för att sätta ihop många små videosekvenser från videokameran till en färdig film. Jag brukar använda Sony Vegas för själva redigeringen medans avisynth och virtualdub får göra sitt jobb vid deinterlacing, upp-nerskalning, brusreducering och sådant. Använder det ibland för att konvertera från 1080i till 720P med 50 fps t.ex. Avisynth och Virtualdub är gjorda för windows, funkar bra både i Vista, XP och även i Linux om man kör det via Wine. Tyvärr funkar inte Sony Vegas i Linux med wine. Överhuvudtaget är det trist att det finns få videoredigeringsprogram i Linux och inget riktigt bra av de jag har försökt med. Gillar man gratisprogram så är ju Linux trevligt i övrigt... EDIT: Vadå läses nerifrån och upp? Jag läser mina avisynthscript uppifrån och ner... Utrgår från originalvideon högst upp i scriptet, bearbetar den och längst ner kommer resultatet.

Youtube komprimerar ändå om filmerna och lägger alltså in nya keyframes efter eget behag samt bitrate efter eget behag också så egentligen ska det inte spela så stor roll. Kanske bara dålig uppkoppling för tillfället så att spelaren inte hinner med att buffra (prova paus en stund och sedan play igen)? Har du senaste adobe flash player installerat samt drivrutiner till grafikkortet?

Ja det ska funka även med HDV men eventuellt kan man behöva koda om ljudet. Se denna tråd: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=23636

Jag har också raynox 6600 pro på min hv20 (med adapterring så som de rekommenderar på raynox hemsida). Köpte den av samma anledning, att det blev svårt att filma inomhus utan den. Enda nackdelen är att det kan vara svårt att fokusera om man zoomar in väldigt mycket men i praktiken har jag inte upplevt det som något stort problem (sällan man behöver zooma mycket när man filmar inomhus t.ex.). Gränsen för att detta problem ska uppstå ligger ungefär vid 0,7 på linsen så 0,5 är nog inget bra val för HV20 men 0,66 funkar rätt så bra.

Raynox har lite exempel på sin hemsida. T.ex. om man har Canon HV-20: http://raynox.co.jp/comparison/video/comp_hv20.htm

Döda pixlar i LCD-skärmen? Det kan alltså vara ett problem med själva bildskärmen. Om problemet är kvar även om du kopplar skärmen till en annan dator så är det skärmen som är boven.

Kanske hårddisken används av något annat program såsom t.ex. antivirus-scanner, indexerare eller automatisk defragmentering. Har den fortsatt att vara seg eller var det bara tillfälligt?

Ni kanske har olika inställningar på hur hårt det ska komprimeras med de olika programmen? Eller blir det samma filstorlek?