Adam88

[citat=_nemo_][citat=Adam88]Det är inte mitt fel att du missförstår mig Pandan. Men du är så jävla sorlig rent ut sagt. Du tror på att det här forumet är idealet för att få respons på sina manus. och att bara utav det lär man sig. Jag menar bara på att jag tror på verkliga livet. Att låta människor där ute få läsa mina manus och jag har lärt mig massor utav DET! Okej? Och faktum är (och jag menar inte nödvändigtvis Pandan nu) så är det en jävla massa amatörer här i den bemärkelsen att de bara tar en kamera och springer ut i skogen och leker. visst. forumet är till för amatörfilmare. Men gör det då något att jag inte vill att de snokar i mina manus, utan att jag vill att andra läser dem istället. Typ konsulenter och så vidare? eller sådana som har mer erfarenhet av film, så som du till exempel. Tar åt dig för minsta lilla. snyft.[/citat] Man kan nog få ut väldigt mycket av kommentarerna här på forumet. Det finns många som skriver manus och jag måste säga att jag är imponerad över hur många som verkligen är riktigt duktiga. Och på kommentarerna man får så tror jag faktiskt att man vet vilka man kan ta på allvar och vilka man inte kan ta på allvar. Faktiskt större risk att få falsk feedback av vänner.[/citat] Självfallet Nemo. Det är väl likadant där. Att man får luska ut vilka vänner som verkligen kommer med skarp och bra kritik. Sedan finns det ju andra som inte är ens vänner i den bemärkelsen som man kan låt läsa.

Det är inte mitt fel att du missförstår mig Pandan. Men du är så jävla sorlig rent ut sagt. Du tror på att det här forumet är idealet för att få respons på sina manus. och att bara utav det lär man sig. Jag menar bara på att jag tror på verkliga livet. Att låta människor där ute få läsa mina manus och jag har lärt mig massor utav DET! Okej? Och faktum är (och jag menar inte nödvändigtvis Pandan nu) så är det en jävla massa amatörer här i den bemärkelsen att de bara tar en kamera och springer ut i skogen och leker. visst. forumet är till för amatörfilmare. Men gör det då något att jag inte vill att de snokar i mina manus, utan att jag vill att andra läser dem istället. Typ konsulenter och så vidare? eller sådana som har mer erfarenhet av film, så som du till exempel. Tar åt dig för minsta lilla. snyft.

snälla någon. förklara varför "nya" M är med. (kvinnan.) Den största höjdpunkten med alltihop är ju att Mads spelar skruken. :P

det ser ju helt okej ut. (Har dock inte hunnit igenom hela.) Undrar bara en sak. du sätter copyright på din idé vilket är helt lönlöst då det inte finns upphovsskydd på idéer. samtidigt som du tänker använda mycket elvis material som är Väldigt copyrightskyddat. hur tänker du lösa rättigheterna?

[citat=Pandan]Okej, har inte läst manuset men måste kommentera på Vanja... är du helt blåst eller? Ska manus inte sträva efter att vara perfekta? Öh, ja tyvärr görs film ofta på mer eller mindre dåliga manus, men det är knappast därför att de är sämre utan för att bristen på väldgt bra manus är stor! Det här är det sannaste du någonsin kommer att höra inom manusförfattande och varenda manusförfattare, lärare och expert kommer att svara dig samma sak; En film blir aldrig, ALDRIG bättre än manuset, utan bara sämre. Att göra en intressant, bra, underhållande eller liknande film på ett dåligt manus går inte. Spelar ingen roll hur ball regin är, hur bra skådespelarna tar sig igenom och hur grym CGI filmen har - är berättelsen, den elementära strukturen och narrativet i filmen dåligt då kommer även filmen vara dåligt. Manuset är byggstenen, grunden till en bra historia. Vissa manus som till exempel Chinatown som anses vara världens bästa manus att studera som manusförfattare är ett praktexempel. Grymt bra film - men inte lika bra som manuset. Casablanca - antagligen lika bra manus som film, men filmen lyfter sig inte över det skrivna verket. Sedan finns det en väldigt enkel anledning till detta, och det är att i manusform, på det skrivna pappret, finns det inga begränsingar. Du kan skriva vad som helst, hur fiktivt och originellt som helst och låta läsarens fantasi forma bilderna i huvudet. När den sedan ska läggas på film måste allt finnas där. Visionen måste fångas, budgeten måste räcka, effekter se verkliga ut, platser fånga den underliggande poesin och skådisarna födda för rollerna. Och det händer otroligt sällan. Varför tror du att man ofta säger att film var bättre förr? För att mer tid las på manusförfattande. Regin har gått framåt men tyvärr skits det ut mer manus nu för tiden än nånsin, och då ska även kommas ihåg hur mycket som är remakes och uppföljare. Hade manusförfattande sett som det yrke som det en gång var hade inte var och varannan film varit en anpassning från bok, serier, tidigare filmer eller utländska filmer utan de skulle skrivas från grunden för att passa in till filmmediet. Så snälla, ifall du Vanja nånsin ska göra en film, se för fan till att ha med dig ett färdigt och så perfekt som möjligt manus. Först där börjar problemen att sedan fånga det till rörlig bild...[/citat] Jag är ledsen Panda, men nu är det payback time. :) Känner du igen följande del av citat?: [Citat=panda]det jag kritiserade var att du endast kommenterade på kommentarer"[/citat] Känner du inte igen det så kan du läsa på: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=3363&page=5 Och så tänker du dig för nästa gång du kommenterar någon annans kommentar utan att ha läst manus. okej? ;) För övrigt har jag väl egentligen inget nytt att säga om detta. håller med de flesta om att det finns finslipningar på dialog att göra, men det verkar du ju ha full koll på Yooonis så. Lycka till!

Jag föreslår att du spanar följande sida: http://www.sfe.se och klickar dig vidare. EDIT: Såg inte att det var fler som svarat fören jag gjort det så mitt svar kanske inte behövs längre.

haha! Klockrent! :P

[citat=jonkanon] Dessutom får man stå ut med kommentarerna --"Ahhh du har sett xxxx!"[/citat] Likanande har hänt mig när jag snackat med producenter och likande: "Ahhh,lite som XXXX!?" Som sagt rättirriterande, ibland. Vet inte varför det blir så för mig. Oftast är det filmer jag bara sett en gång eller bara en trailer. Undermedvetet? vem vet.

Amatörer på olika nivåer skulle jag vilja säga, även om ingen är expert. Jag personligen skulle bli grymt förbannad om någon snor mitt manus, gör en film av det och tjänar pengar på något som jag gjort. (Och omöjligt att tjäna pengar på det kan ingen säga att det är.) Men jag fördömmer inte heller de som lägger upp sina manus t.ex. här. anser de att de kan stå ut med risken av att det blir stulet så är det upp till dem och klart de vill ha feedback (vem vill inte?). Dessutom tycker jag det är väldigt roligt att läsa andras ibland. Se hur otroligt duktiga vissa är. Men personligen så är det inget allternativ för mig.

Njae. Den där får mig inte att skrika ut: Jag älskar dig! precis... Så undrar jag varför man måste förlägga sådana historier till skitiga förorter, som om det inte hände någon annanstans.

Det är mycket riktigt microfilm, använder själv den tekniken för en av karaktärerna i ett av mina manus. Dock vet jag inte vad själva maskinen heter. Tror jag helt enkelt skrev: Han sitter och tittar på microfilm. Jag menar för att göra det så krävs ju maskinen ;) (eller?) :D EDIT: eller helt enkelt "maskin för microfilm".

här fick du ju inte så mycket hjälp :)

[citat=the_jobe][citat=Adam88][citat=the_jobe][citat=tomasz1985]Den avdelningen på sidan verkar ha upphört =( Tack för länken![/citat] Nej det verkar den inte ha gjort![/citat] Kan du förklara hur vi ovetande hittar dit kanske? tack :)[/citat] De e bara o klicka på länken ju, om de e fucking åmål som menas... den andra har ju upphört, de skriver gorse t.o.m själv ju :p[/citat] Nej, det var nog nordic scripts som menades. ;)

JBergman: Japp, jag tänkte på de enstaka slutversionerna. vissa av dem. Pandan: Du har nog rätt. Jag har bara fått den motsatta känslan när jag läst vissa manus. Å andra sidan så kan man ju lägga till lite scener om man vill förvilla. hehe. ;)

Som bekant finns det en internetsida som heter Script-O-Rama.com där man kan ladda ner massvis av amerikanska manus från storfilmer. Jag har läst lite av dessa och har ibland suttit och funderat på; Är det verkligen den riktiga manusförfattaren som skrivit det här och inte bara någon Wannabeeee som suttit och tittat på filmen massvis avgånger och skriver ner det till manus och sedan laddar upp det på sidan? Ibland känns det verkligen otroligt att det inte är så. Någon som vet?

[citat=tomgrejs]http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=192[/citat] Är lessen, men det där tror jag lika mycket på som att skivbolag/artister och filmskapare är skyddade enligt upphovsrätten. Vill erinra mig att inte så många bryr sig. Så svaret på din fråga carro: Jo, jag känner viss (om inte stor) rädsla för att lägga upp något här. (I alla fall bara en idé, som inte alls skyddas av upphovsrätten.) Därför har jag kompisar i "verkliga livet" som jag låter läsa och ge respons. Det krävs många för alla ger olika mycket konstruktiv kritik, vilket är mycket viktigt. Lycka till!

[citat=the_jobe][citat=tomasz1985]Den avdelningen på sidan verkar ha upphört =( Tack för länken![/citat] Nej det verkar den inte ha gjort![/citat] Kan du förklara hur vi ovetande hittar dit kanske? tack :)

Svenska folket vill helt enkelt inte se tråkig och konstig vampyrfilm... Tror många tänker så. Själv har jag alltid tänkt så. Men det jag sett av Frostbiten verkar lovande... dock inte något jag går på bio för att se. oavsett om det är svensk filmhistoria som skrivs. I sådana fall borde jag ha varit med i projektteamet eller åtminstone gått på premiären om det skulle vara nåt. :) If you see. Men se den, det ska jag absolut göra!

Som många sagt tidigare också. Det enda du behöver för en inspelning (rent finansmässigt) är en korg med fika. Du kan få mycket gratis, bara du är trevlig och ambitiös.

[citat=lilla_farbrorn]ursäkta att jag alltid ska gnälla, men är inte grejen med att hitta lokal halva nöjet och jobbet med att göra en film? Att hitta en spot ingen annan tänkt på är ju själva grejen. Eller är det bara jag som tänker så?[/citat] Nä jag med. Casting, kostym och hitta "spotar" är ju nästan det bästa med allt... (och mycket mer.) :)

[citat=alpha60]"Make it ten minutes or make it a feature." Min första blev en minut. En Terror på Elm street-rip off på super8 :) /Fredrik[/citat] Super8. så jävla kul! *avundsjuk* :)

Personligen gillar jag handburen kamera... I min första film körde jag på att bara sätta kameran på stativet och låta den stå i princip. Sen blev ju resultatet som det blev, inte jätteilla, men inte snyggt heller. Till min andra film blev mina kameramän slutkörda genom att jag tvingade dem hålla kameran i handen hela arbetsdagen, utan att sätta ned den på stativ en enda gång. Det resultatet gillade jag och fortsätter köra på den linjen, men funderar på en blandning till min nästa. så, ja, jag gillar handkamera helt enkelt.

11 minuter... drygt.

[citat=Pandan]Tycker man absolut kan kommentera på andras utan att ha skrivit något, det jag kritiserade var att du endast kommenterade på kommentarer och därav förlitade dig på andras åsikter istället för att skapa din egen uppfattning.[/citat] Men snälla! En sak hade väl varit om jag kommenterat ditt arbete? och nu gjorde jag inte det, utan ville bara försvara att man kan kommentera på andras utan att själv skrivit något. Vad har du för problem egentligen? (Och då menar jag inte enbart mig.)

[citat=Jawo][citat=Adam88]Jag skriver artiklar om olika saker... Mycket artiklar för barn/ungdomar, men även lite repotagartiklar när tillfälle ges. Nepp, inte ND. End of story.[/citat] Varför inte bara säga det rakt ut istället? Bara löjligt att göra annat.[/citat] Vad hade jag för anledning? Tyckter att är man reporter så är man. varför haka upp sig på vad för slags reporter... Vad har det med disskusionen att göra, och ska vi fortsätta disskutera om det istället för av den anledning som tråden öppnades? EDIT: Och så är jag såå hemskt ledsen över att jag kommenerade att jag anser att man visst kan kommentera andras manus utan att själv ha skrivit något.