Luzer

Kör du tidigare pro tools versioner, typ äldre än 7 :) så kör nåt vanlig quicktimeformat, motion jpeg a eller b som inte ligger mer än 1Mb/s då protools ändå inte kan trycka ut mer. Versioner senare än 7 har inte denna begränsningen dock. Vill man spela upp videon via fw så måste filen vara ren dv-ström. Men med en annan container än avi misstänker jag då, mov exempelvis.

Låter konstigt om preampen i H2an inte skulle vara tillräcklig tycker jag. Visst du brukar få lite mer brus när du kör med batteri istället för phantommatning på mikar som kan ta båda. Men så stor skillnad ska det inte vara. Att slå på phantommatningen på alla dessa små inspelningsapparater och samtidigt köra dom på batteri är väl inget att rekomendera om man vill ha hyffsad körtid. De brukar heller inte kunna leverera full phantommatning utan ligger kanske bara har 24V eller liknande.

Ah, fel av mig, jag var inte så vidare uppdaterad på den nya varianten tydligen eh :) Är det inte lättare att göra 5.1 kodningen efter att du klippt klart? Krävs väl kanske endel jox med de separerade kanalerna innan menar jag? GodeDoktorn -> Diktafoner har pratats om tidigare och de passar inte alls för ändamålet då de är väldigt begränsade i frekvensområde oftast. De är gjorda för att spela in tal och enkla noteringar, inte för film. Och behövs både en separat bandare + nån mik så velar det snabbt iväg i pris. Vänta och spara är mitt tips :/

En sak är det väl att filma musikuppträdanden och använda zoomens interna mikar, men till spelfilm så rekomenderar jag att bara använda den som bandare och koppla en extern mik till. Zoom H2 har fått mycket bra kritik men nackdelen är att den inte har balanserade ingångar vilken H4an har. Sen stämmer det inte riktigt att H2an har 4 mikar, utan snarare 3 mikar fast 4 kapslar :) + nån egen matriskodning så du kan göra om det direkt till 5.1 om man vill. Och själva synkningen av bild och ljud kommer du inte ifrån så länge du väljer att spela in utan TC på olika medium av ljud och bild. Att synka upp ett klipp på en musikinspelning är ju kakbit, men räkna med att det tar lite längre med 100 tagningar för en kortfilm :) Jag vet inte hur bra Avisynth och Virtualdub funkar i "inlogg och synk" sammanhang, men jag tror ju att jag skulle föredra "buggiga grafiska filmediteringsprogram" för att logga in och synka några hundra klipp, fast det är ju kanske bara jag :) Jag har själv en Zoom H4a men använder den i princip bara till att kunna ha med mig överallt och ta upp små effektljud och atmosfärer etc. Sedan är väl planen att ha den som en backup på kort/novellfilminspelningar där man lägger ljudet på kameran och inte har möjlighet att lyssna efter kameran.

Ah, där ser man, var visst bara spdif ut och inte in. Då blir det till att ta in det analogt, kul :/

Jag har för mig jag använt Pif-splitter nån gång, pyttelitet program som man kunde dela filer med och även sätta ihop dom igen till en hel fil om man vill. Vet dock inte om det funkar med avi-filer men prova att googla lite.

Spdif är en digital standard för signaler. Det är den utgång du har på DATen. Jag tolkar det som du har nån "multi-ut-ingång" på ljudkortet, sen kan vi hoppas att de glömt ett F i spdif för spdi vet jag inte vad det är. "1 x ljud - SPDI-utgång/linjeingång/mikrofon - minitelefon 3,5 mm" Som att du har en 3,5mm kontakt med både spdif utgång, linje in och mikrofon på. Isåfall bör du kunna ställa in i datorn vilken in/utgång du vill köra med på den aktuella kontakten, eller om den känner av det själv kanske. Är väl bara att prova egentligen.

Asså det är ju ingen gratisplugg direkt, tror inte ens man kan köra en demo men är osäker. Du behöver ju dock ett annat program att köra speakerphone i, något som stöder rtas, vst, mas eller au pluggar. Se mer specar för vad du kan köra det på här: http://www.audioease.com/Pages/Speakerphone/speakerphone_system_requirements.html Sen med "för enkelt" menade jag kanske mer att det kan bli lite tråkigt med ett program som gör allt åt en, man plockar inte ihop det själv utan kan välja ut atmosfärer reverb och allt möjligt ut samplingsarkiv och bygga upp hela atmosfärer kring sitt grundljud. Man kanske inte känner sig så våldsamt kreativ direkt :) Men just att sampla en satans massa skumma gadgets är lysande, speciellt då de verkar kunna applicera det på andra ljud och få dem att låta riktigt bra också.

Har du bara Spdif in på datorn bör du inte få någon kvalitetsförlust, fast den där kabeln du länka till är ju avsedd för analoga signaler, jag rekomenderar att köpa en kabel avsedd för digitala. Frågan är ju bara hur tusan din 3,5mm digitala kontakt är gjord... Är du helt säker på att du har digitalt in via 3,5mm? Brukar man ha det på ljudkorten?

När det gäller 35 kopian levereras ljudet för dolby på en slags "dvd skiva", har glömt vad den heter men nån annan kan kanske påminna :) Detta om man mastrar och gör dolby summeringen med deras egna hårdvaruburkar och inte med pluggar i något program. Dvd biten är jag osäker på, men kan tänka mig att det beror helt enkelt på vilka som gör dvdn och vad de kan ta emot för format. Men antagligen vill de ha en färdig fil i ac3 eller liknande.

Du kan inte matrisera 5.1 till 2 spår, däremot finns dolby stereo som matriserar 4 ljudspår, LCRS till 2 ljudspår. Men på 5.1 mastrarna ligger det ju oftast i dolby eller dts om det är surround. Och då skickas ju oftast ljudet och bilden separat tror jag, som slås ihop först vid printningen. Videomaster kan ju dock vara ganska mycket olika format. Tänkte du på nåt speciellt?

Du kan ju börja med att skruva på EQ och dista lite, lägg på övrigt skräpljud som brus och skrap och se hur långt du kommer, innan du tjackar mer prylar menar jag. Även om det bästa sättet är "live" så att säga, och roligaste ;) På tal om detta finns ju alltid speakerphone, lite väl "för enkelt" kan tyckas men ändå häftigt med så många samplade olika högtalare, telefoner och radioapparater :) http://www.audioease.com/Pages/Speakerphone/speakerphone_themovie.html

Har man hängt endel i sunkiga replokaler stöter man på många slitna både sm57´er och 58´er. Men det krävs mycket för att få dom att låta illa. Jag skulle dock aldrig rekomendera någon att blåsa in i en kondingmik, även om den kanske tål lite. Så onödigt eftersom man inte skapar något som kan användas. Ta en dynamisk mik och gör blåseffekten om ni måste.

Att blåsa rätt in i en mik är inte för uppskattat av ägaren till miken då du kan blåsa sönder membranet ganska lätt.

swish och swosh är väl ganska förekommande i fx arkiv. Du kan ju även spela in sådant lätt själv med pinnar av olika slag eller föremål av metaller etc genom luften. Ljuden är även tacksamma att pitcha och ändra hastighet på.

Fast vadå? Man hör ju inget surr från kameran på den inspelningen pga alla andra störljud omkring, och sen måste det väl inte vara fel på miken? Det kanske är kameran som låter för mycket :) Jag har själv inte provat miken men så fort man sätter en mik på kameran så får man räkna med att det låter amatör och man får massa surr och skit från kameran + dåligt ljud eftersom man inte är tillräckligt nära ljudkällan. Ni tjänar mycket mer på att ta en billig skitmik och sätta på ett spö och bort från kameran så nära ljudkällan som möjligt. Än en dyr mik på kameran!

Jag tror du menar "Dialoger" :)

Jag hjälpte till att filma å ta ljud på kulturnatta för några år sedan, då körde vi med två fasta mikar i A-B stereo en bit från scen, och sen tog vi även mixen från bordet i mono (de pannade inget och gör det sällan på live i övrigt). Och har du en separat ljudburk så utnyttja den, ta så många kanaler du kan. Ju fler möjligheter du har vid mix desto bättre. Och att blanda olika källor olika mycket är inget problem, du kanske får leka lite med delay etc men det ska inte vara några större problem.

AAF låter ju bra på pappret, att man ska få med sig mycket mer mellan de olika programen, inte bara fades och volymautomation alltså. Vi kör alltid med OMF 2.0 och det funkar oftast bra, men då kommer ju det mesta från avid. Och sen är det inte ljudlagt utan mest rena spår och man vill bara ha allt separerat då man alltid börjar från scratch i PT ändå. Jag har provat att importera AAF´er och det finns ju lite mer att välja på, fick dock aldrig ens ordning på fadearna som inte exporterades / importerades ordentligt.

Jag förstår hur man tar surround i fem kanaler med dubbel MS på tre kanaler, men fattar inte hur en rundupptagande stereomik fungerar om kapslarna i princip sitter på samma ställe? För de gör de väl, är väl "en" mik vi snackar om här?

Det görs men absolut inte i lika stor utsträckning som i amerika tex. Man försöker alltid få ett så bra synkljud som möjligt då det ofta eller i princip alltid låter bäst. Vissa regissörer vill verkligen undvika eftersynk. "Den enskilda medborgaren" tex hade endast eftersynk på scenen på golfbanan när de åker i golfbilarna, där det var praktiskt omöjligt att få bra synkljud. Resten är från plats har jag för mig. Men alla regissörer är ju inte lika noga med ljudet som Claes (tyvärr). Arn som diskuteras i en annan tråd har ju väldigt mycket eftersynk, och jag har för mig Solstorm har ganska mycket eftersynk också. Men ofta görs den väldigt bra så "svensson" tänker inte ens på att den är där. Jag kan störa mig på den ibland men då sitter man ju och lyssnar mer aktivt på ljudläggningen än andra skulle jag tro. Att all svensk film har uselt ljud är ju bara bullshit. Kanske Eibon kan ge exempel på några filmer som har bra ljud? (utlänska då misstänker jag). Sen är det ju ganska mycker mer än ADR´en som gör att en film har bra ljud eller inte, till viss del kan jag hålla med om. Och att ADR´en blir lite sämre här än i andra länder där de gör mer eftersynk skulle jag säga beror mer på skådespelarna och att de inte är vana än just den tekniska biten.

Njae jag är väl inte säker på någonting :) Har inte kört PP själv och vet inte riktigt vilka typer av EDLer man kan få ut. Men vet att ska man köra Titanen så behöver man orginalljudet med i allafall viss metadata kvar, vet inte exakt vilken men scene/take och TC in / out behövs nog i allafall. Sedan behöver du ljud-edl´en (i ett visst format som jag inte kommer på nu, har det uppskrivet på nån lapp i studion :))och i de fallen där vi brukar använda titanen så behöver man klipp-omfen också, men hade väl en tanke att man kanske kunde fimpa omfen och bara säga till titanen att bygga en ny protools session och plocka in ljud från orginalmaterialet mha edl´en. Men det var nog ganska långsökt nu när jag tänker en andra gång :) Och Titan går bara att köra på Mac tror jag. Men hade man bara kunnat få ut en korrekt Edl ur PP och att Titanen nöjt sig med Edl + orginalmaterial med rätt metadata så hade det ju inte varit några problem ;)

Jag misstänker att du provat Zoomen med samma prylar eftersom du kan göra sånna uttalanden? Själv har jag inte provat microtracken men tror absolut att den är minst lika bra som zoomen om jag skulle A-B testa dom. Vet dock ett par stycken riktigt gamla rävar som sysslat med ljudteknik väldigt länge med vana öron som lovordar zoomen. Så tyvärr litar jag inte för mycket på dina ord när du har "inslag i svt norbotten" som ribba och säger att zoomen inte gör jobbet, sorry.

Fast jag tycker "300" är bra just för att den är snygg...får man säga så :) När jag snackar om "bra" film så väger man ju in alla delarna, snyggt foto, bra ljud, bra manus och regi, scenografi och skådespel etc. Och "bra" för mig är inte bara "bra story".

Det är inte bara så att du inte hittat gainratten för preampen i kameran...