Luzer

Kan inte utbildningen också vara ett sätt att upptäcka nya saker, får nya influenser också då. Och samtidigt lära sig hantverket. Jag tror inte jag är själv med att tycka att filmskapande i alla fall är lite av ett jobb man måste kunna, och inte bara beror på vad man upplevt. Det spelar inte så stor roll hur många bra historier du har om du inte kan få ner dom i manusform på ett bra sätt (om du nu vill bli manusförfattare). Jag säger inte att det finns ETT sätt man måste följa, men vissa riktlinjer tror jag ändå det kan vara bra att hålla sig till.

En av "kriterierna" på en riktigt bra mix är just att den låter bra i alla system, vilket är väldigt svårt att uppnå. Och krävs att man är väldigt kunnig och känner sin lyssning väl. Och därför är det bra att du gör precis det du gör, provlyssna på så många ställen som möjligt. När man köper ett par studiomonitorer för att mixa i så vill man inte ha ett par som alltid låter så bra som möjligt, man vill ha ett par man hittar bristerna i mixen i, och där det låter riktigt bra först när det är en riktigt bra mix :) Att jämföra sin mix med en hollywoodrulle är kanske att lägga ribban lite för högt enligt min mening, säger inte att det är fel att sikta mot stjärnorna, men försök nog vara nöjd med mixen även om den inte kommer låta som jurrasic park eller liknande ;)

Jag kör aldrig med olika ljudinställningar på tvn, då ändrar man ju på hur det var tänkt att låta från början. Så gå efter hur det låter utan att låta tvn göra om mixen ännu mer. Det du vill höra är hur olika högtalare och stärkare färgar ljudet och hur stort register de spelar. Man kan inte göra en mix så att den låter bra efter att alla olika tv apparater skruvat till ljudet ännu mer. Det finns ju inget facit att "gör så här så låter det bättre" då det är så olika beroende på vad man lyssnar på. Säkrast är att lyssna i ett system som du känner till och vet hur det låter när det låter bra.

Jag tycker Mkh-70 är lite väl overkill, funkar kanske snäppet bättre om du behöver liiiite tajtare ljud på liiite längre avstånd. Men oftast klarar man sig bra med 60an. Sen låter ju som sagt 416 bäst alla gånger, om man har en bra bomoperatör vill säga, för du måste träffa rätt. Gör du inte det så är det bättre med en lite snällare mik som inte är lika riktad, men somsagt då tappar man lite i närhet och sound. Shoeops är ruggigt bra, och den är de väldigt lätta så det är lite mer tacksamt att bomma med dom än 416 som visst är värd sin vikt i guld, men det är just vad den väger också...den är tung. Och 5-6 meter bom på det så behöver man vara ganska seg :)

Jag fattar inte heller missen...vad var misstaget, hur skulle du annars kopplat med de prylar du har?

Brukar ju vara fler pinnar än 4 i de din-kontakterna ut från datorn, men jag tror att det går att köra svideo kablage och bara utnyttja några av hålen och träffa rätt :) Men somsagt då gäller det ju att tvn kan ta emot signalen också. Ofta får man med en adapter också så man kan köra komposit om man vill. När det gäller flimret så brukar det finnas ett "flimmerfilter" man kan experimentera med i grafikkortinställningarna.

Vill du ha jämn ljudupptagning som inte ändras när du flyttar kameran så håller du still miken :) Beror ju lite på vad du har och hur du tänkt filma, men en mik som tar allmänt sorl / atmos är ju bra att ha ändå för att kunna jämna till ljudbilden ganska enkelt.

Eller så spelar du in dom själv, inte så svårt att göra snygga swishljud. Olika pinnar, snören etc av olika längder å tjocklekar.

Batteriet förstärker ju inte signalen utan gör bara att miken av den typen lämnar signal överhuvudtaget. Sedan måste alla mikar förstärkas med en mikpreamp, en krets som förstärker den låga miksignalen till önskad nivå, och det är dessa kretsar som kan kosta allt från några hundralappar till flera tiotusentals kronor.

Går det alltså inte att komma förbi förstärkningen i hv20 alls? Ibland kan man ju köra linje in på mikingången också fast knappt ösa på något på gainen så man slipper bruset. Men somsagt, jag har aldrig kört hv20 så jag vet inte, blev mest förvånad :) Och den där adaptern var just bara en adapter, ingen preamp i vad jag ser.

Ljudporr i soffan med Pans Labyrinth, den här vill man ju ha på BD när man väl skaffar en spelare =)

Bara för att du spelar in i mono betyder inte att du måste spela upp ljudet i en högtalare, du panorerar ljudet i när klipper / ljudlägger att spelas upp i båda högtalarna. Sen lägger man ju ofta på massa andra ljud också. Man är inte låst till någonting vid inspelning angående var man vill att ljudet ska spelas upp när man spelar den. När du gör en surroundmix så måste du ju inte spela in all dialog i surround...som tur är :) En split är väldigt enkel att göra själv, du behöver två xlr hane och en hona + lite kabel, sedan löder du bara som vanligt men du splittar alla signlaerna från honan så båda går till båda hanarna. Alltså Hona pin 1 -> hane A pin 1 och hane B pin 1, Hona pin 2 -> hane A pin 2 och hane B pin 2, Hona pin 3 -> hane A pin 3 och hane B pin 3. Lite meckigt att få in 2 kablar i ena kontakten men det går med lite våld :) Att sänka ingångsvolymen gör du på kameran, mixern eller vad du nu spelar in ljudet på.

stereo är ju två kanaler, meningslöst att lägga ljudet på båda kanalerna. Utnyttja den till en annan källa istället, eller så löder du en Y-split och lägger samma signal på andra kanalen fast du sänker ingångsnivån på den -12dB eller nåt, så om det slår över på huvudkanalen så har du alltid en safe på andra. Så gör jag alltid när jag bara kör med en mik men har tillgång till 2 kanaler.

Om det är en stereomikrofon som bara har stereotele ut så är det obalanserad signal, 2 signaler + jord. För att koppla en monoplugg till xlr så löder du pinne ett och tre till shield (med en brygga) och pinne två till tip. En mik som har balanserat ut har generellt sett alltid xlr plugg, då är det 5 polig ut från miken och man brukar få med en adapter som splittar till 2 xlrer.

Att spela upp ljud baklänges används ganska flitigt i både film och musiksammanhang, och man känner väldigt lätt igen effekten när man vet hur den låter. Himla kul att sitta och leka med också. Om man samtidigt vänder på rummet eller reverbet så får man den där sugande känslan eftersom ljudet istället för att "försvinna" kommer mot dig och avslutas som kraftigast och lixom nyps av som gorse beskriver. Kan vara bra att använda vid överaskningsmoment när man snabbt omedvetet vill bygga upp något på ett par sekunder som man inte tänker på ska hända.

Sen känns ju Palladium Fetare än Bergakungen även om salong 1 där har störst duk (väl?).

Sök efter ljudeffekter här på forumet och leta bland länkarna du hittar.

Om man kan dra ner karaokeversionen av en låt där endast sången är borttagen så borde man kunna fasa ut instrumenten lättare, gäller ju dock att de inte mixat om den instrumentala versionen för mycket. Och nej vad jag vet finns det inte nåt ställe du kan tanka ner endast sången på. Du får spela in det själv helt enkelt, eller kolla med nåt mindre band om du kan få deras master :)

Nej somsagt...det som blir kvar låter inge vidare. Är väl väldigt olika från låt till låt men generellt sett brukar jag säga att det inte går.

Jag skulle snarare säga att det oftast är väldigt väldigt svårt, och alltid låter riktigt illa när man är klar. Det enklaste sättet är att försöka fasa ut allt utom sången som oftast ligger i mitten, men det är mycket mer som också bara ligger i mitten oftast. Du kan försöka begränsa dig till röstens spektra men det är ju så pass stort så det blir inte mycket bättre.

Fast tvns ljud ligger bara på drygt 5k, den hör i princip alla som är lite uppmärksamma. De flesta hör max upp till 16-17k, barn kanske kan höra upp till 20k, så hör du upp till 26k är du nog väldigt unik på det området. Du kanske blivit biten av en fladdermus eller nåt :)

Och nej du får inte använda någonting av skyddat material utan att cleara med upphovsmännen. Men här finns ju så många duktiga musiker så hugg nån av dom bara :)

Jag modulera en sawtooth våg, 6000Hz -20dB precis (16/48), vet inte om du vill ha ännu ljusare. Ska inte vara några problem att loopa om du lägger skarven på rätt ställe (på nollan förslagsvis). 6000Hz -20dB sawtooth.wav.zip

Tycker -12 låter lagom, är omkring där man brukar försöka hålla sig när man bandar dialogen. Tycker inte det är snyggt när man komprimerar ihop det så hårt så att både normal samtalston och "skrik" ligger på -6, det är jättehögt hela tiden isåfall. Och kör du med miken på kameran och så långt ifrån så blir det väldigt skräpigt om man komprimerar så hårt. Kör med manuella inställningar för ljud är mitt tips, om det inte bara är en "semesterfilm". Det verkar inte vara fel på miken i allafall :) Eller någon annanstans heller för den delen tror jag.

Tinnitus ljud? Menar du det ljud som folk hör som har tinnitus? För det skiljer sig nog lika mycket mellan olika personer som det finns människor som har tinnitus, vissa hör bara vitt brus, andra nåt eller flera pip, eller så kan de inte ens beskriva det. Fråga lite folk som har tinnitus :) Det finns inte ETT tinnitus ljud, det finns ljud som folk hör för jämnan, då kallas det tinnitus.