jbergman

Det känns lite vanskligt att kommentera dialogen på ett tidigt stadium när det fortfarande finns en del frågetecken rörande historien, men några övergripande kommentarer kan jag väl komma med utöver den jag tidigare gett rörande dialogerna mellan Hanna och Nova. För det första är det mycket dialog. Det stör egentligen inte mig så mycket, men det är alltid bra att se om man kan skära ned på den. Det som ser ut att inte vara så mycket på papper känns lätt väldigt pratigt i den färdiga filmen. För det andra är dialogen ofta alldeles för rak på sak. Folk säger rakt ut vad de tänker, och det leder till minskad spänning. Håll tillbaka, låt publiken fundera på vad de egentligen menar med vad de säger. För det tredje säger de varandras namn alldeles för ofta, och det är definitivt ett onaturligt drag. Dessutom gör det replikerna mindre laddade, precis som alla onödiga ord. Ta som exempel "Ola. Ångra vad du gjort. Knäböj för oss och be om förlåtelse.". Jämför med "Ångra vad du gjort. Knäböj och be om förlåtelse.". Läs dem högt och känns på skillnaderna, och ha det i åtanke vad gäller all dialog. /Jakob

Litegrip finns i Göteborg om jag inte missminner mig (http://www.litegrip.se, men sidan tycks vara nere just nu). Mer än så vet jag inte, men så är jag ingen göteborgare heller. /Jakob

Om du vill ha filmen streamad så får du räkna med att det ser ut som skit. Släpper du det kravet finns ju vilka möjligheter som helst (torrent, sprocket, megaupload etc). YouTube är bra för "roliga små klipp", men aldrig att jag tittar på kortfilmer där. Det känns på nåt sätt elakt både mot mig själv och mot filmskaparen... /Jakob

Köp inte, hyr. Om du nödvändigtvis vill köpa får du börja med att ange vad du skall använda det till och hur mycket det får kosta. "gärna inom en rimlig budget" säger inte så mycket. /Jakob

En koreograferad rörelse måste läras in, men alla inlärda rörelser är inte koreograferade. Att en skådis rör sig likadant i varje tagning är inte samma sak som att rörelsen är koreograferad. /Jakob

Nähä, det var ju synd... Jag har inte den blekaste om vad du försöker säga eller varför jag fortsätter tråden. Gör en Blair witch-klon istället. Det är nog bäst för alla. /Jakob

Det är rätt svårt att sympatisera med Nova eftersom hon är uppenbart rubbad, och då framstår Ola automatiskt i bättre dager. Och Ola framstår aldrig som särskilt ond heller. Han är en känslokall player som skiter i brudarnas känslor, och oavsett vad man tycker om det så är det ett stort steg till Novas iskalla misshandel av honom. Om du vill få till mer av en balans mellan kidnappare och offer så bör du tona ned Novas galenskap, åtminstone till en början. Kanske försöker de först bara skrämma honom, men det fungerar inte, utan Ola börjar håna kidnapparna för att de är dumma bimbos som inte törs göra något mot honom. Då sparkar Nova honom i ansiktet och allting blir allvar. Det ger även oss som publik lite tid att fundera över vad målet med kidnappningen egentligen är. Du kan även hitta på några mer utstuderade historier om svinigheterna som Ola har gjort. Att bara dejta två brudar samtidigt är för harmlöst. Han kanske svek någon i hett läge där denna var extra sårbar. Eller att han lurade någon av tjejerna att det var på allvar bara för att ha sex med henne och sedan slänga ut henne på en gång. Taskigare grejer, helt enkelt. De utbyter inte så mycket information som att de presenterar den för tittarna för att vi skall förstå vad som händer. Fundera på vad som hänt om du strukit dem helt och hållet. Kidnapparna skulle ha framstått som mer mystiska, men inget väsentligt hade saknats. Nu känns det som att de ställer sig framför kameran i biktbåset och säger "ja, vi har ju tänkt att han ska få lida eftersom han varit otrogen bla bla..." vilket är sådant som både Hanna och Nova redan vet. Läget i slutet av en sådan scen är samma som i början av scenen, vilket innebär att det inte finns någon framåtrörelse. Varje scen behöver sin konflikt och sin utveckling. Ett allmänt tips är att aldrig "förklara", utan "avslöja". Klarare? /Jakob

Mitt förslag är seriöst. Det har till och med en början, en mitt och ett slut. Men tydligen var "kung fu o grejer" en bättre idé... /Jakob

Tråden tog en oväntad vändning med breathcheeses inlägg, men fram till dess var det blodigt allvar. Vi som var med på den tiden minns hur voodoomedlemmar gjorde upp via PM om att träffas och slåss med olika tillhyggen. Du kan fethaja att det var seriöst. Jag blev själv två tänder fattigare när jag försökte försvara StenR från ett oväntat svinhugg från jonkanon. Och ingen ursäkt har jag fått heller. Hemligheten ligger i siffrorna. Sug på den du. /Jakob

Tackar, tackar! Verkligheten är alltid den bästa inspirationskällan. Den som siktar mot stjärnorna kommer bara till trädtopparna, men den som gräver där han står kan komma ända till Kina! /Jakob

Jag tycker att ni skall göra en film om några ungdomar som åker på läger och tänker göra en film. Problemet är att de inte får ta med sig sin låtsaskniv, så nu vet de inte vad filmen skall handla om. De försöker komma på nya idéer, men varje idé leder alltid fram till behovet av låtsaskniven. Till slut kommer dock någon på den geniala lösningen att spela in filmen utan låtsaskniven och istället lägga in den i datorn i efterhand! Alla blir jätteglada och ger honom en gruppkram. Kan bli hur bra som helst! /Jakob

Det tråkiga är att det finns massor av bra kritik från mig, TheBrotherOfLight och Simon W i den första tråden som du varken tycks ha lyssnat till eller kommenterat. Visst, du har tagit till dig av en del av kritiken, men om du vill ha snack om ditt manus är det en fördel om du själv deltar i diskussionerna. Det som det pratades om i den första tråden hade kunnat generera dussintals inlägg och insikter om du deltagit i samtalet. Det finns flera obesvarade frågeställningar därifrån som du skulle kunna använda för att få igång en diskussion i den här tråden. Och räkna generellt aldrig med att folk läser mer än den första versionen. Det du kan hoppas på är att några oskulder som inte läst version 1 hittar tråden och läser. Jag hoppas också att manuset finner några läsare, för jag gillar fortfarande premissen skarpt, även om utförandet är sådär. /Jakob

Bryt ihop och börja gråta, så lär de inte göra så mot dig igen eftersom de är dina bästa vänner. Om inte det skulle funka kan du alltid slå dem med en käpp. /Jakob

Exportera videon som en stillbildssekvens, lägg på effekten på alla bilder (medelst batchning), och importera som en sekvens i redigeringsprogrammet. Inga problem. /Jakob

Nej, några sådana minns jag inte. Fuck it, jag slängde alla mina vhs-filmer för ett tag sedan, inklusive en bunt köpvideofilmer av Fulcio, så nu kan jag inte minnas vilken rulle det var. Det borde vara mörkt oftare... Men om inte annat så blir det så väldigt påtagligt när något skall utspela sig i en kista och vi likväl har en väldigt tydlig ljuskälla. Själv kan jag inte ta det på allvar, och då har man misslyckats om man vill göra en skräckfilm. /Jakob

Det har jag sett i någon Fulcio-rulle, och redan då tyckte jag att det var en korkad idé. Jag menar, var kommer ljuset ifrån? /Jakob

Är du allvarlig? "Skit in, skit ut" gäller även för redigeringsprogram, vettu. Du påminner mig om vem det nu var som efter att ha fått kommentaren att ljussättningen i hans film inte var något vidare svarade att "ja, men jag ska skaffa ett nytt program, så det kommer att bli bättre." Jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta... /Jakob

Tja, det är ju svårt att säga... Det hänger ihop med vad du tänkt filma, om det är fönster med i bild, i vilka väderstreck fönstren ligger etc. Om det är ett problem att solen flyttar sig så kan du slänga på tunna vita gardiner (eller frostfilter om inte fönstret syns i bild) så att du får ljuset men inte riktningen. Risken då är förstås att det ser ut just som en filminspelning... /Jakob

Solljuset behöver ju inte vara ambient. Får du direktträff är det allt annat än ambient. Det handlar mer om att välja kameravinkel än om ljussättning. Vilken tid på dagen skall du spela in, och under hur lång tid? /Jakob

Att säga hur du skall ljussätta är omöjligt. Det beror på en massa olika faktorer. Jag skulle ha använt solljuset, med orangefilter (och kanske nd eller halvfrost, men det beror helt på vad du är ute efter) på fönstren om det är möjligt. Att istället köra blåfilter på lamporna sparar dig filterpengar, men då måste du i gengäld har kraftigare lampor. Vad gäller solen får du tänka på att den rör sig, så se till att vara rapp vid inspelningen om solen lyser rakt in genom fönstren. Om du har någon mer konkret fråga så är det bara att ställa den. /Jakob

Du kanske tänker på AV-in? FW-kabeln kopplar man till DV-in. /Jakob

Nej, början behöver inte dras ut på. Det har jag väl inte sagt? Svårt att bemöta det argumentet... men det är fortfarande korkat i den mån att hon hade kunnat göra det mycklet enklare för sig i så fall. Dessutom motsägs din tolkning av att Nova säger att "Du kommer att ångra vad du gjorde för alltid. Till och med efter du dör." Alltså räknar Nova med att Ola skall dö. /Jakob

Man behover ju inte använda zoomen medan man spelar in om man inte vill, men det kan vara kul att kunna zooma in innan man trycker på rec. Man har rätt olika möjligheter med en 10x-zoom och en 20x-zoom. /Jakob

Nä, det skulle vara tråkigt om vi skulle tycka lika. Då skulle ju tråden dö. Nja, man bör suga på sina mysterier. Jag skrev nyligen ett manus om en kille som blev väldigt deprimerad när hans före detta flickvän skaffade en ny pojkvän. Men inte avslöjade jag anledningen till hans depression på en gång, utan jag lät det vara en anledning för publiken att hänga kvar. Frågetecken är en bra sak, oavsett om man som jag kallar det för mysterier eller om man väljer att kalla det "aktiva frågor" (dvs det som publiken måste fundera på för stunden). Jag kritiserade manuset "Mysofoberna" på exakt samma grunder. Det manuset handlade om en bunt människor som i sin gemensamma skräck för smuts hade samlats i ett fullständigt rent hus. Enligt mig skulle man ha struntat i den långa inledningen som förklarade varför de befann sig i det rena huset, för att istället ha börjat när karaktärerna var på plats, och utnyttja det faktum att publiken inte förstod vad de gjorde där. Mysterier, mon ami, mysterier. Det är vad som håller kvar publiken. Det där tror jag inte på förrän författaren bekräftar det, och inte ens då tycker jag att det är en bra idé. Jag tolkar verkligen inte Novas plan som att den går ut på att sätta dit Ola för mordet på henne. Jävla korkad plan i så fall... /Jakob

Mm, som sagt, jag skall tänka på saken. Eh... menar du nu att man går från "bänkscenariot" till fantasin med barnvagen? I så fall är det inget jag tänkt mig, utan snarare att man går från frieriscenen till en barnvagnsscen. Fast du kanske tänkte att man skulle stryka frieriscenen? I så fall förstår jag åtminstone vad du menar. /Jakob