Mikael_hs

Hej, det är så att jag behöver en ansiktsmask till en film jag håller på med. Den ska bara ha funktionen att ansiktet blir "tomt", dvs att dragen och ögonen är "borta" (något i stil med den bifogade bilden). Skulle denna effekt gå att skapa digitalt (eller på andra sätt)? Mannen som ska ha masken är inte med särskillt mycket. Vi tänkte först be en maskör att göra det, men när priset hamnade på 10 000 kom vi på andra tankar... :p Några tips? Anything will do =)

Tarkovsky is teh shit

Skulle det vara svårt att göra så det ser BRA ut. Ingen closeup på flugan då utan den får buzza runt på en meters avstånd kanske

Kom igen! Feedback!

Eller så får du publiken att shifta sympatier mellan killarna och Sofie, men det är ju svårare att göra bra. Har ögnat igenom ditt manus för en vecka sedan och tyckte en hel del var rätt trist. Men lycka till! =)

Då gör vi ett nytt försök. Ändrat lite i manuset samt fräschat upp strukturen. Hoppas det är mer lättförståerligt denna gång :P Vill framför allt ha kritik angående dialog och struktur (med allt det inbegriper), inte huruvida miljön är tillräckligt detaljerad. Då det är jag och min kompis som ska filma vårt manus, är detta inte intressant så länge vi vet hur det ska se ut :P Tacksam för svar! =) Manus korrekt.zip

Skräck ä Amerikansk, rysare är Japansk och Thriller är David Lynch, eller om jag skulle vara ännu fånigare, Michael Jackson

En annan grej är att göra sidoteman/motiv smått länkade till huvudtemat. Om detta är bra att göra beror mkt på din ursprungliga idé, d.v.s. om den är "öppen" för sådana tillägg. Är ens idé enkel, då får man hålla den enkel. Är den å andra sidan mer öppen, då kan man utnyttja det till att förhöja historien. Ett exempel på detta är Eternal Sunshine of the Spotless Mind. Förutom huvudtemat behandlar den mkt annat, som t.ex. konsekvenserna av att inte kunna ta saker för vad de är (inlägg i Prozac-debatten?) och självklart mycket annat. Så om jag vore du skulle jag fråga mig om det finns utrymme för sidoteman. Är svaret ja, skriv upp Huvudtemat, och vad man kan länka till detta huvudtema. Kan ju vara vad som helst, politik, konst, något du lärt dig osv Försök sedan att se om något/några saker av det du skrev ned kändess passande i historien. Använd då detta!

Det är ju en ganska dum fråga, eftersom det helt är beroende av din idé. Dessutom är det det som enligt mig är något av det "svåraste" i att översätta idén till manus, att just göra intressanta bryggor mellan alla saker man har i huvudet. Enda tipset jag kan ge är: använd din "konstnärliga" intuition, följ idén, always stay true to the idea. Så länge du gör det blir det bra oavsett (mer eller mindre) handling. D.v.s. vill du göra en väldigt kall och "direkt" film, i sånger från andra vångingen stil. Börja inte med att låta oss sväva ned i historien, börja med en väldigt direkt bild. Lite pang! effekt fast ändå inte, som en dikt med Steven Wallace. Förstår du vad jag menar hehe? :P Har man å andra sidan en idé där det passar sig med något annat, då bör man göra något annat. Denna "intuition" (bleh) är inget man kan få, bara något man har, och självklart kan träna upp =) Lycka till!

Danke! Jag tänkte inte på det. Visste att glidecam funka så, men såg inte att även Artemis har ett vridbart handtag. För övrigt förstår jag självklart principen bakom steadicam, man går väl natur :P Det är ju rätt "basic physics" i grunden. Center of gravity är inte så svårt att ådstakomma för en lätt kamera, men blir betydligt svårare ju tyngre kameran är. Man måste ta hänsyn till vikt, balans och framför allt vad operatören orkar med osv Men men jag är ju verkligen ingen expert på steadicam, långt ifrån. Men grunderna förstår jag, utan att vara någon ingenjör :P Ska kolla på dina klipp nu, och tack så mycket för för all bra info! =)

Skitsnyggt i sandlådan! Precis i början fram till att vi sett klart på gungorna som gungar är helt klockrent, Sen känns det inte riktigt lika über, men fortfarande snyggt! Väntar ivrigt på mer! =)

Läser från Sachtlers hemsida: "The handgrip design allows users to carry it in one hand, while controlling the camera with the other. "

Kan inte du, eller någon annan, lägga upp ett/flera klipp så man får se hur bra det blivit med era "små" steadycams (d.v.s. typ den för 140 spänn eller Artemis/glidecam)?? Tack! =)

Mjo det känner nog de flesta, intrycken är mer mättade den "andra" gången. Tyckte även jag filmen stundtals var mkt skön, men det kändes som att det kanske var aningen lite för många fräsanden/"skrik" ifrån monstret innan det attackerade. Sen att det körde bakåt och framåt lite sådär var ok, men det byggde inte upp stämningen (för mig).

"sen så är du helt begränsad att jobba med focus manuellt. tycker jag är ett stort minus att man måste ha kameran på automatinställningar för kunna filma något." Som jag förstått det så finns det enhands-steadys att köpa som man opererar med bara en hand, vilket gör att du kan använda den andra handen för t.ex. kamerans focus

Tyckte inte den var så bra. Den var ok, men riktade sig uppenbarligen mot en yngre publik. Hela introt med voldemort som sitter o snackar gick alldeles för fort enligt mig. Tänkte mig att det skulle gå sakta och att det skulle bygga upp en läskig stämning. Här vare ju bara, "someone behind the door" Bang! ... ?!?! Att den går ifrån boken gör inget, så länge den inte gör det på ett dåligt sätt. Tyckte tyvärr filmen på det hela taget var övertydlig, t.ex. bara det att vi nu får se lucious är totalt onödigt och fantasilöst.

Håller med. Ta bort mobilen, känns förutsägbart att ha ett "deal", mkt mer orginellt om vi inte får reda på varför han är där. Passar mkt bättre in med den skitiga bilden.

Jag känner tyvärr ingen operatör. Men men... man får jobba med vad man har

Bra sound_front. Den var bra. Skippa "mycket senare" och "så var ännu en dag förgäves" så blire fint (tycker jag) =)

Jo jag vet, var inte särskillt imponerad av hans videoclip dock... Tyckte det skakade. Blir väl förhoppningsvis lite bättre iaf med en hyrd Artemis?

Jag är så jävla trött på att se band stå och posa framför kameran. Låten var dessutom inte särskilt bra producerad (lät ju som datorspelsgitarrer tillsammans med en röst som spelats in 20 ggr?!). Videon i sig var jättebra, men önskar att det kunde vara några andra koncept.

Tycker den va bra! Men... Texten kommer och går lite väl fort. Den första bilden vi ser hinner man inte ens uppfatta vad det är. Fick gå tillbaka och titta för att över huvud taget hänga med. Håller inte med om att skådespelet var dåligt, tyckte det var bra. Visst... Inte Marlon Brando men bra med tanke på att ni antagligen inte är miljonärer som kan skaffa vem ni vill. Musiken var ok, men den kunde varit bättre. Bild, text och musik kändes rätt osynkat. Dessutom var bilden aningen "tråkig", men inget som inte lite färgkorrektion m.m. skulle kunna fixa. Verkligen inte någon "dålig" trailer, men den skulle kunna vara bättre... jag blev iaf sugen på att se del två, och det är väl det trailern ska göra =) (visserligen har jag sett del 1, så det kan ju bidra. Tyckte för övrigt den var bra).

Ah jag fattar. Tänkte fel på tilt, tänkte att man "höjde" kameran. Tack så mycket! Tror faktiskt det skulle räcka med en Artemis i så fall. Med 0 erfarenhet av båda lär man ju kunna få ungefär lika lite "skak" med vilket som (artemis vs. steadycam med arm o väst), eller?

Hur äre med tunnelbanahållplatser? Inne i tunnelbanan? På bussen? Det räknas väl om något som offentlig plats? En butik är väl däremot privat egendom, så man måste väl fråga Netto om man vill filma där antar jag

Inte riktigt säker på att jag förstår vad du menar med: "Anledningen till att Artemisliknande varianter ger dålig tilt är för att dom slår i handtaget. En stor steadicam kan rotera varvet runt och har ingen som helst tiltbegränsning."