Mikael_hs

Snyggt filmat osv. Varför denna ständiga Engelska? Det låter verkligen inte bra, gör aldrig om det! Det pajjade möjligheterna för skådespelarna att göra ett bra jobb helt, tycker jag då... De gjorde sitt jobb, framför allt tjejen var bra, men det blev bara fånigt...

Ah ok, nej inget ska vara mellan spegeln och Kameran. Spegeln är tänkt för en drömsekvens, så vi ville ha något lite surrealistiskt. Spelar det någon roll hur spegeln är vinklad i relation till kameran om man maskar? Jag menar, om den är vriden lite, kommer bilden då att hamna "fel" när man vill sätta den på spegeln, eller är det bara att köra på? (sorry jag sökte på maskning men hittade inget om just detta) Och det är enklast att maska om kameran står helt still vad? Är det mkt jobbigare att göra detta om kameran åker? tack så mkt! Jättehjälpfullt =)

Ja alltså symboliken är öppen :) Vi har försökt att göra filmen "mångbottnad", d.v.s. du behöver inte ha läst "den sista pärlan" för att förstå historien, men om du har läst den så får den ännu ett djup. Samma sak är det med de flesta av symbolerna. Och att pärlan är en symbol för något dyrbart tror jag många förstår, men som sagt det är inte så viktigt. Bara man inte tror att pärlan är något hon snott på Ica så ;P Angående dialogerna. Det var intressant ide att ta bort dem helt, men vill nog inte köra på det. Filmen är en del av mitt skolprojekt delvis, så den ska vara "psykologisk", och delvis anser jag att de fyller en funktion i det att de fyller ut. Annars hädner det så jäkla mkt på en gång, men om man gör det som du sa, slumpar all dialog, skulle det nog kunna bli riktigt snyggt. Men det får bli någon annan gång, intressant ide iaf! Tack. Att dialogerna inte är så djupa är för att det skulle bli lite overkill på symbolikfronten. Utan vad vi egentligen endast vill få fram med dem är detta: 1. Margaretas vänner är självupptagna. Detta för att de inte ska märka hur Margareta mår 2. Margaretas vänner (iaf någon av dem) kan gärna framstå som något humoristiska, detta för att humor alltid är välkommnat i viss mån 3. De ska fylla ut så att filmen får ett bra "flyt". Har vi misslyckas med detta? Vet inte om "björnödialogen" är så rolig, men någon får jättegärna ge förslag på förbättringar. Känns dialogerna lite träiga? Det är helt klart min sämsta sida. Jag vill egentligen att allt som sägs sägs för att det ska innebära det och det, men det blev för mkt ansåg vi om man började symbolisera med det också. Vi har nöjt oss med att ge namn som har en symbolisk innebörd. Tack för kritiken, några fler förslag? Det här blir min första film, så hoppas allt går bra... :P

Jo det är så att vi tänkte ha en scen i vår film där en person går förbi en spegel, och i spegeln syns det som kameran visar. Är det enklaste sättet att göra detta att sätta en "bluescreen"-tejp på spegelytan och sen bara lägga på det kameran filmer där bluescreenen är? Måste spegeln vara i 90 graders vinkel mot väggen eller spelar det ingen roll så länge man har bluescreen, vet inte så mkt om hur det funkar... Tack för svar! =)

Oops det ska inte stå något på pusslet. Sorry en gammal dumpad grej som vi glömt ta bort. "Evigheten" var taget från HC andersens snödrottningen och kändes som "overkill" VARNING SPOILER! Detta var tanken med filmen, (men symbolik är inte tänkt att ha en definitiv mening): Margareta betyder Pärla. Detta är som känt (?) en symbol för själen (The pearl of great price - Bibeln). När Margareta utsätts för en existenshotande företeelse, i detta fall sin Cancerdiagnos, förnekar hon detta istället för att bli deprimerad eller liknande, därav de "glada motiven" i spegeln när hon vaknar. Korridoren vi ser under hennes "chockfas" är ett sätt att visa bryggan mellan Margaretas Medvetna och Undermedvetna. Den dörr som hastigt stängs och låses står alltså för hennes borträngning/förnekelse. Vi ser nästa dag i spegeln hennes version av Verkligheten (den verklighet Kameran presenterar). När sedan Margareta dricker Alkohol, trots det att doktorn tydligt sade åt henne att inte göra detta, börjar detta primitiva försvar (förnekelse) att rämna. Därav ser vi åter Korridoren, men nu hörs bankningar på dörren. Glasdörren där "dödengestalten" står bakom är alltså hennes undermedvetna, och gestalten en koktail av olika symboler. Dödsdriften (psykologi: Thanatos), Döden m.m. När Margareta vaknar upp nästa dag, efter festen, så "Hon tittar sig i spegeln och ser sliten ut" - Detta var även från att det inte var det absolut senaste, ursäkta ursäkta. Det ska stå "i spegeln där allt ser grått och slitet ut", detta är alltså återigen som vi får se "Margarets version av verkligheten" (vilket vi får göra mest hela tiden). Hennes förnekelse har nu börjat hamna i gungning (den går direkt emot hennes livsdrift), vilket för övrigt förnekelse oftast gör. Hon blir därav Paranoid, och börjar se "människor" som jagar henne. Till slut rämnar förnekelsen, och Margareta blir jagad av kameran. Detta symboliserar den förnekelse som nu rämnar, och släpper lös monstrena på henne :P Pärlan som trillar ur hennes hand handlar om flera saker. Delvis Margaretas själ som går förlorad, då hon blir galen, och delvis (för de som läst den sista pärlan) Margaretas förmåga att sörja som går förlorad. Dödengestalten som tagit pärlan, ja han har den för att: dels plockar ju döden själar, dels är det döden som representerar Margaretas existentiella ångest och i slutändan hennes sammanbrott osv Vi får återigen se korridoren, men nu är den sammanfallen (hon är "galen"), och vi åker ut i det omedvetna (dörren med ett glasfönster). Att det är svart där är ju dels för att hon är galen, dels för att det är billigast, och dels för att det är just så det omedvetna ser ut för oss människor. Vare sig det är undermedvetet eller något externt. "Fear of the dark". Pojken är en historia för sig. Han är egentligen en karikatyr. Vi tänkte att, ja nu har vi ju denna dystra bild över det omedvetna, vad ska vi lägga som gömmer sig i skuggorna. Att det faktiskt är en pojke som sitter och lägger ett pussel, är ja... lite av ett skämt. De som har sett Mulholland Drive kan ju tänka på trollet, "He's the one doing it", detta är något liknande. Han fyller alltså delvis funktionen av att vara ödet. Anledningen till att pusslet är svart är: Pusslet i sig symboliserar det som ödet trots allt gör, drar i trådarna, lägger pusselbitarna osv. Men vi tyckte att det var något endimensionellt att t.ex. ha en bild på Margareta på pusslet, det vore som om vi med säkerhet visste att det fanns ett öde som hade allting förutbestämt. Vi valde därför att göra pusslet svart, något som gör ödets funktion mindre säker. Dessutom är det paralleler med "Ravenglass", för de som vet de. Det var " a tool (en svart spegel eller yta) scryers and diviners gaze into to learn the future" Här har du dina två meningar. Gonatt! =) Och dialogerna får vi slipa på lite till håller med, det är de jag är minst nöjd med.

Ok Inspelning snart nu, så ge gärna feedback. En professionell manusförfattare läste det och hon diggade det mkt, så det var ju skoj. Vill kolla vad lite fler tycker, the more the merrier! Manuset är i stort sett 100% klart (småslipningar kvar på vissa ställen möjligen). Manus.zip

Eh ni täckte över hans fejs med nåra strumpbyxor ;D Kanske är stabilt om man fixar mer i datorn sen, fast verkar dumt om man nu inte har "rätt" färg på dem (hudfärg). =)

tack så mkt =)

Det var visst 58 mm gänga. Men vad innebär det om ett filter heter t.ex. 4x4 FILTERNAMN. Är det att den är för 16mm kamera? Kan inget om detta =D Tacksam för svar! =)

"sen, även om BfC kändes mer välgjord än 9/11 tror jag nog jag måste säga att 9/11 är en bättre dokumentär i min åsikt, främst för att den gav upphov till grymt mycket mer debatt än BfC nånsin gjort, och därmed kunnat nå ut med sitt budskap och påverkat människor mer, vilket väl egentligen är varför man gör en dokumentärfilm?" Håller verkligen inte med. Vilka amerikaner tror du ändrar åsikt av en film som till 100% går ut med Bush-Bashing. De som redan hatar Bush älskar filmen, de som älskar honom får bekräftat att Michael Moore är "the devil", och ja... Om du vill få någon att gilla paj så kastar du den inte i fejjan på honom. Om en massa svenskar gillar filmen, kul för Michael Moore. Men det ändrar ju inte valet ett dugg =)

Bägge dessa filmer faller under Kategorien "Fake Documentary" Blev chockad i början när Michael strosade in och köpte vapen hos en bank. Men vänta nu, reagerar inte personalen på att det är en massa kameror där? Blev ännu mer chockad av att få reda på att hela det inslaget är en bluff, d.v.s. något han hittat på. Det finns ingen bank där man kan få ut vapen... Och att amerikanarna inte får se hur "dum Bush är" i samma utsträckning är ju delvis för att svensk media ger en väldigt vinklad bild. Var i USA precis före valet. Innan jag kom dit kunde jag för mitt liv inte förstå hur någon kunde rösta på den där pajasen, men ja som sagt, svensk media vinklar... Inte för att Bush är någon hejjare i mina ögon, men i vilket fall tråkigt när någon som försöker visa vilka lögner han sprider gör precis samma sak själv. Fahrenheit 9/11 är ju en enda stor konspirationsteori, ofta inte med mer källor än Michael Moores egen berättarröst. Man kan ju lika gärna se på några ZOG-anhängare i så fall. Ändamålen helger inte medlen, eller gör det de? Vad vet jag =) Michael moore verkar ju iaf inte anse det eftersom han är emot Irakkriget.

ska spela in en novellfilm nu under jullovet. Vi hyr en sony pd 150 och kommer att behöva lite kamerafilter i olika scener. Vad jag undrar är: om jag t.ex. vill ha ett polarisationsfilter, hur vet jag vilket jag ska använda så att det passar på kameran. Någon som vet hur man kollar detta ? tack för svar =)

hehe ok. Får väl i värsta fall vänta på ngt av de äldre tågen som i stort sett inte har några reflektioner :I Men polarisationsfilter kan iaf göra susen då, tack så mkt =)

Snart äre inspelning, och vi har en scen på tunnelbanan. Som de flesta av oss vet (som är Stockholmare) finns det de typer av vagnar som har fönster vilka ger ganska tydliga reflektioner. Går detta att motverka med ngn typ av polarisationsfilter, eftersom det är tänkt att vi ska filma ut genom fönstret? Man vill ju inte gärna få med kameramannen i bild :P Tack för svar! =)

hahahaa äg :D Han såg verkligen "agony" ut när han itne kunde flyga lol ;)

hoppas hoppas den blir bra. En så bra bok får inte göras till actionrulle, mer saga, mindre cgi-lejon!

The grudge var ju läskig. Om den var så bra vet jag dock inte. Bästa "renodlade" skräckis som jag sett är The shining och A Tale of Two sisters (kanske glömmer nån)

Tack =) Låter bra. Du menar Radial Blur som datoreffekt vad (vet ej om det finns annat sätt att skapa detta)?

Är det så att man ansöker på hösten (t.ex. i år 5 december senast) och börjar på våren? Eller har man möjlighet att ansöka på våren om att börja på hösten också? Blev rätt sugen =)

Tack så mycket =)

Snart är det inspelning av min första film, en novellfilm. Ska bli skoj =) har några ouppklarade frågor dock. T.ex. är en scen en drömsekvens, och jag vill få en drömlik effekt på bilden. Gör sig detta bäst på plats eller är det något man borde redigera fram i datorn (vill ju inte ha något prominent, bara ett "drömfilter" över bilden)?

Snygg, men inte lika bra som den andra jag såg med dig :P Är verkligen berättarrösten amerikansk? Tycker det hörs tydligt att den inte är det, men oh well, kanske är ngn som bott länge i Sverige? Tyckte personligen allt var snyggt och välgjort, men det var aningen för översentimentalt för min smak. "Budskapet" var ju inte direkt nyskapande heller (inte för att ngt behöver vara det iofs). Jag är aningen kinkig när det gäller poesi. Tyckte t.ex. "some say we spend our lives dying, some say we live again" var vackert både i ord och uttal. Det passade mkt bra in i musiken (senti +++) och bilden med de "dansande" barnen :) "As I see it (osv)" Var däremot inte lika bra. Det var alldeles för typiskt tycker jag och det hade varit bättre att inte ge något "as I see it" alls (tycker jag). Det var inte alltid 100% flow heller. I övrigt som sagt snyggt och välgjort, men inte så nyskapande och mer "mainstream" än den andra jag såg med dig som jag tyckte var skitbra =) Cigarretten var dock väldigt snygg ^^

Ibland stör man sig ju på uppenbara blunders, men om något inte följer fysikens lagar är det i sig rätt ovesäntligt. Så länge man köper det så...

Vi har antagligen tillgång till folk som kan 3d BRA, så det är inget problem. Finns det något "bättre" sätt att göra det på? Vill bara ha det så snyggt som möjligt. Han som ska ha "masken" står till 95% still.

[citat=Mikael_hs]Hej, det är så att jag behöver en ansiktsmask till en film jag håller på med. Den ska bara ha funktionen att ansiktet blir "tomt", dvs att dragen och ögonen är "borta" (något i stil med den bifogade bilden). Skulle denna effekt gå att skapa digitalt (eller på andra sätt)? Mannen som ska ha masken är inte med särskillt mycket. Vi tänkte först be en maskör att göra det, men när priset hamnade på 10 000 kom vi på andra tankar... :p Några tips? Anything will do =)[/citat]