Mikael_hs

Dag och Natt var mycket bra

vad pratar du om "handlingen är meningslöst att kritisera". Trodde poängen med en trailer var att få folk intresserade för just filmen (handlingen)...

Verkar ok men helt ärligt kände jag inget intresse över huvud taget för Amerikanen som har svårt att anpassa sig till svenska sammhället. Hard Joe, No more, lät väldigt fånigt men det kan bli bra om det är ironiskt menat (samt att detta framkommer mer i själva filmen). Lycka Till (såg finfint ut filmmässigt)!

"Luke" var ju inte precis någon toppskådis heller... Tycker inte att det finns så många riktigt bra etablerade svenska skådespelare. Michael Nyqvist är ett exempel, vafan är så speciellt med honom? Persbrandt är bättre, men även han är ju mycke "acting by not acting" (får ja skäll nu?). Roy Andersson kör väl t.ex. mest med oetablerade, det funkar ju mer än finfint :) - Fan vad bra ditt "intro från en novellfilm" var btw!

Kollade du med den du köpte kameran av, att allt fungerade? Låter lite skumt

vad menar du med att längd inte spelar någon roll? Det spelar väl en massa roll. Somliga idéer förverkligas bäst på 5 minuter, andra på 3 timmar. Det finns ju dock inget som säger att den ena är bättre än den andra, sådant är ju individuellt och efter tycke och smak.

Jo man har ju liksom inte tid att få alla klipp precis som man vill när det kostar pengar att hyra kamera... Känns alltid irriterande när något man har i skallen inte hamnar perfekt på dv-bandet, men sånt får man väl leva med. Nästa jag gör blir nog betydligt kortare så att man verkligen har hur mkt tid man vill till alla klipp.

Min blir ca 40-45 min, hoppas den har något innehåll också :P

tack så mycket för alla tips. Jag fattar inte ett smack av vad ni säger, men min kompis som går foto lär fatta, får be honom läsa (tror iofs han gjort på detta sätt). min kompis visste inte om att vi hade på autogain i början när vi filmade, så en del klipp blev gryniga. Som tur var blev det mesta bra pga att kameran då inte ansåg att någon gain behövdes, men det som sög har vi fått göra om :( Jag undrade mest eftersom vi inte alltför sällan antagligen filmade i mörkare förhållanden än 900 lux.

nepp, som tur var hittade vi den knappen innan det var för sent (fick göra om en del klipp dock = jäkla irriterande) :P Men jag tror att bilden får pyttekorn helt enkelt pga att det inte är världens bästa kamera. Det är något jag ser på TV:n när jag letar efter flimmer, annars ser bilden finfin ut. Var bara orolig att det fanns något underligt sätt att ljussätta på som jag inte visste om, och att vi gjort "fel". Tack för svaret! =)

ah det var min kompis som påstod att underexponerat = för starkt ljus, d.v.s. kameran får för mycket ljussinformation. Så det där med 900 lux gäller främst film? När man filmar video äre andra regler? För bra ser det iaf ut tycker jag, även om det inte alltid är några proffsgrejer direkt ;P

Hejsan, har precis spelat in en film (första någonsin). Vad jag märkt är att "tumregeln" som säger minst 900 lux inte tycktes funka något vidare för oss. När vi t.ex. hade närbilder (d.v.s. låg bländaröppning tror jag, kan inte termerna) blev det direkt underexponerat. Ofta hade vi inte alls så starkt, har vi gjort fel? Brukar man typ spela in i väldigt starkt ljus och sen mörka ned för att t.ex. undvika en något grynigare bild (märkte att den lilla kornigheten syntes lite tydligare där det var mörkare)? Hjälp mig med denna, vill gärna veta om vi gjort något galet, så man inte gör samma misstag nästa gång. Ser i vilket fall bra ut vad jag hitills sett =) Filmat på en sony-pd 150

Ja det såg lite konstigt ut. I övrigt tycker jag filmen var jättebra, det var ni som gjorde "skräckisen" i garaget va? Tycker ni ska ta bort eller göra om de sista skriken, de låt konstiga. Som sagt riktigt bra enligt mig, blev rädd (av ljuden) t.om. och jag brukar sällan bli det =)

Det mesta är sagt... Bra film med många snygga detaljer, men som gärna kunde ha låtit oss få reda på lite mer om karaktären. Behöver inte nödvändigtvis vara "konflikt", även om det är det billigaste (och oftast effektivt) sättet att gripa en publik, men något mer som skulle ge filmen t.ex. mer symbolisk mening. En guldfisk, guld, värdefullt, något man släpper iväg till slut, kill your darlings? osv osv. Vad vet jag. Summa sumaris: jättebra film, tyckte musiken var riktigt skön, men vissa saker kunde varit bättre.

Med tanke på att de flesta av mina inlägg rört egna frågor vill jag passa på att tacka för all hjälp man fått. Projektet med att spela in en novellfilm som första grej var anagligen att ta sig vatten över huvudet på många områden, men med lite tur, en jävla massa ihärdighet och framför allt med all bra hjälp har vi nu börjat bli färdiga med en "first draft" klippning. Nu ska vi bara lära oss färgkorrigering m.m. och hur man gör en massa saker i ae, så lär (dessvärre) inte vara helt färdiga förens vid påsk eller så, då vi är kräsna. Fan vad mycket jobbigare det var att spela in än man trodde... =)

Jag tror att vad han undrar över är huruvida några inställningar överhuvud taget påverkar t.ex. upplösningen av klippen. Kommer klipp som förs över med ntsc inställningar se annorlunda ut än klipp som förs över med pal inställningar, olika resolutionsinställningar m.m. (detta på "project" då). Själv kan jag inte ett jota på detta område, men i Vegas som jag prövade nyligen, fanns alternativet "determine clip reolution based on preview window".

Aja verkar som bandaren är knasig, får låna en ny. En annan fråga dock. Vi har möjlighet att låna en pd-100 och föra över från den istället, men vi spelade in allt på en pd-150. Kommer någon kvalitetsförlust kunna ske pga detta? =P

Vi kör med Radion x600. Kan det vara probs där?

Tack för svar! VI har prövat det, men det tycks fortfarande vara någon slags konflikt. Vi prövade till slut att öppna skiten i windows movie maker (haha) och där hittade den bandare och allt. Problemet är att det programmet komprimerar till wmv som default, och det går inte att ändra. Kan det vara något problem med avid? Den tycks inte vilja visa filmen på composer ("skärmen") t.om. när den anses hitta den.

Hejsan! Vi lyckas inte få Avid Xpress (professional) att hitta den bandare vi lånat. Vet inte riktigt hur vi ska göra, någon som har några förslag (använder xp pro)?

wow! Jag som precis använt en pd-150 (inspelning) vet hur löjligt stängd bländare man kan ha utan att göra bilden suddig. Det där såg finfint ut. Gör gärna lite längre/fler klipp som man kan få se. Vad kostade Letus35 Flip och Canon FD 50/1.4? (separata priser tack!) =)

jo förvisso. Men ska man då hålla på och exportera fram och tillbaka? Känns jobbigt, men det får man väl ta ;P

Hej! Jag och min kompis ska precis börja redigera vår film, och har en liten fråga. Om man ska lägga på effekter, masker m.m., så är detta något man gör efter att man klipper ihop filmen antar jag? Bör man alltså bara klippa ihop filmen i avid varpå man sköter färgjustering m.m. i after effects? Finns det andra bättre sätt att redigera på (har bara dessa två program)? Tack! =)

kolla dc++ hähä. Nej men det finns väl att köpa på de flesta ställen

Du gillar Dancer in the dark va? =P Musiken var bäst, storyn helt okej. Bra skådespeleri och schysst flow. Inget egentligt att klaga på, riktigt bra gjort på en dag. Men en fråga, hur gjorde ni med ljussättning? Jag har själv precis spelat in min första grej någonsin (första gången jag rör en kamera), och just ljussättningen var ett helvete. Den tog i särklass längst tid. Hade aldrig klarat av detta på en dag