Yadis

Och så återkommer trådskaparen efter nåt år:) Intressant läsning. För att återgår till kärnfrågan... Att filma med FILM blir för mig alltid "snyggast", DV ger ingen go "filmkänsla" och är alltid en kompromiss för att man inte har råd med film. 10 000 åsikter i annan riktining kan inte få MIG att ändra uppfattning. Men alla andra får naturligtvis tycka nåt helt annat. Efter att ha gjort en musikvideo i super 8 med en del, i mitt tycke, spektakulärt bra scener rent "snyggmässigt" så blev jag än mer övertygad. Men det blev dyrt. Så har nu köpt en enkelt DV-kamera o ska göra ett försök med en liten kortfilm. Men har gjort några testskott och bilden blir inte lika snygg som med film...suck. Men ska göra ett ärligt försök. FILM 4 ever!;)

Bara lite brainstorming. 5 sekunder - tjej kommer in i affären, expediten(kille) blir kär. 3 sekunder - expediten bygger ett par skor hemma av trästockar 12 sekunder - tjejen kommer in i affären, expediten sätter henne ner o prövar ett par skitfulla skor(som man skrattar åt) med prislapp "0 kronor" på henne. Hon tittar längtande mot alla snygga köpmodeller av skor. Avslutas med slogan - "[butikens namn] - skor värda varje krona"

Märks att ni kan berätta en historia, underbart foto, bra story. Skitbra helt enkelt!

Det var nån som ville se filmen som mailade mig, så lägger upp en fräsch länk:

Jag har själv laddat ned och vet att det är olagligt och tycker det ska vara det och tyckte det var riktigt sjukt när piratbyrån var med i tv och kommenterade västeråsrättegången. Det lät ungefär som en inbrottstjuv som sa "Ja nu fick ju kalle bara böter, så då är det lungt - vi kan fortsätta bryta oss in i hus för dom får inte göra husrannsakan hos oss". Självklart ska det vara olagligt. Och om bara svensson på allvar riskerar att åka dit så kommer det till 80% upphöra. Bara riksnördarna som vet vad dom gör kommer fortsätta.

Dåså, om du läser ovan så skrev jag att man visst kan låna om det är ens eget aktiebolag som lånar pengarna. Men inte privatlån.

Därför att det är en himla skillnad på företagspengar och privata pengar när det gäller att finansiera en hel film. Att förlora 1000 kronor klarar dom flesta, men att förlora 500 000 eller 50 000 kronor är det få som klarar privat(men en hel del riskkapitalister som klarar). Så även om man tror på nåt till 110 % så är det idioti att låna 500 000 eller 50 000 kronor PRIVAT och satsa dom.

[citat=gorse]Om någon finnansierar riskkapital i en film är det väl knappast för att få se sitt namn i eftertexten? Det är för att få ta del av vinsten naturligtvis. Annars är det att kasta pengarna i sjön. Jag har en annan fundering; OM man tror att man kan få ihop en film för femtiotusen, och man verkligen tror på iden och att man kan tjäna tillbaka dem, varför inte förhandla med banken om ett lån? Om det är en dålig ide, så är det en dålig ide även för riskkapitalplacerare.[/citat] Det är alltid en dålig ide att riskera sin personliga ekonomi, hur mycket man än tror på iden. Därför det finns riskkapitalister - hörs ju i namnet att man tar en risk och i gengäld kan man få grymt bra avkastning. Ska man låna på banken så ska man låta sitt eget aktiebolag låna pengarna och inte stå som personlig garant för lånet.

Men varför göra en film för ynka 50 000, gör en för 5 000 000 a 1000-100 000 per andel. Sen kan man skriva in att finansiärerna inte har nån makt över det konstnärliga, att filmen kommer skickas som bidrag till Cannes festivalen etc. Allt för att övertyga om att det kommer blir en kommersiell hit. Blir ingen rolig press att jobba under, men så här har det nog dom stora grabbarna i hollywood det.

Med "skitighet" menar du när videon hela tiden tonar in 2 bilder samtidigt? Tyckte det var störande, men smaken är som baken...

Blev väldigt jobbigt med det du körde alpha på hela tiden(2 bilder i en). Korna o hästarna vet jag inte om jag gillade i musikvideon -varför var dom med?. Bättre var däremot bilderna på bandet, såg lite 80-tal ut(och det är inne nu!). Närbilden på högtalaren var riktigt snygg. Slutbetyg: med tvekan godkänd amatörmusikvideo

Strunt i eftertexterna då, och erbjud enbart del i vinsten. Bättre om du konstruktivt berömmer/kritiserar själva grundiden istället för hakar upp dig på en detalj som lätt tas bort för just dina projekt:)

Tack, bara fått för mig att det är svårare att filma med färg, därav frågan. Men den där 500T verkar ju vara nåt, ska kolla upp det. Kommer det förresten att funka med den filmen i min super 8 kamera som jag tror kan köra upp till 160 ASA? Måste jag göra nåt specialmeck?

Ber om ursäkt att jag försöker få tebax min tråd;) Mattsand, du som vet allt, ska jag göra kortfilm i svart-vitt eller färg. Om färg, vilken film ska jag köra med?(se först inlägget i denna tråd.) Såg du förresten resultatet av tri-x musikvideon, mattsand? Kolla gärna på den o ge lite konstruktiv kritik("musikvideo" under "kolla min film") så jag blir bättre nästa gång jag ska filma.

Lånar tråden fem sekunder...:) Finns det nåt är program som förvränger rösten så det låter som ledningstornet pratar med piloten i jaktplanet. Den där burkiga rösten...

Inte helt o hållet, här är t.ex Ali från IMDB: Technical Specifications for Ali (2001) Camera Michael McAlister's Lipstick Cameras (particular scenes) Panavision Panastar, Primo Lenses Panavision Platinum Panavision Pogocam Cameras, Primo Lenses Panavision XLs, Primo Lenses Sony HDW-F900, Panavision Primo Digital Lenses (some night scenes) Film negative format (mm/video inches) 35 mm Cinematographic process HDCAM (1080p/24) Super 35 Printed film format 35 mm (anamorphic) Aspect ratio 2.35 : 1

[citat=TDA][citat=Yadis]Kan berätta att denna film är en av de första som spelas in med digitalkamera(dock ingen man hittar på el-giganten, utan panavision har tagit fram nån miljondollarskamera), ska bli intressant att se resultatet.[/citat] En av de första?[/citat] Japp en av de först hollywoodprodukutionera för en storfilm som kör digitalt, kanske ska tilläggas:)

Japp, finansiärerna(låter tungt, kan vara kalle 19 som satsar 500 mot 1% av intäkterna plus sitt namn i eftertexterna) hittar mitt projekt på nån sida som listar alla projekt man kan satsa pengar i. Typ så här: Titel genre Start 1% Andel mer info Mean Guy Skräck 2005-12-01 500 kr klicka här My Film Drama 2006-03-01 900 kr klicka här

Vore det inte smutt med en sida där man skriver in sitt film-projekt och vilken budget man tänkt sig och sen kan vem som helst köpa andelar. En andel är lika med att man hamnar i eftertexterna samt får del av alla eventuella framtida inkomster. Kanske inte går på småprojekt, men borde funka på lite större där man har en kommersiell chans, om än så liten.

Kan berätta att denna film är en av de första som spelas in med digitalkamera(dock ingen man hittar på el-giganten, utan panavision har tagit fram nån miljondollarskamera), ska bli intressant att se resultatet.

Här finns lite priser på 35mm(och 16 mm): http://www.smalfilm.no

Här kan du se specifikationer för de olika kamerorna: http://super8wiki.com/index.php/Category:Manufacturers

Tack för dina råd, Krockis. Men jag håller inte med dig. Gjorde en musikvideo i tri-x (du kan se den under "musikvideo" i "Kolla min film") och en del av fotot blev i mitt tycke kusligt bra men ganska mycket "filmkänsla". Jag är helt inne på "filmkänsla" och anser inte att man kan få fram det med digitalkamera, då lägger jag hellre mer pengar o kör 16 mm t.ex. Om man skulle köra 16 mm, hur mycket dyrare blir det? Nån som vet? Funkar det med en sån där rysk 16 mm kamera - Krasnagorsk 3(eller vad dom heter)? Dom finns ju på ebay.de för typ 1500 kronor

[citat=Kenjin]Det är alltid en skön känsla man får när man kör på film, men det lämnar tyvärr inte så mycket för "misstag" eller "omtagningar" om man inte nu har en välbehaglig budget bakom sig.... Men det är ju också så att bara för att du filmar allt på råfilm behöver det nödvändigtviss int bli någon garanti att det blir mer "hollywood" känsla. Det är mycket med ljustsättning, ljudläggning och så mycket annat i "postproduktionen" som gör att det blir ett bra resultat! Särskillt med själva bildbehandlingen där många missar att göra någoting vettigt av det.... Ett tips är att börja filma digitalt, det är ett bra sätt att få upp både rutin och färdighet! Det kan vara bra att börja i rätt ände....Och man kan göra mycket efteråt för att få en filmkänsla på materialet... Det är bli i regel lite mer strul när man kör inomhus särskillt om man filmar på natten, och jag tycker att du ska satsa på att jobba mycket med ljussättningen. Använd inte befintligt ljus, brukar sällan bli bra..... Om du nu ska filma på råfilm så kör på färg, du kan alltid bearbeta om det till svarvitt om du senare vill det....[/citat] Tackar för dina råd, men jag har helt nördat in på film så digitalt är inget alternativt.

Finns det inte en massa siter med filmsnuttar man får använda i sin egen film, gratis? Typ rymdfärjan, helikopteråkning över new york och sånt där som finns i nästan alla filmer:) Kanske voodoofilm skulle ha en sån sektion där alla får ladda upp klipp som sen är fritt för vem som helst att använda i sina filmer?