Yadis Postad 19 oktober 2005 Dela Postad 19 oktober 2005 Vore det inte smutt med en sida där man skriver in sitt film-projekt och vilken budget man tänkt sig och sen kan vem som helst köpa andelar. En andel är lika med att man hamnar i eftertexterna samt får del av alla eventuella framtida inkomster. Kanske inte går på småprojekt, men borde funka på lite större där man har en kommersiell chans, om än så liten. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Pace Postad 19 oktober 2005 Dela Postad 19 oktober 2005 Vad är skillnaden mellan detta och så produktionsbolag arbetar i dag? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
louis cyphre Postad 19 oktober 2005 Dela Postad 19 oktober 2005 produktionsbolaget väljer inte ut filmerna, det gör finansärerna... så fattade jag det som han menade iaf... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Yadis Postad 19 oktober 2005 Författare Dela Postad 19 oktober 2005 Japp, finansiärerna(låter tungt, kan vara kalle 19 som satsar 500 mot 1% av intäkterna plus sitt namn i eftertexterna) hittar mitt projekt på nån sida som listar alla projekt man kan satsa pengar i. Typ så här: Titel genre Start 1% Andel mer info Mean Guy Skräck 2005-12-01 500 kr klicka här My Film Drama 2006-03-01 900 kr klicka här 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
louis cyphre Postad 19 oktober 2005 Dela Postad 19 oktober 2005 Och så länkar till synopsis, tidigare filmer osv osv... skulle nog vara rätt ballt.. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
petter-e Postad 24 oktober 2005 Dela Postad 24 oktober 2005 låter som en bra idé v h /petter eklöv http://www.oakleaf.now.nu 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
krockis Postad 24 oktober 2005 Dela Postad 24 oktober 2005 vem vill lägga in säg 100 namn i sina eftertexter för 50 000? inte jag i allafall. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Yadis Postad 24 oktober 2005 Författare Dela Postad 24 oktober 2005 Strunt i eftertexterna då, och erbjud enbart del i vinsten. Bättre om du konstruktivt berömmer/kritiserar själva grundiden istället för hakar upp dig på en detalj som lätt tas bort för just dina projekt:) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Santafantasma Postad 24 oktober 2005 Dela Postad 24 oktober 2005 [citat=krockis]vem vill lägga in säg 100 namn i sina eftertexter för 50 000? inte jag i allafall.[/citat] jag! väldigt litet pris för att få en sån budget, anser jag! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jmalmsten Postad 24 oktober 2005 Dela Postad 24 oktober 2005 girig som jag är så skulle jag hellre ge bort lite plats i eftertexten än del i vinsten...;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
gorse Postad 25 oktober 2005 Dela Postad 25 oktober 2005 Om någon finnansierar riskkapital i en film är det väl knappast för att få se sitt namn i eftertexten? Det är för att få ta del av vinsten naturligtvis. Annars är det att kasta pengarna i sjön. Jag har en annan fundering; OM man tror att man kan få ihop en film för femtiotusen, och man verkligen tror på iden och att man kan tjäna tillbaka dem, varför inte förhandla med banken om ett lån? Om det är en dålig ide, så är det en dålig ide även för riskkapitalplacerare. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
krockis Postad 25 oktober 2005 Dela Postad 25 oktober 2005 du kan nästintill aldrig vara säker på att tjäna in något i sverige med kortfilm, speciellt inte 50 000:- i bästa fall går du + - 0 men tjäna några pengar är väldigt svårt med kortfilmer. säg att filmen är 10 min lång: ditt budget är 50 000:-, du får ju sälja den till svt och kanske få 30 000:- tillbaka, sen är det kört ifall det inte är en reklamfilm eller någon annan oraginsatione som vill ha den. personligen skulle jag nog inte palla ha så många småfinansiärer i filmen heller. aja bra tanke annars yadis. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Yadis Postad 25 oktober 2005 Författare Dela Postad 25 oktober 2005 Men varför göra en film för ynka 50 000, gör en för 5 000 000 a 1000-100 000 per andel. Sen kan man skriva in att finansiärerna inte har nån makt över det konstnärliga, att filmen kommer skickas som bidrag till Cannes festivalen etc. Allt för att övertyga om att det kommer blir en kommersiell hit. Blir ingen rolig press att jobba under, men så här har det nog dom stora grabbarna i hollywood det. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Yadis Postad 25 oktober 2005 Författare Dela Postad 25 oktober 2005 [citat=gorse]Om någon finnansierar riskkapital i en film är det väl knappast för att få se sitt namn i eftertexten? Det är för att få ta del av vinsten naturligtvis. Annars är det att kasta pengarna i sjön. Jag har en annan fundering; OM man tror att man kan få ihop en film för femtiotusen, och man verkligen tror på iden och att man kan tjäna tillbaka dem, varför inte förhandla med banken om ett lån? Om det är en dålig ide, så är det en dålig ide även för riskkapitalplacerare.[/citat] Det är alltid en dålig ide att riskera sin personliga ekonomi, hur mycket man än tror på iden. Därför det finns riskkapitalister - hörs ju i namnet att man tar en risk och i gengäld kan man få grymt bra avkastning. Ska man låna på banken så ska man låta sitt eget aktiebolag låna pengarna och inte stå som personlig garant för lånet. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
gorse Postad 25 oktober 2005 Dela Postad 25 oktober 2005 Yadis, hörde du vad du nyss sa? Varför är det en dålig ide att riskera det egna kapitalet men inte andras? (jo, jag vet svaret). Skall du övertyga riskvilliga kapitalplacerare att riskera sina pengar i ett projekt som du själv inte inte tror 110% på, som du nästan på förhand vet att det inte kommer gå ihop sig? Att satsa på högriskprojekt innebär inte att man skänker bort sina pengar. Sen spelar nog inte mängden pengar någon roll. 50 000 eller fem mille, det är samma. Det måste finnas lite rim och reson i riskbeteendet. Hemskt ledsen, jag bidrar nog hellre mina pengar till svenskt filminstitut för att låta Modesson göra ännu en beck-film. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Yadis Postad 25 oktober 2005 Författare Dela Postad 25 oktober 2005 Därför att det är en himla skillnad på företagspengar och privata pengar när det gäller att finansiera en hel film. Att förlora 1000 kronor klarar dom flesta, men att förlora 500 000 eller 50 000 kronor är det få som klarar privat(men en hel del riskkapitalister som klarar). Så även om man tror på nåt till 110 % så är det idioti att låna 500 000 eller 50 000 kronor PRIVAT och satsa dom. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
gorse Postad 25 oktober 2005 Dela Postad 25 oktober 2005 Vad skiljer det sig från någon annan företagsamhet? Jag tar naturligtvis för givet att filmandet sker under någon form av företagande/bolag/förening. Inte ens en riskkapitalplacerare lägger riskkapital på något som man redan på förhand räknar med att förlora pengarna, varken man har råd med det eller inte. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Yadis Postad 25 oktober 2005 Författare Dela Postad 25 oktober 2005 Dåså, om du läser ovan så skrev jag att man visst kan låna om det är ens eget aktiebolag som lånar pengarna. Men inte privatlån. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
gorse Postad 25 oktober 2005 Dela Postad 25 oktober 2005 Då är vi nog överens. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.