Pehrbau

Ytterligare en variant är att du använder Movie Maker tills du är mogen för något annat men kompletterar med Nero, som finns för nedladdning i fullt fungerande trial-version och är ett vanligt program för DVD bland amatör och kanske också prosumer användare. Nero kan hantera dina avi-filer från Movie Maker.

Mitt redigeringsprogram tillåter mig att ha allt källmaterial på de ställen jag har valt att lägga det. I ditt fall måste du i så fall se till att projektet du sparar på din ext disk kan öppnas och få tillgång till alla de filer som ingår. Om de inte ligger kvar på de ställen där de låg när projektet skapades måste de hämtas från de ställen de vid det tillfället ligger. Ett annat problem kan vara med vissa program att det finns referenser i den mapp där programmet lades in i systemet vid installation som är knutna till projektet. Ett exempel är Adobe Encore DVD. För att underlätta omarbetning av en film efter ett par år brukar jag därför spara filmen i dv-format i en version med endast originalljud och i en version i färdigt skick inklusive kommentar och subtitles.

Jag har köpt alla program jag använder inkl Office paketet. Det finns också några fria program i datorn, som jag praktiskt taget aldrig använder. Det ligger kvar några trial versioner av program jag aldrig köpte och heller inte använder och som jag borde plocka bort.

Svårt att svara på men det finns massor av kameror att välja på inom det prisintervallet. Tänk på 3CCD, äkta wide, SD/HD, viktigaste inställningarna åtkomliga från utsidan m m.

Jag kör en D940 på 3.2GHz med 2GB minne och det går att redigera i RT med 5 lager video med färg- och nivåkorrigering på varje lager. Även PIP och flertalet övergånger förutom ovanstående fungerar direkt i Edius Pro 4. Men jag håller med om att skall man köpa nytt så bör man välja dubbla kärnor.

Det kan bero på inställningen av svart nivån i Premiere. Prova med att kolla om din bild ligger mellan 0 och 100 IRE, vilket är standard för Europeisk PAL. NTSC har t ex +7,5 IRE som svartnivå, vilket skulle ge en ljusare bild.

Ytterligare ett programförslag till listan: GrassValley(Canopus) Edius Pro 4 - ett suveränt program med realtidsredigering i hög klass.

Jag har inte analog-in i mina kameror. I stället använder jag Canopus DV Storm2 som klarar analog och digital video. Det finns ett antal olika lösningar på konverterings utrustning dels som ett kort att intallera i datorn och dels extern utrustning som ansluts till datorns firewire (1394) eller ibland USB2 portar. Kostnader mellan drygt 1000 och åtskilliga 1000.

Om du vill köra HD-redigering i realtid kommer du nog att behöva ytterligare en disk som eventuellt kan gå i RAID tillsammans med en av de andra. Du bör nog kolla kompatibiliteten mellan hårdvara och det videoredigeringsprogram du tänker använda. Några känsliga delar är moderkortets chipset och grafikkortens egenskaper tillsammans med overlay-funktionen som redigeringsprogrammet i regel kräver. Likaså kan det hända att 400W strömförsörjning är i underkant om du bygger ut till fler inbyggda diskar. Om du i stället planerar externa diskar och vill köra HD i realtid så är det tveksamt att det kommer att fungera med 1394 om de har samma controller.

Vad är 4K?

Canon XH A1, XL1 och XM1

Det är mycket mer komplicerat. För det första måste bandbredden på tapen höjas väsentligt. För det andra måste synksignaler i kameran låsas till den högre bildhastigheten och motorhastigheten. För det tredje måste hårdvarukodningen hänga med. Ett antal tekniska detaljer ytterligare måste anpassas. Däremot gissar jag att själva sensorn skulle hänga med möjligen med reservation för att laddningstiden i varje cell (CCD) måste minskas.

Jag valde R+ för flera år sedan i huvudsak för att det var ett nyare format som dels hade erfarenheter från R- och dels verkade ha bättre felkorrigering. Nackdelen då var att äldre spelare inte kunde läsa R+ eftersom det är rätt stor skillnad i synksystemet som håller reda på hela skivstrukturen i relation till de förinlagda synkpunkterna i skivan. Min erfarenhet från att ha haft närmare 1000 +R skivor ute är att jag har fått under 10 st i retur. En viktig sak för att skivan skall kunna läsas av spelarna är att brännaren hinner bränna distinkta spår. Därför bränner jag nästan aldrig skivor i högre hastighet än 4 ggr trots att de i regel klara 16 ggr.

Hur ser klippet ut i realtid? Syns några av de effekter du nämner då? Om inte så behövs nog slowmotion där man beräknar de nödvändiga delarna i de insatta bildrutorna.

I Encore går det att lägga in rörlig bakgrund. Hur du skall få de klickbara knapparna (som du utformat i t ex Photoshop) att komma upp vid exakt rätt tidpunkt vet jag inte men texten går alltid att få dit med hjälp av keyframes.

Om du avser att köpa ytterligare en kamera och ibland filma med två kameror så är det en stor fördel om de använder samma färgskalor. Det skiljer litet mellan olika fabrikat vilket ej betyder att det ena eller det andra är bättre eller sämre - bara att det kräver efterjustering i färg för att t ex ett rött hus skall ha samma nyans av rött i bilder från båda kamerorna om de har olika färger. CMOS-sensor (chip) är egentligen en beteckning på typ av sensor och inte ett mått på antalet sensorer. I 1-chips kameror delas färgerna upp redan i sensorn och i 3-chips kameror delas färgerna upp med hjälp av ett glasprisma. Därefter projiceras var färg på var sitt chip. Färgseparationen blir bättre i ett prisma än med hjälp av de färgfilter som används i 1-chipskameror och ger därför renare grundfärger. Som MovieSwede säger går det bra att lägga högupplöst video på vanliga DVD men man tappar högupplösningen. Jag vågar inte föreslå någon kamera men om jag skulle ersätta mina kameror idag skulle jag byta min Canon XL1 mot en Canon XLH1 och min Canon XM1 mot en XH A1. Detta är fruktansvärt mycket pengar så jag har inte råd att byta men principen är att behålla samma typ av färgskalor.

Nero är ett av de mest spridda brännarprogrammen. Det är uppbyggt av en hel rad moduler och bland dem ingår också konvertering från avi till MPEG2. Nero är ett av de billigaste alternativen tror jag och finns överallt. Du kan också hämta hem en fullt fungerande testversion som möjligen har begränsad livslängd. Besök http://www.nero.com

För det mesta används MPEG2 för DVD. Att få in 2 timmar video av bra kvalitet kan vara på gränsen. Det är alltid en avvägning mellan bildkvalitet och filmlängd. Ju längre video desto högre kompression och därvid ökad risk för bilddistorsion. Om det finns mycket scener med snabba rörelser i - t ex panoreringar - kan det löna sig med dubbelpass komprimering.

Moiré mönster är ett inteferensfenomen som kan uppstå när olika randiga eller rutiga bilder läggs över varandra. Om du ser denna effekt med interlaced bild så kan mönstret förändras om rändernas frekvens förändras i den ena eller den andra eller båda bilderna. När du går över till progressiv bild så halveras visningen och det påverkar mönstrets utseende. Har du tur kan det nya moiré mönstret vara så utsträckt att det inte märks i bild.

Hej! Jag har både XM1 och XL1 som jag nog också borde ge service. Båda är flitigt använda i ca 10 år och fungerar bra. Jag har med tidigare Canon kameror (Hi8) använt en firma som servar bl a Canon i Malmö. Det finns två sådana i Malmö (vad jag känner till) och bägge hänvisar till Canon i Stockholm för service av XM1 och XL1.

Omöjligt att svara på utan att veta vilken målsättning du har. Det finns HD kameror att köpa från ca 10.000 och uppåt. Precis som innan gäller att det är skillnad på 1 och 3 chips kameror och att kraven på bildkvalitet i högsta grad beror på kvaliteten på optiken. En annan viktig sak är att det också kostar mer att få en kamera med lågt brus. Egentligen är kameran den enda bruskällan i den digitala kedjan fram till monitorn. (Vitt) brus genereras nästan uteslutande i analoga källor. I den efterföljande digitala signalbehandlingen skapas inte nytt brus men bifintligt brus digitaliseras och adderas till den distorsion som uppkommer i de algoritmer som används i digital teknik. Man får alltså oftast vad man betalar för - nu liksom förr.

Kvaliteten från en DV-kamera är i regel väsentligt bättre än Hi8. MPEG4 är ett direkt olämpligt format om du vill redigera filmen innan du lägger den på DVD. Om du, som föreslogs ovan, skaffar t ex Pinnacle Studio för både analog och digital video så medföljer ett digitaliseringskort. Hi8 filmen kommer att lagras i DV-format vilket passar i de flesta redigeringsprogram. Med rätt inställningar i redigeringsprocessen och vid komprimeringen inför DVD bränning kommer det inte att synas någon försämring i förhållande till ditt källmaterial i Hi8.

Det viktigaste för mig när det gäller färgkorrigering är att se till att videosignalen ligger inom tillåtna gränser dvs mellan 0 och 100 IRE. Det finns oftast en limit som kan aktiveras så att 100 IRE aldrig överskrids. Det är ibland riskabelt att endast använda den eftersom dynamiken kan vara för hög och då kommer man bara att få en klippning av de högsta nivåerna. Se till att ställa in kontrasten så att det mesta av signalen ligger inom gränserna ev med hjälp av ljuset (brightness). Vid långa klipp kan du använda keyframes för att ställa in värdena efter behov längs tidsaxeln. Använd också vectorskopet för att kontrollera att alla färger ligger inom tillåtna värden för video. Det finns i regel i den runda cirkeln ett antal små kvadrater som ger gränser för olika färger. Lägg in en färgbalksignal på tidslinan för att se var korrekta gränsvärden ligger. För att korrigera färger i övrigt för att få en viss "känsla" i bilden krävs justering mellan olika färger, vilket kräver en hel del övning. Det samma gäller för att korrigera färgnyanser i bilder från kameror med olika färgskalor. Vitt och t ex rött vill man i regel skall se lika ut antingen bilden från en och samma scen kommer från olika kameror vid samma tillfälle. T ex har Sony och Canon något olika färgåtergivning utan att den ena eller den andra är bättre. Det är också stor skillnad mellan färger från 1-chips och 3-chips kameror.

Vad är Parkour-filmer för något? Har aldrig hört talas om det.

Det vore bra om du ger litet mer upplysning om vad du har gjort för något och vad din dator har för egenskaper. Har du redigerat din film i Pinnacle Studio och konverterat den färdiga filmen till det format som DVD-skivan kräver. Det formatet är vanligen MPEG2. Real time kan t ex peka på att din dator inte klarar att hantera video data så snabbt som antingen brännarprogrammet eller brännaren kräver.