Pehrbau

Att bilden "hackar" vid panorering gissar jag beror på att bithastigheten är för låg. Försök med att öka den och kanske också att använda 2-pass kodning. Det är inte lämpligt att lägga högsta tillåtna bithastighet för nära 8000 kb/s men prova med 7500.

Wmv filer kan du öppna med Moviemaker. Däremot inte MPEG2 filer. Vad menar du med råformat? Är det en fil från en kamera eller kanske från en DVD-skiva? Det finns antagligen flera program som kan hantera filer med olika kodning samtidigt på tidslinan. Det jag använder och som klarar det du vill göra är Canopus Edius Pro 4 men det är inte gratis. Däremot finns det en full version att ladda ned från http://www.justedit.com och som kan användas i 30 dagar. Filen är på drygt 200MB och programmet kräver ordentlig kraft av din dator. Möjligen klarar Adobe Premiere Pro detta men det är inte heller gratis.

Du kan t ex välja språk i en meny i början och då kommer rätt ljudspår och textspår att visas. Du kan också välja att inte visa något textspår. En annan fördel som kom med Encore 2 är playlists.

Det låter ju konstigt. Eftersom du har testat med att byta bild och ljud på problemstället så gissar jag på att det inte beror på Premiere. 1. Har du kollat att bithastigheten inte blir för stor. Om du använder VBR och hög max bitrate så finns det ju en risk. Med CBR så borde det finnas fler problem ställen om bitraten är för högt satt. 2. Kolla om det finns något konstigt på text spår om du använder det. 3. Om du använder flera kapitel på samma tidslina kanske du skall granska läget på varje kapitelmarkering och ev justera läget en aning. 4. Att ljud- och bildspår är precis lika långa är ett önskemål som Encore har. Kan inte komma på något annat. Lycka till!

Sov gott och vi möts senare!

För mig fungerar det precis så som jag sade i förra inlägget i Encore 1, 1.5 och 2. Skillanden är att Photoshop använder default kvadratiska pixlar och när den meny man jobbar med sparas antingen i D1DvPal 1.067 eller bara sparas i standard format så kommer filen att antingen konverteras till rektangulära pixlar i Photoshop eller också konverteras i Encore. Om man öppnar en av Encores egna menyer från biblioteket i Photoshop kommer de att öppnas med kvadratiska pixlar om inte progammets inställningar säger annat. Både 768x576 och 720x576 är alltså korrekt bara man vet vad som sker. I dv video används alltså 576x720 pixlar med 1.067 förhållande för 4:3 och motsvarande för 9:16. För övrigt finns det fler alternativ för bredbild.

Du kan använda Nero som kan laddas ned från nätet. Om du har en avi-film med krav på meny med möjligehet att välja vilken del av filmen du vill se först så måste du använda ett authoring program. Sådana finns det en uppsjö av med varierande möjligheter och i olika prislägen. Själv använder jag oftast Adobe Encore.

Läs i manualen eller hjälp funktionen! Kort: Du måste importera din meny som Menu asset och dina avi-filer. Dina avi-filer högerklickar du på och väljer "new timeline". Välj Menu och markera din importerade meny som skall vara i format 576x768. När du ser din meny så skall du lägga in de knappar (buttons) som du behöver. Välj lämpliga knappar i Encores bibliotek. Placera knapparna på de geometriskt korrekta ställena i menyn. Markera en av knapparna och studera det egenskapsfönster (property) som dyker upp. Vid den ruta som kallas "link" finns till vänster en liten figur som liknar en "spiral". Vänsterklicka på den och håll knappen nere och dra muspekaren till den timeline som skall aktivers av den knappen. Detta är början. Sedan får du själv klura ut hur man fixar ut de andra knapparna och hur man gör med varje knapps "end action" alternativt med "end action" för varje timeline. Allt detta finns beskrivet i manualen i detalj eller i hjälp funktionen.

Jo, forumet tar ju tid men är man pensionär så har man gott om tid - ibland.

Om din Canonskrivare är en bläckskrivare så skall du använda skivor med vit ovansida. Ofta kallas de inkjet printable eller photoprintable. Det finns massor av märken att välja på. Själv har jag i några år använt Verbatim photoprintable full surface och också Ritek. Men som sagt det finns många märken. För min del brukar jag använda +R som sällan brukar ställa till problem och om de skall till USA använder jag -R som är något mer kompatibla där. Skivorna finns hos de flesta leverantörer men kan också köpas utomlands där de är betydligt billigare.

Jag är inte 100% säker på detta men tror att i början av skivan finns en massa information som gäller inställningar för spelaren som skall passa just den skivan. Jag skulle kunna tänka mig att om man ändrar spelarens inställning (avkodning) mitt under uppspelning så skulle det kunna bli problem när man backar eller hoppar omkring genom menyval från ett kapitel till ett annat i valfri riktning.

Hej! Ja, det var ju ett problem. Den riktiga lösningen är förstås att filma allt material i samma format. Men det låter sig ju inte göras nu. Då får du nog acceptera att bilden blir beskuren när du lägger in de nya delarna. Det går inte att ändra format mitt i skivans innehåll. Vad som skiljer i de två digitala formaten 576*720 är formen på var pixel. TV-formatet är 576*768 med kvadratiska pixlar men digital video använder rektangulära pixlar med aspect förhållande av 1,067. Om du jobbar med Photoshop måste du ta hänsyn till detta eftersom det programmet normalt använder kvadratiska pixlar men kan ställas om till annan form.

Hej! Att använda etiketter på DVD-skivor är mycket olämpligt. Det går bra på CD-skivor. DVD-skivor har en helt annan rotationshastighet och utsätts för mer värme. Det händer att etiketter lossnar och då är det enklaste att köpa ny spelare. Vad som gäller för att få bild på en DVD-skiva är att antingen trycka eller skriva dit den med olika typer av skrivare. Själv använder jag mig av Epson R200 men det finns flera andra som klarar att skriva på skivor. Skivan skall ha en vit framsida - nu är nog "photoprintable full surface" den vanligaste. Med skrivaren levereras åtminstone till Epson ett skrivarprogram som fungerar bra för justeringen av bilden. Programmet accepterar bl a jpg filer men inte psd (Photoshop). Bilden blir utmärkt. En omgång bläck till min skrivare - 6 patroner - räcker till ca 200 skivor beroende på hur bilden ser ut.

Gorse, Jag menade inte alls att hacka på något sett. Hoppas att du inte tog mitt förra inlägg så. Jag har med intresse sett att du är flitig här på forumet och det vill jag bara uppmuntra. Alla bidrag emotses med glädje och intresse från alla inklusive dig. Det är ju genom diskussion, frågor och eget arbete man lär sig och får erfarenhet. Jag är själv aktiv medlem i Canopus Forum där jag lär mig mycket var dag och ibland hoppas kunna hjälpa någon. Men det är nog rätt sällan tyvärr! Det är kul för en gammal man att se och läsa om hur yngre människor gör framsteg inom denna för oss alla i forumet så spännande verksamhet.

Jag har nästan bara erfarenhet av MPEG2 och har bara vid enstaka tillfällen lagt ut något i andra format. Jag gjorde en trailer för ett par år sedan till Skånska Järnvägar om en film som de har och som jag gjort. Trailern är på en dryg minut, 2,5MB och gjord i wmv. Den är alltså rejält komprimerad. (http://www.skanskajarnvagar.se/files/Trailer.wmv) Du nämner rendering men jag förmodar att du menar omkodningen till MPEG2 eller något annat format från DV. För MPEG2 brukar jag anpassa max bitraten till hur mycket innehållet maximalt ändrar sig i tiden vid det "värsta" stället i filmen. En snabb panorering med t ex skog i bakgrunden kan tvinga upp max bitrate till 7800 b/s. Då försöker jag hålla ned average så mycket jag kan till kanske 6000 och lägga min bitrate på 3000 om inte det är några kritiska stillbilder som kräver mer. Annars klarar man sig ganska bra på 7000/5000/3500 b/s för max, average och min. Om man går alltför högt i max rate så minskar kompatibiteten för DVD skivorna på olika skivor. Bränningshastigheten bör inte heller vara alltför hög. Själv bränner jag aldrig högre än 4ggr (även med en 16ggr skiva) och kör en kontroll på var skiva i Nero. Det är ovanligt att det blir en kasserad skiva på det sättet.

Gorse, Du har rätt - det är inte NTSC eller PAL som är problemet. Vad som givit en konstig bild hade varit om de båda bildhalvorna hade kommit i omvänd ordning. Det hade sett väldigt "taggigt" och underligt ut. Men det verkar det inte vara eftersom han tydligen har provat med både lower och upper interlace inställning. Vad som i första hand ger dålig bild (och då menar jag brus/upplösning) är in- och avkodning. Ju fler gånger desto värre. Färgkorrigering påverkar mest förhållandet mellan färginformationen. Däremot ändring i nivå och kontrast kan ge väsentlig försämring av kvalitet.

Ja, i Europa klarar de flesta NTSC men i USA är det ovanligt att det går att se PAL på en standard TV. Jag uttryckte mig nog luddigt förrut. Jag menade att du vid export skulle ändra inställningen från att vara Lower till Upper eller tvärtom beroende på vilken inställning du har. Dvs ordningen på de två olika del-rutorna som bygger upp en bildruta. En DVD kan du göra med mycket bra bildkvalitet om du väljer rätt inställningar vid konverteringen till MPEG2. SVCD däremot kommer att ge en avsevärt försämrad bildkvalitet så vitt jag vet. Hur ser filmen ut i avi format?

Har du startat om datorn?

Ett annat kort från Canopus är DV Storm2 som nu är utgånget och som nog kan köpas väldigt billigt. Det ger mycket bra kvalitet vid digitalisering av analog signal. Det fungerar bra tillsammans med Adobe Premiere 6.5 men inte fullt lika bra med Premiere Pro. Med Canopus Edius ger det full RT med flera videolager och med olika videofilter. RT fungerar både i Edius och ut till yttre enhet både analogt och digitalt. RT funktionen är som alltid beroende av den kraft din dator har.

Är bild och ljudspåren lika långa?

Jag har gjort film för NTSC men alltid haft källmaterialet i PAL så kan bara gissa. Har du samma interlace inställning som kameran har. Prova att ändra den och se om ränderna försvinner. De filmer jag gjort för NTSC har jag konverterat i avi format med hjälp av ett program som heter Canopus Procoder Express och följer med mitt redigeringsprogram Canopus Edius Pro 4. När filmen blivit konverterad till NTSC har jag startat Adobe Encore i NTSC-läge och då har allt fungerat. Konverteringen gör att du tappar litet bild- och färgkvalitet men ett ovant öga märker det knappt.

2 timmar är så pass mycket att du knappt kan förvänta dig full kvalitet på DVD. Det du kallar för släpningar förmodar jag är något som inte syns i källfilmen. I ditt läge hade jag definitivt valt 2-pass kodning och sedan försökt med olika bithastigheter för att se hur högt du kan gå. Max bithastighet får inte vara högre än 8000b/s och prova med att sätta max till 6000, average till 5000 och minimum till 3000. Om resultatet blir en för stor fil måste du sänka hastigheten ytterligare och kvaliteten blir sämre. I Adobe Encore kan du välja 2-pass kodning och elementary streams. Jag vet inte vilka möjligheter som finns i TMPGEnc men den ansågs ju förr ge ett bra resultat men var väldigt långsam. Det allra bästa vore att korta filmen med ca 20 minuter men det låter sig väl inte göras antar jag.

Gör du själva konverteringen till MPEG2 i Premiere? Förutsatt att ditt källmaterial är bra så borde inte slutresultatet på DVD-skivan bli märkbart sämre. Det förutsätter då att du inte har använt allt för många bildfilter. Om kodningen till DVD-format är rätt inställd så har du svårt att se någon försämring. Det första du bör göra är att jämföra din färdigredigerade film i avi-format och jämföra kvaliteten med den som dina bilder som kommer direkt från kameran. Om du inte märker någon kvalitetsskillnad då så har du problem med konverteringen och val av vilket format du skall välja för en DVD. Om du ser en skillnad mellan källmaterialet och slutresultatets film i avi-format så har du problem i redigeringen. Kom ihåg att varje gång du avkodar ett dv-clipp och och kodar det igen kommer du att tappa i kvaltet. Det kan vara intressant att prova med följande: 1. läs in ett par korta clip i Premiere och exportera dem till en testfilm. 2. läs in testfilmen i Premiere och exportera den igen till testfilm-2 3. läs in testfilm-2 och exportera den till testfilm-3 Gör det några gånger och för var gång blir kvaliteten sämre. Redan efter tre eller fyra in- och avkodningar kommer du att se en skrämmande försämring!

Det var precis min erfarenhet av textning Encore. Jag gjorde för två år sedan en film som hade både svensk och engelsk kommentar och dessutom text remsor på båda språken. Som du också märkte så var det omöjligt att göra det i Encore 1 och väldigt besvärligt i 1.5. Lösningen för min del blev att skriva det i asci format i Notepad och importera textraderna direkt som script till text spåret. Det var litet kämpigt att hålla reda på alla tidskoderna för att scriptfilen skulle lägga in kommentaren exakt i rätt läge. Nu i Encore 2 så fungerar det betydligt bättre att skriva in texten i monitorn men man måste fortfarande låta programmet hinna med innan man ger ett nytt kommando.

Nej jag vet inte vad det beror på, men jag vet att Encore 1.0 hade massor av buggar som jag hade problem med på den tiden. Det gällde för min del mest undertexter men löstes till slut. Det finns en uppgradering att hämta hem från Adobe på drygt 3 MB och som ändrar versionen från 1.0 till 1.01. Den löser en del problem men långt ifrån alla.