Pehrbau

Hur ser den stillbild ut som du försöker använda som meny? Standard för menybilden vid stillbild är 576 * 768 pixlar (kvadratiska pixlar) och jag har svårt att tro att själva bildinnehållet kan vara ett problem. Färgdjupet i bilden i t ex Photoshop ligger mellan 0 och 255. Försök att hålla alla färgerna mellan 15 och 235 så kommer bilden att ligga inom de normer som gäller för video.

Har aldrig hört talas om ett sådant system. Men om det finns så låter det som om resultatet på DVD-skivan blir ganska onjutbart med tanke på allt det som borde ha klippts bort i redigeringen. Jag brukar använda ca 20% av det material jag filmar i den färdiga filmen.

Om du vill ha interlaced bild så markerar du det. Annars blir det progressiv.De flesta DVD spelarna brukar nog sköta uppspelningen automatiskt. Om ma sätter max bitrate till 8000b/s så ligger du farligt nära maximum tillåten. I bithastigheten ingår inte bara bild utan också ljud och text om du har textremsa. Vilken bitrate du bör välja beror på hur bildens information varierar med tiden. Om du t ex gör en snabb panorering behövs nya data för varje pixel i bilden för nästan varje bildruta. Då behövs det också hög bitrate. Till en del kan man hjälpa till vid konverteringen genom att välja 2-pass konvertering. Själv använder jag för det mesta 2-pass och sätter max bitrate till ca 7500, average till 6000 och min bitrate till ca 4000 bits/s. Om du väljer för lågt värde på min bitrate kan det bli problem med vissa stillbilder.

Ja, du kan jobba i t ex Movie Maker och spara ditt arbete i t ex Microsoft AVI som möjligen kallas DV PAL där. Sedan kan du öppna avi filen på jobbet i t ex Premiere. Om du använder annan codec än Microsoft codec - t ex Canopus DV codec - så måste också den codecen finnas på den andra maskinen. En stor nackdel om du gör på detta sätt är att du kommer att förlora kvalitet för varje överflyttning du gör. När du t ex färgkorrigerar i Movie Maker (om det finns där) eller lägger in övergångar eller manipulerar dina data på tidslinan på annat sätt och sedan sparar dem till en avi fil som du flyttar så har du också fått en liten kvalitetsförsämring. När du sedan packar upp avi filen i den andra datorn och arbetar vidare och sedan sparar ned förändringarna igen så försämras åter kvaliteten. Redan då kan du säkert se hur bilden börjar bli grynig. Syns lättast på en jämn enfärgad yta i bilden t ex en blå himmel. Det är alltså inte tillrådligt att göra på det sättet men det går.

Hej! Det bästa är naturligtvis att köpa ytterligare en stor disk, men det vill du helst vänta med förstår jag. Gör då så här: Installer om din dator så att systemet ligger på en av de små diskarna. Låt redigeringsprogrammets och andra programs scratchfiler ligga på den andra lilla disken. Windows växlingsfil kan du också lägga på den andra lilla disken. Den stora disken skall du absolut inte lägga några program på utan bara använda till videodata. Programmen kan/bör också ligga på systemdisken som jag gissar är C, men kan också ligga på den andra lilla disken. Mitt system och alla program ligger på min C-disk och tar upp ca 30GB av de 50GB som disken är på. Jag tror att du klarar dig med 20GB om du inte har alltför mycket installerat. T ex kan du för att göra utrymme på C flytta mappen "Mina dokument", som kan växa sig väldigt stor, till den andra lilla disken liksom allt som har med epost och internet favoritet att göra. Då har du också fördelen att inte förlora dina privata data vid en systemkrasch som kräver omformatering av systemdisken C. Genom att hålla din stora disk fri från annat än videodata kommer du att göra vad du kan för att hålla prestanda uppe. Du kan ju också dela upp den stora disken i partitioner men du kommer bara att få lättare att hitta bland dina videodata och får inte ökade prestanda. Om du hade haft ytterligare en någorlunda snabb stor disk hade du kunnat vinna en del i prestanda genom att lägga data på två fysiskt skillda diskar. Detta gäller inte två partitioner på samma disk.

Simon, Tack för ett bra tips. Skall följa upp det. Har gjort på samma sätt och har alla mina kassetter i Excel där man kan söka på innehåll och tidskod. Hemskt jobb att bygga upp det och är nu sedan ca 50 kassetter noga med att notera allt som kommer till.

Hej! Hittade inte någon lämplig rubrik för detta inlägg men alla som sysslar med video måste ju ha detta problem. Med åren har jag skaffat mig knappt 200 miniDV kassetter. De flesta innehåller källmaterial men jag lägger också masterkopior till färdiga projekt på miniDV. Problemet är att hitta bra lådor som passar kassetternas format. För närvarande ligger de i plastlådor som passar ganska dåligt. Bäst vore om de kan stå i nummerordning i rader så att man snabbt hittar rätt kassettnummer utan att behöva flytta runt olika plastlådor med "vingliga" kassetter. Har någon sett lådor av passande format. Kassettboxen är 73 * 52 * 15.

Om du har renderat tidigare projekt utan problem med samma dator och inställniingar så verkar det underligt. 1 GB RAM borde ju räcka förutsatt att t ex Photoshop inte är igång samtidigt och blockerar en stor del av minnet. Prova med att ta bort båda "filtren" och se om det fungerar att spela i RT utan rendering eller om det behövs rendering då också men att den fungerar. Skulle det fungera kan du ju lägga in det ena filtret igen och prova. Om det klipp som du har lagt "filtren" på är väldigt långt så går det åt massor av minne för att komma ihåg alla bildrutorna. I scratchfiler lagras varje renderad bildruta okomprimerad och det rör sig om flera 100KB per ruta och det är 25 rutor per sekund! En annan sak är att Premieres scratchfiler bör läggas på en annan fysisk disk än C-disken (där du har system och program). Det samma gäller för övrigt också för Windows växlingsfil som används när Windows behöver mer plats än vad ram-minnet tillåter. Som ett sista försök kan du ju ominstallera Premiere. Lycka till!

Kan det möjligen vara så att dina scratchfiler ligger på fel disk. De bör ligga på en särskild fysisk disk och inte på C-disken. Om du har andra program igång så blockeras en del av ditt RAM. Photoshop är ett av de värsta på att reservera minne men du kan ställa ned storleken som Photoshop får använda. Som någon annan säger beror det också mycket på hur många filter och andra processorkrävande åtgärder du har lagt in.

Är din film verkligen över tre timmar? Då måste du dra ned kvaliteten väldigt för att få plats på en DVD. Om ditt projekt inte är så långt så har du nog problem vid val av filformatet.

Hej! Det underlättar om du talar om vilket program och vilka filter du använder. Likaså kan det vara till hjälp att ha en aning om hårdvaran.

Hej! Jag sparar mina filmer som masterkopia på DV-tape och i DVD-format som ISO filer på DVD. Har 1.5TB disk men det räcker inte för att vara säker på att man kan aktivera en gammal film vid behov. Källmaterialet från DV-tape får ligga kvar på kassetten och har för närvarande ca 120 kassetter.

Hej! Det beror i hög grad på datorns kapacitet. Min dator klarar det på ca 1.1 ggr RT. Det vill säga ca 110% av speltiden. T ex ett 60 min klipp tar ca 66 minuter från avi till MPEG2 med dubbelpass kodning. Min maskin består av en Pentium D940 på 3,2 GHz, 2GB RAM, Canopus DVStorm hårdvara, Canopous Edius Pro 4 redigeringsprogram och med Canopus Procoder for Edius.

Det handlar om hur mycket datorkraft du har. Ju snabbare processor, snabbare diskar och ju mer och snabbare minne du har desto mer klarar Premiere att visa utan rendering. Datorn måste ju hinna med att räkna om varje bildruta om du har ändrat något vid redigeringen. Varje övergångseffekt utom ett rakt klipp och varje ändring av bildrutans innehåll kräver omfattande beräkningar som måste utföras innan nästa bildruta kommer.

Hej! Instämmer helt med vad simonranster säger. Själv har jag bara filmat ca 10 bröllop under en 15-årsperiod, men har fått en del erfarenhet av det. Mycket viktigt är att filma exteriör och interiör innan eller efter bröllopet. Glöm inte att få med klockringingen från rätt kyrkklocka som kan spelas in vid t ex en begravning som kommer ganska ofta och det är ju samma klockor. Sedan måste du eventuellt övertala prästen att få placera åtminstone någon kamera mycket nära och mycket diskret. Jag brukar vara med vid repetitionen och passa på att spela in den person som eventuellt skall spela under ceremonien. Om det gäller spelning på ett instrument så kan man bara filma händer och instrument från olika håll eftersom de oftast ej har samma kläder som vid vigseln. De två största problemen är som jag ser det ljus och ljud. Använder i regel en fast och två rörliga kameror. Två av kamerorna hänger jag externa mikrofoner på för att kunna få hem ljud från bättre plats än vad kamerorna står på. Ett annat skäl är att vara säker på att ljudet inte ändras när jag vrider kameran. Altarljudet har jag oftast fått genom att placera en mikrofon mycket diskret nere i eller vid altarringen. Alla kameror måste stå på stativ men bör kunna flyttas till en förutbestämd position snabbt t ex inför uttåget ur kyrkan. Då måste minst en kamera finnas beredd utanför kyrkporten. Ett problem vid det tillfället när alla skall gratulera och kasta ris är att hålla folk borta från att skymma kameran. Ha hjälp av en person som föser undan folk - det är nödvändigt. Själv har jag också i regel haft med middagen i filmen. Det är jobbigt. stökigt och håller på till och med bruddansen och slutar i regel sent. Att få med ljudet från alla talare är ett jätteproblem och det gäller att ha gott samarbete med toastmastern eller den som styr över sällskapet. Kameror och stativ måste flyttas till rätt ställe och startas och det behövs minst en minut för detta. Det riktigt stora problemet är ljudet och där har jag ibland använt en liten bandspelare som jag springer fram och lägger fram vid talaren när det är dags. Men det blir inte särskilt bra pga alla störande ljud från bestick och glas som skramlar, skrapande stolar och viskande grannar och hostningar. Vid efterarbetet är det första du gör efter att ha läst in allt material i datorn att lägga ned klippen från kamerorna och med hjälp av ljudspåren försöka synkronisera klippen så att allt ljud ligger synkront. Dels kan man någorlunda se detta på ljudspåret även om kamerorna står på olika platser men man kan också höra på mixen så att det inte finns någon ekoeffekt som uppstår om något klipp ligger några bildrutor fel i förhållande till den man valt som referenskamera. Själv använder jag Canon kameror och vid ett tillfälle fick jag använda ett annat fabrikat för en kamera som använder en annan färgskala. Det brukar kunna skilja mellan olika fabrikat hur färgerna faller ut. I just det fallet var jag tvungen att korrigera för olika färgåtergivining som märkten bl a i färgen på brudklänningen. Ett annat problem är ljuset under middagen när det ofta skiftar från en ljus eftermiddag till kväll. Här är det viktig att korrigera färgerna försiktigt så att en del av stämningen inte försvinner med för kallt ljus. Vad gäller klippning med flera kameror så klarar man det lätt med det jag använder Canopus Edius Pro 4 men jag tror att Adobe Premiere Pro 2 har detta inbyggt. Lycka till!

Hej! CMOS har inte något med 3CCD att göra. CMOS är en beteckning på den teknik som används för framställning av chip (kiselkretsar) av en viss typ. CCD betyder Charge Coupled Device och är den lilla krets (i princip en kondensator) som håller en elektrisk laddning ett kort ögonblick. Varje litet bildelement (pixel) i bilden har sin egen cell (kondensator). Den elektriska laddningen i varje cell bestäms av belysningen på cellen och den tid som kameran håller cellen öppen för laddning. Spänningen på kondensatorn i var cell registreras av kameran tillsammans med cellens position. Det krävs i PAL systemet 576 * 720 celler för att bli en bildruta (eller rättare sagt en halv bildruta). Detta används i de flesta kameror där var färg väljs ut med hjälp av färgfilter. I 3CCD kameror använder man tre kompletta uppsättningar celler som hela tiden får sitt ljus i en enda färg. Vilken färg det blir avgörs genom att ljuset från objektivet passerar genom ett prisma och delas upp i önskade tre grundfärger. 3CCD kameror ger en betydligt bättre färgupplösning och även bättre färgrenhet men har en aning lägre ljuskänslighet genom förluster i prismasystemet. Hoppas att detta berättade något om CCD.

MPEG4 använder en komprimeringsmetod som bygger på att man endast kompriemerar vissa bilder helt. Dessa bilder blir referensbilder. Mellanliggande bilder skapas genom att skillnaden i bildinnehållet jämfört med två referensbilder överförs. För att du skall kunna klippa måste det ske exakt vid en referensbild och det kan vara svårt. Alternativet är att konvertera till ett format där alla filmbilder finns med i sin helhet (t ex DV). Sådana program finns men kostar en del. Priset är nog ett mått på kvaliteten efter konvertering.

Munthe har rätt. För varje stillastående filmbild skall din DV-kamera hinna ta två fulla "halv-bilder". Om du kan justera bildhastigheten för filmprojektorn till att stämma exakt med videokamerans 25 bilder/s (eller 50 frames/sekund) så skulle det nog fungera. Men det måste vara oerhört svårt att åstadkomma eftersom du inte kan se det och dessutom måste både hastigheten och fasläget vara helt stabil.

Tala med Adobe om saken. För Canopus gäller att du kan överföra licensen till en ny ägare genom att kontakta Canopus. Kanske går det också med Adobe och andra. Du måste också kolla så att det program du köper inte är en uppgradering som kräver en tidigare version för kunna installeras.

Kan det inte möjligen lösas med att använda deinterlace?

"Undrar en sak...vilket redigeringsprogram ska jag välja. Jag har redigerat i ett program som heter Editstudio men vill ha ett med mera "möjligheter". MVH putte" Hej! Jag har använt Premiere från version 4 till version Pro 1.5. Skillnaden mellan 6.0 och 6.5 var stor vad gäller stabilitet särskilt vid längre tidslinor. Pro 1.0 och 1.5 var ett i stort nytt program med betydligt bättre stabilitet och med fler funktioner. Sedan några år använder jag emellertid till 98% Canopus Edius och det har jag gjort från version 1.0 till nuvarande 3.61. 2% av tiden använder jag till Premiere Pro 1.5 för i huvudsak rulltexter med inblandad grafik och för att använda det inbyggda "skakningsbortagnings-verktyget". Någon nämnde integrationen mellan Adobes program vilken är en klar fördel, men för mig fungerar det fint med After Effects 7 tillsammans med Edius även om markers o.d. inte följer med. Edius har ett medföljande program som heter Procoder Express och fungerar bra vid generering av bl a MPEG2 filer (som kan utföras i valfritt 1- eller 2-pass och där de flesta parametrar kan anpassas manuellt) och också andra format. MPEG2 filerna accepteras utan problem av Adobe Encore. För mig gäller att Edius Pro ger mig fullständig RT med flera lager och en stabilitet som jag inte har funnit hos någon annan editor. Både Premiere Pro och Edius Pro kräver en hel del av maskinen och är inte gratis.

USA använder NTSC och det är fortfarande ovanligt till skillnad mot hos oss att vanliga DVD-spelare där klarar också PAL som vi använder. Däremot borde det kunna fungera om man spelar skivan i dator. Det är inte okomplicerat att konvertera en DVD från PAL till NTSC. Både geometri och bildhastighet skiljer från vårt system. Själv gör jag konverteringen från PAL till NTSC redan när filmen ligger i AVI-format. Därefter komprimerar jag den till MPEG2 och stoppar in den i det authoring program jag använder (Adobe Encore DVD) för att bygga upp den färdiga filmen till korrekt DVD format.

Jag gav 8975 inkl moms för standard versionen från Adobe Store för 14 dagar sedan. Paketet kom på två dagar.

Ja, jag tycker att det fungerar bra men jag har bara 2 GB DDR2 så sedan får man vänta litet innan den sista biten har fyllts på. Mina AE projekt är sällan längre än någon minut.

Använder Canopus DV Storm2, Canopus Edius3.61, After Effects 7