Pehrbau

Är det så hög grundfrekvens som 4kHz så är det troligen strålning som leder till elektrisk koppling till mikrofonkabel eller själva mikrofonen. Hade det varit magnetisk koppling så hade du nog kunnat påverka genom att t ex linda kabeln. Om störningen minskar om du tar loss mikrofonen från hållaren och flyttar den så är det någon form av strålning. Då gäller antingen skärmning och jordning i strategisk punkt eller kanske att lägga kabeln ett eller ett par varv på ett ferrit- eller pulverjärnsmaterial med högt u (my) pga den låga frekvensen. En balanserad XLR-koppling hade inte heller varit fel. Om det är motorstörningar så borde spektrum vara harmoniskt för övrigt.

Redigering av HD kräver rätt mycket av datorn och redigeringsprogrammet. De flesta "större" programmen klarar HD och HDV. Bl a Adobe Premiere Pro av senare datum, Final Cut (Apple), Avid Express och Grassvalley Edius Pro fungerar på HD. HDV är ett transportformat för att HDV kameror skall kunna få plats på ett band som har samma utseende som vanliga miniDV band men har högre krav på säkerhet av lagringen. HDV har både för och nackdelar men är nog det vanligaste HD formatet.

Jag brukar använda Canopus Imaginate 2 för sådana saker. Högupplösta fotografier t ex kan användas fullt ut. Prova en demoversion på deras hemsida.

Som Wiberg nämnde ovanför så är det viktigt vilket format du har valt för lagring. Jag förmodar att du använder DV-formatet direkt med normal upplösning 576*720. (De)fragmentering: när data lagras på hårdisken skriver den där det finns plats för nya data. Eftersom video innebär mycket utrymme - ca 215MB/s eller 1GB per fem minuter - kan det ibland vara svårt att hitta så stora sammanhängande ytor på disken. Det innebär att videofilen delas upp och skrivs på lediga platser mitt ibland andra filer eller delar av filer. Diskens avläsningshuvud måste då hoppa runt för att läsa data vilket är en långsam process jämfört med andra processer i datorn. Du hittar diskhanteringsprogrammet i kontrollpanelen under "administrationsverktyg/datorhantering". Där kan du välja defragmentering, som då gör om disken (eller partitionen) så att alla filer skrivs sammanhängande. Då skapas också större fria ytor där videodata kan skrivas. Defragmentering behövs då och då. Det är en av anledningarna varför videodata bör ligga på en fysiskt separat hårddisk och inte dela disk med system eller redigeringsprogram. Det är bättre att hämta data från två hårddiskar än från samma och alldeles särskilt om det arbetsminnet (RAM - förmodligen DDR2 i din maskin) är så litet att maskinen tvingas mellanspara arbetsdata i växlingsfilsutrymmet som ligger på den disk du har bestämt - i ditt fall antagligen på C:) Konflikter kan uppstå när datorn kräver tillgång till andra enheter i datorn. Varje enhet påkallar uppmärksamhet från datorns processor genom ett anrop -Interupt Request IRQ - och om dessa kommer samtidigt från två ställen som delar samma IRQ (det finns bara ett visst antal fria för detta) så kan det bli svårt för processorn att avgöra vilken av enheterna på detta IRQ-nummer som ville ha uppmärksamhet. Det innebär i regel pest för datorns funktion. T ex har hårddiskarna och grafikkortet IRQ liksom en hel rad av olika enheter. När du trycker på en tangent på tangentbordet skickas en begäran om avbrott - IRQ - för att datorn skall ta hand om det tangentvärde du tryckte på. Ditt minne kan troligen byggas ut. Att döma från BIOS listningen så är din dator ganska gammal och du måste först kolla vilka minnesmoduler som passar på just din dator med exakt det moderkort som sitter i den. Om du inte hittar det i manualen så måste du fråga en kunnig person i datoraffären vad som behövs. Även om det är kostsamt så kan det vara lönt att byta till en nyare dator eller gradera upp den du har genom byte av bl a moderkort. Utvecklingen går blixtsnabbt på det här området och därför måste du fundera över vad du har för målsättning med ditt filmskapande. Tänker du syssla med att "fixa" familjefilmer eller vill du satsa litet längre och göra en film som även andra kan ha glädje av? Ju högre du siktar, och det finns flera steg, desto kraftfullare både dator, lagringsutrymme och redigeringsprogram behöver du. Jag skrev förra året en liten artikel som finns i pdf format och som kanske kan ge dig ett och annat tips. Artikeln kan du läsa på : http://www.seniornet.se/contents/download/images/video_2007.pdf

Jag förmodar att du använder en DV-kamera. Det krävs att datorn klarar av att hantera videodata tillräckligt snabbt för undvika hackningen. Om datorn måste göra en kort paus för hämta data från disken för att kunna spela upp nästa bildruta så blir det hack. Du kan göra flera saker: 1. Se till att du har en defragmenterad disk. 2. Det är tillrådligt att använda en separat hårddisk för videodata. 3. Det kan finnas konflikter mellan olika delar av datorn som samtidigt vill ha processortid. Detta kan du se under enhetshanteraren där det finns en del som visar konflikter (delade IRQ). Numer är Windows bättre på att hantera detta men inte allt. 4. Enligt listningen verkar du inte ha särskilt mycket ledigt hårdiskplats. Video kräver knappt 4 MB/s. 5. Även ditt RAM (arbetsminnet i datorn) är något snålt tilltaget.

Jag håller på med ett timslångt projekt som i huvudsak är inspelat i HDV. Det ingår också en del SD-material både i 4:3 och 16:9 (äldre saker som inte går att återskapa) som ligger på samma tidslina i de sequencer som har alla formaten. Slutmålet är HD på blueray men till en början lägger jag allt på vanlig DVD. Det har fungerat utmärkt att direkt från redigeringsprogrammet i HD-läge konvertera till m2p och sedan lägga resultatet på en DVD RW. Jag har inte märkt något konstigt med kvaliteten än möjligen att färgerna är något annorlunda vilket kanske inte heller är så underligt.

Om ljudet kommer från någon motor i kameran så borde det försvinna om du låter mikrofonen ligga lös bredvid. Dessutom verkar det vara väldigt hög frekvens för att vara en mekanisk koppling. Ditt notchfilter borde inte påverka hela diskanten om det är högt Q-värde på filtret. Går det inte att maximera Q-värdet (bandbredden) i Premiere Pro? Men att filtrera bort en ton är naturligtvis en nödlösning. Bättre att hitta källan och isolera den antingen mekaniskt eller elektriskt/magnetiskt om det är en sådan koppling.

Jag brukar köra fram bandet ca 25 s och sedan backa bandet till ca 15s. Mina kameror har alltid fortsatt på den tidskod där bandet befinner sig vid start av filmning.

Det är svårt att få tillstånd till ljus både i kyrka och vid middag. Prästen protesterar ofta och vissa av middagsgästerna protesterar för att det blir varmt och besvärande. Enda tillfället jag alltid använder ljus är vid bröllopsvalsen och då med kameraljus och rörlig kamera. Självfallet alltid nya band som är förformaterade så att det finns tidskod en bra bit in på banden. Jag har använt XL1 och XM1 med extra kameror ibland då helst också Canon. Ingen av dessa kameror är särskilt ljusstark men bra i övrigt så har inte haft några problem med störande brus. Som jag ser det är ljudet det i särklass största problemet och som någon sade ovan att få kontroll på toastmastern! I kyrkan är väl prästen nyckelpersonen som man ibland måste övertala. En präst tillät med tvekan filmning men inte av brudparets ansiktsuttryck på nära håll.

Max, det räcker inte med 4 ggr.

Det trodde jag att alla moderna DVD-spelare med inspelning klarade. Eller?

Premiere 4,2 till Premiere Pro CS5 Encore DVD 1 till CS5 AfterEffects CS4 Adobe Audition 2.0 Photoshop CS2 GrassValley Edius 1.0 till Edius Pro 5.5 Canopus Imaginate 2.0 76 år

Kan du se filmen i sökaren när du spelar den i kameran? Om inte så kommer den inte heller att finnas i din dator.

Egentligen är det väl 576*768 om man tänker på TV-bilden. TV-apparaten använder kvadratiska pixlar och digitala formatet som används är 576*720 men då rektangulära pixlar. 768 / 720 = 1.0667 som är ett mått på hur rektangulära pixlarna är i förhållande till kvadratiska. Vid PAL bredbild är förhållandet annorlunda.

Ögats upplösning motsvaras av den minsta bildvinkel man kan urskilja. Det finns i litteraturen och också här på nätet beräkningar grundade på denna vinkel där man kan bestämma avståndet till en bild för att man nätt och jämnt skall kunna se individuella pixlar. Jag har en 46" LCD TV (FULL HD 1080) och kan sitta ett par meter från skärmen vid vanlig TV-bild 576*720 utan att besväras av linjer eller pixlar. Om jag ser på HD (Canal Digital via satellit) kan jag sitta närmare än en meter från rutan utan att besväras av dessa detaljer men då har jag å andra sidan besvär med att se hela rutan. Så nog är det skillnad mellan HD och SD. Men jag är en gammal man som förmodligen är en smula skumögd.

Vet inte hur bildstörningen skulle se ut men gissar att det blir någon slags vertikal ostabilitet eftersom bildsynken är låst till den lokala nätfrekvensen.

Har du verkligen kollat att det blir 576*720 efter konverteringen? Dessutom skall det bli bredbildsformat eftersom HDV är bredbild med 1080*1440. Jag använder Canon XH A1 där bilden blir mycket bra i DV format efter konvertering. Konverteringen gör jag i Canopus Procoder men det borde också fungera i andra program.

På mig låter det som om du använder för dålig tape förutsatt att problemet finns när du spelar upp den i kameran. HDV kräver bra tape. Hur blir det om du filmar i DV-läge?

Kan tänka mig att en sådan isolering kan krävas i broadcast sammanhang med mycket utrustning runt omkring och ibland när man arbetar i "konstiga" störda miljöer. Vitsen är just vad som sägs i texten att man vill slippa koppla ihop sin apparat med andra apparater metalliskt och på så sätt få metallisk kontakt med andra apparater som kan vara anslutna till andra strömkällor med olika jordningspotentialer. Då kommer det att flyta strömmar i ledningen som binder ihop apparaterna eller dess plåtar - det blir ground loops - som kan alstra en felspänning (nät- eller annan frekvens) som kan adderas till den nyttiga informationsbärande signalen vare sig det är ljud eller video. Ett sätt är då att bryta alla metalliska kontakter med hjälp av induktiv koppling dvs i detta fall en transformator där båda lindningarna är helt metalliskt skillda från varandra och bara är kopplade magnetiskt genom en ferromagnetisk pulverkärna. För oss vanlig lär det vara ytterst ovanligt att det behövs en sådan pryl. Men vi har väl alla haft problem med "brum" i samband med inkoppling av externa ljudkällor men vi brukar ockxå kunna lösa detta genom smartare ledningsdragning och jordanslutningar. Detta är en av anledningarna till att man använder balanserade kablar och kontakter till mikrofoner och ljudanläggningar - XLR.

Har använt min GV-300E enormt mycket i 5 - 10 år. Har haft den på service två gånger för bandtrassel. Var gång har det kostat ca 1000 att få den reparerad. Den fungerar fortfarande fint för mig. Har du kollat vad det kostar att reparera maskinen? Men jag kommer också att skaffa en ny maskin för att klara HDV också - troligen HD700E.

Samma som Max. Otroligt viktigt att spara en master utan text, musik och kommentar. Dessutom behåller jag orginal filmljudet utan nivåjusteringar för kommentarer mm. Sedan precis som Max en komplett master av den färdiga filmen. All video sparas på orginalkassetten och kan hämtas hem igen vid eventuell ändring i projektet. Finns det en EDL fil så kan det ske automatiskt. HDV material sparar jag på originalkassetten och också på ext hårddisk men då konverterad till det format jag använder vid redigeringen av HD - i mitt fall Canopus HQ codec. Kräver massor av diskutrymme!!

Bara en gissning: på den nedre bilden syns en bred flatkabel. I den finns alla nödvändiga styrsignaler för att adressera själva chipet ovanför. Den stora svarta ytan är indelad av tusentals rektangulära celler som belyses av bilden som projiceras på ytan. Cellerna är ordnade i rader och kolumner och var cell fungerar som en kondensator som laddas upp i proportion mot belysningen i just den punkten. Genom att genom kontroll ledningarna öppna var kondensator en viss tid laddas cellen/kondensatorn upp. Mängden laddning (spänningen) över kondensatorn blir då ett mått på hur ljus den cellen (punkten/poxeln) var under en bestämd tid. Genom att samla in alla spänningar från alla pixlar och leda dem ut på en data buss (troligen den som syns på högra halvan av flatkabeln) får man en elektrisk mängd data som med hjälp av en liten inbyggd dator behandlas och lagras i ett mönster som representerar bilden i varje ögonblick (50-dels sekund). Denna komprimeras enligt standard DV-codec och levereras till bandspelardelen för att på ett ordnat sätt hamna på DV-tapen. Detta är i stora drag vad som händer. Zoomningen har inte något med detta att göra utan sköts av en servostyrd förskjutning av linser i objektivet. Den elektriska zoomen som finns på många kameror sker i datordelen och motsvara vad man kan göra i programvaran vid redigeringen.

Ja, det funkar att konvertera till DV widescreen om ditt redigeringsprogram stöder det. Edius Pro funkar och gissar att det går också i Premiere Pro. XL H1 kom ut först och är dubbelt så dyr drygt. Om du skalar bort en massa, bl a utbytbar optik, t ex möjlighet till ext synkning och mer avancerad överföring av data till dator mm, så finns det stora likheter mellan XH A1 och XL H1. Bl a är 3-CCD delen den samma. A1 är fortfarande konkurenskraftig om ett år.

Din idé brukar ibland ge ett trevligt resultat. Jag har några gånger gjort bildspel med blandning av video och stillbilder från något semesterbesök. Anpassar mina stillbilder i Photoshop till att vara 4:3 eller 16:9 beroende vilket format videodelen har. Om 4:3 så gör du om stillbilderna till 576 * 768 pixlar (kvadratsika pixlar). Editorn gör om det till 576 * 720 pixlar (rektangulära). Om det är nödvändigt ändrar jag en yta som har rätt format och lägger stillbilden på den ytan i ett eget lager för att kunna justera bildens storlek att ligga inom gränserna. Skulle bilden t ex kräva att den måste vara högre kan du lägga till bitar ovanför som stämmer med motivet. Använd små bitar från originalbilden, kopiera och klistra in dem på nödvändiga ställen. Om det är bra gjort går det inte att se skillnad. Om det är himmel överst i bilden kan du lätt lägga till extra himmel för att få bilden en aning högre antingen genom att klippa och klistra eller genom att sträcka ut en markerad bit en aning i höjdled. T ex kan en gräsmatta längst ned enkelt tänjas en aning i höjdled. Det gäller bara att tänka på bildens komposition och att geometrin stämmer. Sedan har det det sagts att fotografiet inte ljuger!

En bra idé som tyvärr speglar verkligheten som den ibland kan se ut! Du har mycket arbete framför dig med att få ihop ett manus och en dialog. Kan bli en väldigt gripande film med rätt aktörer!