Lulletott

Hej TomasT! Tack! Om du tittat på bilden med kranen tidigare så hade jag ett manfrotto stativ, problemet med det stativet var att det inte gick att höja det utan att det åkte ned p g a belastningen på ca 20 kg. Med manfrotto stativet var Maxhöjden ca 2.2 m. Men idag har jag ett Sachtler-stativ och då får jag en Maxhöjd på ca 3.3 m. Jag har även förberett kranen för förlängning, (alltså rör i rören), då blir Maxhöjden ca: 6m. Denna höjd räcker gott och väl för att höja produktionskvaliteten. Kranen roterar 360 grader och kameran är fixerad vid bomning. Men eftersom jag har ett videohuvud på kranen så går det naturligtvis att panorera och tilta kameran om man vill, men då begränsas höjden. Det är därför jag bygger ett "Remote Head" just nu. / Rickard

Nu så ska det fungera, här finns testklippet med kranen:http://hem.bredband.net/lulletott/test.wmv Kommentera gärna! /Rickard

Tackar och bockar! Den är "rostfri" i den benämningen att det är aluminium. Klippet kommer att finnas tilgängligt om en liten stund. Kommentera då gärna klippet eftersom det är mitt första test. Rickard

Hej! Tänkte tipsa om en en Dokumentär filmfestival i Falun som kommer att pågå mellan den 27-30 Oktober. För mer info se: http://www.nitra.se

Hej Helene! Bildkvaliten påverkas naturligtvis av att gå ned i Bitrate, men någon markant visuell skillnad blir det inte så länge man inte överskrider 2 tim. För att nå bäst resultat kan man göra en sk 2 pass VBR (Variable Bit Rate) vid komprimeringen. Lycka till! / Rickard

Hmm, då måste jag ha missförstått eller läst felaktig information. Min uppfattning har varit den att det vertikala avståndet mellan linjerna ökar med kamerans inbyggda 16:9-läge p g a "stretchningen" som görs i efterhand. För att lösa detta ska man istället maska och utnyttja TV:ns zoomfunktion för att "Fejka" True 16:9. Vore snällt om du kunde förklara lite mer konkret om hur linjerna egentligen påverkas, om jag har uppfattat ditt påstående korrekt så betyder det att man inte förlorar någon vertikal upplösning hur man än går till väga? Tack på förhand! Rickard

Kom ihåg att man tappar linjer när man använder kamerans 16:9-läge, så det är alltid bäst att maska om man vill ha kvar något av upplösningen i bilden! /Rickard

Notera att combustion endast hanterar 2d tracking, så det är viktigt att kameran elller objektet förblir statiskt i samma vinkel. 3D tracking går bra tt utföra i 3dsMAX eller i Maya. Det finns också en populär 3d-tracker som heter Boujou. / Rickard

Hej! Nej det är inte ett motoriserat huvud på bilden utan ett vanligt videohuvud från manfrotto, kranen har en nivelleringskål, som passar både 75 & 100 huvuden. Jag håller på att bygga ett motoriserat huvud just nu, med stegmotorer, men det dröjer dock något innan jag blir klar med det, ritningen är jag klar med. Jag bifogar en bild på hur det kommer att se ut!

Jag försökte lägga upp klippet igår men filen var för stor, jag återkommer med en länk senare! Ja, jag har en ritning på kranen som jag gjort själv i autocad.

Nja, det kan bli billigare med en micro35, men då måste du köpa ett riktigt billigt objektiv, vilket resulterar i dålig kvalite och det blir definitivt billigare att köpa ett XL-objektiv från Canon än en riktig PL. Ha det! Rickard

Vegas är bra och enkelt, men om jag skulle ta steget in i den halvproffsiga världen, skulle jag lära mig adobe premiere, de flesta andra produkter från adobe är dessutom direktkompatibla med premiere som tex Photoshop, After Effects mm. så man vinner mycket på att skaffa premiere. Om jag ska vara subjektiv, så får du inte tro att det blir lätt att lära sig AVID efter man har kört in sig på premiere. Så det gäller att välja "rätt" från början. Fråga dig själv på vilken ambitionsnivå du har tänkt att jobba. Har du tänkt arbeta professionellt i framtiden, så skulle jag satsa på AVID. Lycka till ! Rickard

Jag har en Seagate extern med firewire, den klarar inte direktöverföring från kameran och det visste jag innan jag köpte den. Jag köpte den ändå därför att jag trodde överföring via firewire skulle vara stabil, men "icke sa Nicke" När jag gör en capture via AVID direkt till Hårdisken kan jag glömma att använda firewireanslutning, det hänger sig och stakar sig, dropped frames mm. Men när jag istället kopplar in den via USB 2.0 fungerar överföringen utmärkt och stabilt. Den har aldrig krånglat via USB 2.0. Är det fler som har haft liknande problem med firewire än jag? Rickard

Jonas Åkerlund ger några enkla tips på SVT:s sida. http://spinn.svt.se/default.ns?lngItemID=764&clearcache=1 / Rickard

Hej! Cyberphoto är billigast såvitt jag vet, 13 440 kr tar det för mitt 14x manuella objektiv. Det är svårt att finna begagnade objektiv här i Sverige, därför att man sällan vill göra sig av med det, men på Ebay i USA kan du få dem för halva priset. När jag köpte mitt låg priset runt 18 000 kr. Men det var värt varenda öre! MVH / Rickard

Det är en bättre lösning än EF adaptern, men minst sagt dyr. Jag har testat en Mini35 med en PL från Zeiss, resultatet är helt ok. Men även här måste man tänka på att du inte får ut samma bländarvärde som på PL-Optiken, så förutom att själva adaptern i sig är dyr, måste man även ha ett "dyrt" objektiv, dels för att få bort distorsion och aberration men också för att behålla bländarvärdet på en lagom nivå. Dessutom måste du ha en bra focuspuller, jag blev tokig när jag testade utan puller. Skärpedjupet är så kort på en PL att det är omöjligt att hinna ställa skärpa manuellt direkt på objetivet. Micro35:an är ett billigare alternativ, dock måste du vända bilden eftersom den saknar ett okular. Så jag håller fast vid att rekommendera något av Canons XL-gluggar. Jag har själv 14x gluggen med manuell fokus och är jättenöjd med den. Väldigt fin och skarp bild, ett kort skärpedjup som många tror att man måste skaffa en mini35:a för, är bara struntprat. Lär man sig förstå sambandet mellan bländarvärde och skärpedjup kan man även med en xl1 få en schysst look/ Rickard

Kom ihåg att det finns två stigningar på 1/4 tum, 20 och 28. Det är stigningen 20 man skall ha till stativ. (1/4-20) / Rickard

Ja nackdelen med EF-Adaptern är förändringsfaktorn på 7x, det är ju inte bara zoomen som multipliceras, utan även bländartalet multipliceras med 7. Så praktiskt sett måste man både backa och ha enorma mängder ljus! / Rickard

Det finns en konverterare som heter Elastic Gasket som man installerar i AVID. Efter man har gjort det, kan man köra "samtliga" plugins som finns till After Effects, med den nya versionen kan man t o m köra effekterna i realtid! / Rickard

Det stämmer bra det! Om fler visar intresse kan jag ladda upp testklippet. / Rickard

Hej! Jag har byggt en kran som funkar fint, bifogar en bild på den. Rickard

Precis som många konstaterar finns det många bra program att välja bland. Men jag tycker definitivt att du ska skaffa AVID om du i framtiden har tänkt dig att jobba professionellt. När man väl lärt sig AVID så är det en dans på rosor. Nackdelen kan vara kostnaden, men systemet är underbart att jobba i. Dessutom är miljön densamma oavsett vilket system man kör. Jag hade dock lite svårt att gå från Premiere till AVID, men när jag väl lärde mig AVID insåg jag vilken skillnad det var! Ska du bara klippa lite på hobbynivå, så räcker det med tex Adobe Premiere eller Pinnacle studio. Dessa program kan liksom AVID även leverera ett proffsigt resultat. MVH / Rickard

Att få plats med 60Gb idag på en DVD är omöjligt, men 30 min speltid går alldeles utmärkt, Adobe Encore är egentligen ett Authoringsprogram och inget kodningsprogram. Vad du behöver göra är att komprimera ditt "okomprimerade material med någon encoder till mpeg2, därefter ta in det i Encore och bränna. (Encore kan dock direkt koda om "vissa" avi-filer till mpeg2, men detta brukar oftast krångla) MVh Rickard

Med Canons ef adapter kan du använda hela eos-seriens optik! Själv så använder jag Canons XL 5,7-80mm 14x zoom med manuell fokusering. Jag är jättenöjd med detta objektiv och kan varmt rekommendera denna glugg. Dels för att man kan ställa backfokus och dels för att man slipper Autofokus-problemet på originaloptiken. Ett annat bra objetiv som jag rekommendrar är Canons XL 3,4-10,2mm 3x vidvinkelzoom. Lycka till! Rickard