Lulletott

Warning! Inte en DV-fil, det idealiska är att ha med alpha kanalen, men jag tror inte att det går i AVID. I och för sig skulle du ju kunna importera en sammansatt fil och sedan maska eller keya bort beroende på hur dina texter ser ut, därefter lägga på en resize, skulle du kunna exportera ut en stillbild med texten på och posta här eller till min mail? /Rickard

Så länge du inte ska ändra typsnitt borde det gå att lösa problemet genom att göra en resize på samtliga texter. Men du kan bli tvungen att exportera ut videospåret med alpha först eftersom det inte går att lägga på effekter på titles, sedan får du importera in det igen och därefter lägga på resize effekten. Lycka till! Rickard

Hej! Måste kontra med att man inte helt ska köra över JPEG-formatet, JPEG2000 är ett helt ok format, tar t.o.m i regel mindre plats än den gamla JPEG, och det råder delade meningar om man verkligen kan se någon skillnad mellan en TIFF och en JPEG2000, rent visuellt. Dock så skulle jag aldrig börja ändra för mycket i en JPEG2000-bild. Den är ju trots allt komprimerad. Men ska man göra enkel compositing i Photoshop, anser jag att man kan använda JPEG2000 formatet, du kommer att märka skillnad när det gäller dataprestanda. Lycka till! Rickard

Hej! Ni borde kika in på denna tråd på fotosidan: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=29923&highlight=xl1 Lycka till! Rickard

Hej! Du behöver ett kullager med en axeldiameter på mindre än 25 mm för att stommen ska sitta ordentligt, det kullager jag använde hade en axeldiameter på 5/8", alltså cirka 16mm, jag minns att jag sågade spår på sidorna innan jag värmde och bankade ned det. Ha det bra! /Rcikard

Hej! Skriv ett macro och gör en Batchprocess. /Rcikard

Filma med jämna mellanrum och speeda sedan upp filmen i redigeringen.

Hej! Vad ska ditt slutformat bli? 16:9 eller 4:3? Kör du preview i 16:9 eller 4:3? /Rickard

Jag vet inte exakt var man får tag i sådana snabbfästen till stativ, men jag gissar att en fotohandlare skulle kunna kan ta hem som reservdel. Annars kan man ju exempelvis använda ett snabbfäste till en cykelsadel eller liknande. När jag satte fast stommen till kullagret gjorde jag följande: Jag värmde kullagret på spisplattan en stund, bankade in stommen och lät det svalna. Medans jag väntade njöt jag en kall pilsner. Kul att du är intresserad av att köpa den, men den är för tillfället ej till salu. Den är jättebra att använda som backup eller när vi använder två kameror. Ha det bra! Rickard

kika på http://www.videohelp.com/calc.htm Här kan du beräkna den optimala "bitraten". Lycka till! Rickard

Tjena! Stommen är 1 tum, alltså 25,4mm. Monopodstativet hittar du i närmaste fotoaffär, det heter Manfrotto 680B om jag minns rätt. Kan rekommendera kullager.se, jag har handlat mycket av dem. Dock säljer de oftast kullager med metriska mått. Ett monopod + rätt kullager går på cirka 1 400 kr. Kanske blir det billigare om du istället köper tre rör med grövsta dimension 25mm + "klammor" och ett kullager med metriska mått.

Hej! Nej du behöver egentligen ingen metallverkstad till ditt förfogande, även om det underlättar en hel del. Jag hade tillgång till en verkstad och det var väl därför jag lyckades bygga ihop den relativt snabbt, jag använde verkstaden mestadels för att de har en bra kap och fräs. Jag behövde också låna deras TIG-svets. Jag hjälpte Simon här på forumet förut, han byggde ett liknande system baserat på Codys ritningar, han använde motvikter istället för batteri och monitor. Med din kamera kan du ju fälla ut LCD-skärmen, så det är inga konstigheter så länge du är nöjd med den som referensbild. Lite knepigt i LOW-MODE kanske. Ha det bra! Rickard

Hej! Jag började med att bygga ett sådant system innan jag och Charles på HBS började bygga vårat eget system. Ska försöka svara så gott jag kan på dina frågor. 1. Ja, det tycker jag, du märker en klar förbättring mot om du skulle filma utan systemet. 2. Nej, kullagret och röret till gimbalen kan vara svårt att hitta i Sverige, Cody skickade hit ett rör mot betalning, kullagret hittade jag på momentum i Borlänge, svindyrt! 3. Det kostade runt 5000 kr, den största kostnaden var skärm, batteri och kullager. 4. Det tog ungefär en månad för mig, men då gjorde jag allting själv. 5. Det fungerar bra men med tiden hittar man ju brister. 6. Om jag var du så skulle jag börja med att bygga Codys släde, jag tror t.o.m. att den ritningen finns gratis på HBS. Så länge man inte har en så tung kamera, funkar det väldigt bra med enbart en släde för kortare scener. Dessutom är det bra grundträning. Lycka till! Rickard

Hej! Jag äger en PD150 och en XL1, men hyr oftast in JVC-Gy-500 eller Sony DSR-500 i skarpare projekt. När jag digitaliserar till AVID använder jag min Sony DSR-1500P för DV, eller min gamla Sony UVW-1800P för BETA-material.

Svaret finns under videoteknik på voodoos filmskola, kan vara bra att försöka hitta svaren där först innan man postar här på forumet. Lycka till!

Hej! Nej du får ingen sämre kvalité vid en överföring till DigiBeta. Kvalitén förblir den samma som på DV-CAM bandet, dock kan ljudet förämras en aning beroende på vad du kört med för samplingsfrekvens. Eftersom ni ska animera kommer ni säkert att ljudlägga efteråt, då har ni chans att spela in ljudet i rätt kvalité och sedan dubba in det till Digibetan. På vilket sätt ska ni animera? Varför just till DV-CAM först om ni ska animera? Lycka till! / Rickard

Om man ser tillbaks i tiden och tittar på utvecklingen av formaten så ser den ut som sådan: VHS - Introducerades år 1976, i mitten av 1980-talet exploderade marknaden för hushållen. DVD - Intoducerades år 1996, år 2000 började marknaden att ta fart för hushållen. HD-DVD - Releasedatum 28 mars 2006, Toshiba blir först och marknaden blir USA. Man ser ju tydligt att utvecklingen gått fortare och fortare, men att det i regel gått cirka 4 år innan konsumenterna börjat "smaka" på tekniken. Jag tror att marknaden i Sverige kommer att kulminera om cirka 4-5 år, Men att en liten målgrupp redan investerar i en spelare om ett par år. Vad tror ni? Har ni någon koll på marknaden? Det jag menar är att: Om konsumenter accepterar dagens DVD-produktioner gjorda i DV, varför ska man då inte passa på att tjäna pengar med den tekniken?

Hej! Jag tycker synd om Johny! Så jag startade ett nytt ämne som jag verkligen hoppas att vi kan fortsätta debattera med! Vänligen besök den nya frågan här: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=7691 MVH / Rickard

Hej! HD-snacket har blivit en het debatt just nu! Många väljer redan idag att investera i HDV-tekniken, men frågan är om den verkligen är LÖNSAMM i jämförelse med DV-tekniken. Mina frågor är framför allt riktade till ni som idag har ett produktionsbolag eller är verksam inom Media-branschen, men naturligtvis är alla välkomna att dela sitt ställningstagande till: HUR LÄNGE TILL KOMMER MAN ATT KUNNA PRODUCERA EXEMPELVIS DOKUMENTÄRA FILMER, KONSERTER ETC.. MED HJÄLP AV DV-TEKNIKEN, DÄR SLUTPRODUKTEN KOMMER ATT BLI EN DVD I "SD-FORMAT"? Med tanke på att man idag ej bestämt medium för den nya tekniken, samt att TV-apparater med loggan "HD-ready" ej kommer att hantera äkta HD-upplösning blir min fråga följande: HUR LÄNGE KOMMER KONSUMENTERNA ATT ACCEPTERA DAGENS DVD-PRODUKTIONER I SD-FORMAT? (De finns ju fortfarande de som ej har köpt en vanlig DVD-spelare idag) Tack på förhand och jag hoppas att det blir en rolig debatt! MVH Rickard

Jonas skrev: "Har du hört talas om 1080p och 720p tillexempel? Har du klippt HDV och tryckt ut det på SD, och sett skillnaden? Har du jobbat med okomprimerad HDV?" Hej Jonas, när blev HDV okomprimerat? Jag förstår ändå dina frågor och har i praktiken testat att lägga över HDV till SD, det ser jättebra ut, men jag hade problem med att få exakt tidskod, dessutom tycker jag att det än så länge är ett för omständigt format att hålla på med. HDV är i mina ögon ett förbättrat "konsumentformat" som på sin höjd kan användas professionellt för dokumentärfilmare eller i situationer där man inte behöver dra för mycket i färgerna. MPEG är ju egentligen ett uppspelningsformat och är i grund och botten inte lämpligt att klippa i. (Bild som enbart är komprimerad i pixelplanet kallas för I-bild och bilder som återskapas enbart utifrån närmast föregående I-bild kallas P-bild (predicted frame) Trots att man delvis löst problemet med de program som stödjer HDV idag, kan man ha otur och råka göra sitt klipp precis innan en P-bild. Det innebär då att den tappar sin relation till närmast föregående I-bild och då kan det uppstå störningar i bilden eller tex att tidskoden inte blir exakt per frame. Sammanfattningsvis är min åsikt att köra DV tills man löst problemet med lagringen. Canons XLH1 kan vara ett bra alternativ om man vill kunna köra både och, med bra kvalitét. Synd bara att de använder Pixelshift-teknik på den okomprimerade HD-signalen. Men Canon har i alla fall förberett för lagringen, vilket är ett framsteg. Den som väntar på nåt gott väntar aldrig för länge! Nedan sammanfattas formaten enl, Formatskolan. (För att läsa mer om GOP mm, läs detta:) http://www.sosdata.se/hd/Formatskolan.pdf HDCAM • 1080i50 och 1080p24 • 4:1:1 (3:1:1) • Lagrar 1440 x 1080 • MPEG-2, endast I-frames • Komprimerat ca 9 gånger • Spelar in till band DVCPRO-HD • 1080i50 och 720p24 • 4:2:2 (3:1,5:1,5) • Lagrar 1440 x 1080 eller 960 x 720 • MJPEG • Komprimerat ca 11 gånger • Spelar in till band eller P2-kort HDV • 1080i50 och 720p25 • 4:2:0 (3:1,5:0) • Lagrar 1440 x 1080 eller 1280 x 720 • MPEG-2 med GOP 15 resp 6 • Komprimerat ca 40 gånger • Spelar in till mini-DV band

Jag har skickat in sändningsmastrar i DIGIBETA till SVT, jag har aldrig hört talas om krav på 24Bit 96kHz. Ljud för Digibeta (som är deras sändningsformat) är 20 bit 48kHz. Du kan lugnt redigera i 16Bit 48kHz, om materialet är tänkt att sändas i TV. Du kommer aldrig att höra någon skillnad av uppsamplingen från 16Bit till 20Bit. T.o.m. "HIFI-nördar" som kör DVD-Audio i 24/96 upplever att ljud i 20Bit/48kHZ låter bättre.

Hej! Kan du länka till sidan du besökt? Jag har handlat från USA förut och ibland använder de samma information för både NTSC och PAL, trots att de säljer PAL-grejer. De som sköter hemsidorna vet oftast inte skillnaden mellan PAL och NTSC varför de använder samma information. Fråga dem först innan du handlar. Tänk på att tull och moms tilkommer när kameran kommer till sverige, om den kostar 24 000 kr i USA, kommer slutpriset att bli 31 800 kr + frakt. Lycka till!

Vad har du för skärmupplösning? Om du redigerat i DV-kvalité så blir den fulla upplösningen 720x576 pixlar.

[citat=jakethesnake]menar du mini-dv band eller?[/citat] 94 min DVCAM finns inte miniformat. Lämpligt vore att använda exempelvis Sonys DSR-11, den klarar stora band.

Hej! Är det "Casablanca Avio" du menar?