krockis

Börjar närma mig inspelning av en ny kortfilm, tänkte använda mig av en P+S Pro 35 Digital Converter adapter.... har någon testat denna och erfarenheter kring det hela??? Lite jobbigt om det blir för mkt pill kring installationen...så vad säger ni?

[citat=Norbert]Ah, trodde inte att man hade budget till dvcams på sånna program. Trodde dvcam används mer för långfilmer i sverige. Angående progressiv filmning på DV, en DVX100 eller en XL2 har ju progressive scan, men själva rörelsen ser fortfarande väldigt mycket "video" ut. Det går fortfarande för flytande. Så vad är det isåfall för skillnad på progressive scan på miniDV och dvcam egentligen? Av de klipp jag har sett på internet från en DVX100 eller en XL2 så blir det liksom ingen markant skillnad alls när man slår på progressive scan. Det är lustigt, men det känns som att alla skådespelarprestationer faktiskt blir mer trovärdiga när bilden rycker som den gör vid progressive scan. Dock inte på DVX100 eller XL2.[/citat] DVX100 med E på slutet, dvs PAL versionen klarar inte av att spela in progressivt, det gör däremot den amerikanska versionen av samma kamera. Som jag förstår det så är det väl bara IMX och HDCAM och vissa dyrare DVCAM som klarar av detta. Ja kan ha fel om "Äntligen Hemma" kameror..:) EDIT: PD 150 klarar inte av att spela in progressivt.

missförstå mig rätt. redigera är riktigt kreativt och roligt arbete jag menar bara att det kan vara monotomt att bara logga till Idol, Farmen, Big Brother ect. som jag har polare som gör. men redigera film är ju grymt kul...:)

Börjar närma mig inspelning av en ny kortfilm, tänkte använda mig av en P+S Pro 35 Digital Converter adapter.... har någon testat denna och erfarenheter kring det hela??? Lite jobbigt om det blir för mkt pill kring installationen...så vad säger ni?

rendera...exportera...bränn ut på dvd-rw...billigt och bra så får man lite paus från arbetet..:) envisas du att köpa så har ju exempelvis http://www.scandinavianphoto.se/ eller leta efter begagnade alternativ. EDIT: det är inte ett måste! beror ju på vilken nivå du jobbar på. är ditt jobb att redigera så ja, då borde du skaffa en ordentlig monitor annars så är det inte det första jag skulle investera i. dessutom så finns det massor av skolor/resurscentrum osv. där de har monitor om man nu måste ha en för ändamålet.

kör nog en kamera som kan filma progressivt, kan tänkas fetare dvcams med ordentliga ccds sen så anväder nästan alla reportage och sånna program sig av kort skärpedjup, visar denna effekt 20 ggr varje minut får jag en känsla av ibland när man kollar på svt.

finns ju hur många utbildningar som helst, surfa runt o kolla lite. Om du tycker om att klippa så är väl olika work shops nyttigare för att öka på den kreativa klippningsförmågan och framförallt så titta på mycket film så lär du dig grymma tekniker. Jobb som redigerare är inte såååå svårt att få inom film men det finns risk att det blir monotomt och att du får bara logga mkt i början. Har en del polare som jobbar som enbart redigerare. Det är ju betydligt svårare att etablera sig som regissör eller manusförfattare. Aja, lycka till och ja hoppas att du hittar något som passar dig. Lite skolor.... http://www.draminst.se, DI Göteborgs Universitet Skurup Folkhögskola Kuturama Stockholms Filmskola Danska Filmskolan EDIT: Av egen erfarenhet är "flum" nivån rätt hög på folkhögskolor och det skulle mycket till om jag skulle sätta min fot där igen. Mitt råd, prova komma in på en ordentlig skola eller gå din egen väg med workshops och bygga kontaktnät.

jag är sugen på att få veta lite mer om http://tocano.com och främst deras priser. någon som har erfarenhet av dessa?

okej, ska vara ärlig. luktar riktigt mkt video om bilden, platt, tråkig och skit på linsen. men det köper ja, det e ju en dokumentär hade dock färgkorrigerat lite så det ser lite bättre ut. texten i början och den inklippta bilden på han som klättrar ner luktar 80-tals informationsvideo. gillar inte det alls, gör det renare istället. enklare tysnitt osv. sen så tycker ja att fusk widescreen går bort i dokumentärer . aja bara mina åsikter annars så intressant ämne, stadig kamera osv. kör på och lycka till! :)

förstår fortfarande inte problematiken. du kan ju lägga ner allt det röda från dina spår till ett enda spår eftersom de inte går in i varandra. bara ett spår kan ju spelas upp samtidigt så länge du inte har en splitscreen där videospår 1 är halva bilden och videospår 2 andra hälft, och då ska de ligga samtidigt. :) svårt att förklara men du behöver ju inte klippa från olika spår, behövs ju bara ett egentligen.

helt ok för lokaltv men jag tycker att iden är väldigt tunn. han hoppar ju endast, ser helt overkligt ut dessutom. jobba med lite snabbare klipp så man känner att han hoppar från huset på riktigt. spelar väl ingen roll om det är äldre, de vill väl också känna att det är verklighetstroget att han hoppar från huset. bra jobb annars, hade dragit upp kontrastet i de första bilderna, innan han ska hoppa, allt ser så fruktansvärt videoplatt ut. varför inte köra på 16mm i en så här kort snutt? hade inte kostat många kronor och hade blivit mkt snyggare.

okej, ska berätta hur jag brukar lägga upp klippningen. Oftas har jag klart för mig hur det hela ska börja och sluta, dvs. du lägger upp den första och sista bilden i timelinen. I och med att det är en låt så blir detta helt exakt, dvs. låtens längd. Jag använder mig i slutändan av bara ett videospår om flera inte behövs, dvs om jag inte ska ha "fusk" widescreen eller köra nån sorts split-screen där du måste ha flera som går samtidigt. medan ja klipper så har jag ett spår som är "osynligt" med grejer som ja ska ha med men dessa ska tas in senare på huvudspåret. Jag antar att du inte har fasta tidkoder så du kan klippa frtt utan du får läppsynka i de fall där artisterna sjunger i bild. Lägg upp de klipp du vill ha, synka längd på klippen och position till låten. du har låten på ett fast audiospår och denna behöver du inte röra. du kan ju klippa upp låten med razor-tool så det kanske blir lättare att klippa. exempelvis så har du refrängen som du klippt klart och synkat. du klipper upp refrängen och sedan markerar hela ditt videospår och grupperar denna med audion. säg bara till att hela låten ligger rätt till slut :) jag kanske bökar till det med så hade jag nog delat upp klippningen. det är nog rätt svårt och otacksamt att göra musikvideos på amatörnivå där man inte har tidskoder osv. har aldrig gjort eller klippt en musikvideo så du kan ta mina råd med en nypa salt. lycka till!

finns ju ingen mening att klippa på det sättet mellan två videospår om ja förstår dig rätt. det räcker ju med ett. exempelvis: "johan springer på gatan" klipp "johans springer runt i svängen" klipp..osv osv. räcker ju med ett videospår. ska du däremot dela upp bilden så vi ser "johan springa på gatan" i mindre ruta samtidigt som vi ser hans mamma ringa efter polisen så kör du det samtidigt på video 1 + video 2 och sen har du exempelvis ett transparant lager med wide screen på video 3....fattar du vad jag menar? haha, ja förstår säkert ditt problem helt fel. :)

japp om vi sammanfattar det hela. Alternativ: 1. TV-kort in, kostar väl runt 500 spänn. med dessa kort brukar följa med programvara som kodar till mpeg2 ("dvd") dirket vid capture så slipper du göra det sen. 2. Brygga via en DV kamera och genom firewire. firewirekort + kabel kostar runt 200 kr. 3. Inspelningsbar dvd, det enklaste. En sån dvd kostar väl runt 1500-2000:-

du är grym ronnie! full koll på forumets inlägg, exakt vad jag menade. tack för hjälpen! :)

tror snarare att du är ute efter ett konverteringsprogram, dvs ett program som gör om dina diverse format i datorn till dvd mappar(video ts, audio ts) som du sedan kan bränna ut på datorn. finns väl ingen anledning att exportera ut något från datorn för att få göra en dvd? du har en dvd-brännare, du konverterar om dina filer till mpeg2(vob) och sen bränner ut det. är det det du vill göra? ska du göra om vhs till dvd så kan jag rekomedera en inspelningsbar dvd som det enklaste alternativet. klart du kan ta in det i datorn, koda om och bränna ut men det e bökigt och jobbigare...

jo kanske en liten paradox, men man kan ju delta i flera saker mer eller mindre frivilligt. deltar i diskussionen frivilligt men kanske inte i det samhället som främjar denna utveckling.

det är väldigt få som anväder windows moviemaker eftersom det är så litet och begränsat program. tycker att du ska ladda ner premiere tryout(finns nog på adobe.com), du får anväda det gratis i 30 dagar tror jag. och sedan exportera det därifrån i dv.avi. aja kanske inte svar på din fråga men en lösning iallafall. länk till adobes tryout produkter: http://www.adobe.com/products/tryadobe/main.jsp

tycker att denna diskussion är rätt menlös egentligen. det är fel att ladda ner material utan att betala för sig. så lätt är det. finns inga argument som håller när man säger att det blir bra reklam för adobe ect. ect. detta är endast ett sätt för den enskilde individen att rättfärdiga sina prioriteringar eller sitt omoraliska beteende. inga människor tycker arr det är kul att jobba ihjäl sig, gå in i väggen osv. för att någon sedan bara ska sno deras material. visst håller jag med vissa argument vad det beträffar dålig ekonomi osv, men det håller inte. bara för att jag är student betyder inte det att jag ska sno en ferrari för att jag anser att jag måste köra en så bra bil. tycker dock att Antipiratbyråns metoder är löjliga. istället för jaga ihjäl folk borde de komma på substitut för oss vanliga användare. rimligare priser på musik osv.

nej det behöver du inte. boken får visas. du kan ju exempelvis inte behöva fråga alla bilproducenter bara för deras bilar är med i en scen när du går på stan. du får dock inte "kränka" eller "förtala" deras produkter eller hur man nu skulle uttrycka det, dvs skapa en negativ bild ur ett faktatomt innehåll.

jag säger inte att de är sämre men 15 kr per band är väldigt liten del jämfört med vad allt annat inom film kostar. jag vet att sonys band funkar felfritt och då använder jag dessa, har använt fuji också och det är ingen skillnad vad jag har kunnat se vid ett par överspelningar/spolningar men sonys ska tydligen hålla för fler överspelningar. vet inte hur mkt man ska tro på det men jag använder oftast ett band endast 2 ggr. Första gången spelar jag in, andra fångar upp det i datorn.

ingen som kommer ihåg denna eller nyligen surfat in på den tråden?

Kommer någon ihåg länken till en kortfilm som var skräckfilm. Det var ett par killar som har gjort den och fått recenstioner i NY times tror jag av en profesionell rescensent. De hade typ ingen budget men filmen blev grymt bra och de hade sålt massor av dvds med den filmen som bland annat innehöll hur man gör specialeffekter utan en stor budget. Det var någon som länkade den här på forumet men efter 3 dagars letan ger ja upp, hittar inte den. nån som vet vilken tråd/länk det var?

film i väst har du där, litegrip.se finns i gbg, folk skiter i om du är student, pensionär eller miljonär. du ska ha en historia som någon tror på och är beredd att ge stöd, exempelvis film i väst. du får se till att göra ett så pass bra manus och ide att någon vill satsa på dig, annars är det bara jobba ihop pengar och låna dyrt. tyvärr så är det så. visst är det ett moment 22 (för att få stöd måste du ha gjort nåt bra och för att göra nåt bra måste du ha stöd) läge men så är det. det var jävligt dyrt i början men nu fixar ja finansiäring ganska lätt, iallafall när det gäller teknik, rena pengar är dock svårare. 1. bygg egen stedycam 2. köp industristrålkastare, lägg på en dimmer så du kan redigera styrka upp till 500 - 1000W (kostar drygt 150-200 spänn) 3. hyr kran, målerikran för fågelperspektiv kan funka (980 Kr/dag) ps. du bör nog planera allt ordentligt innan, ingen kommer att hyra ut utrustning i 3 veckor det tar ju en långfilm att spela in. en kortfilm bör man kunna spela in på 2-3 dagar, beroende på platser osv. ds.

ja skulle säga att skärpdjupet gör sitt, videos "oändliga" skärpdjup gör att det ser video.