krockis

okej jag förstår ditt resonemang men det är ju synd att säga att Sony DSR 500 har bättre upplösning än en pd 170. Det är ju "samma" format men ja förstår att du menar att vi kommer närmare det formatets begränsningar med den sistnämnda kameran. Jag tycker inte att Sony DSR 500, exempelvis kommer i närheten av allt vad användarvenligen heter jämfört med sonys hd kameror. sen så kan vi ju anse att Sony DSR 500s digitalteknik vara "gamal" nu och det finns många nya kameror som kostar hälften så mkt som klår den. Många av dessa kameror är ju rätt slitna och ja hade hellre kört med en ny panasonic AG-DVX100 än med en Sony DSR 500 i dagsläget. Visst har dsr500 tyngden på sin sida och det är lättare att filma utan stativ och folket i denna bransch blir ju imponerade för att kameran är så STOR men sånt är svårt att klå (jämför mac och pc inom musiken exempelvis). Jag har använt mig av både Sony DSR500 och av Sony HVR Z1 när ja kört HD och ja skulle alla gånger köra i HD med facit i handen. Blir mkt "renare" bild och Sony HVR Z1 (du kan ställa om den så den spelar in i DVcam om du vill slippa konvertera) är tusen gånger lättare att använda och bära på.

ja du ska spara i dv avi, resultatet blir drygt 200 mb/min men det måste du ta om du vill ha lite kvalitet på grejerna. använd sen ett program som konverterar din DV avi fil till mpeg2(vob), exempel på ett sådant program är Canopus procoder 2. då får du två mappar som heter video_ts och audio_ts, dessa bränner du ut sen med hjälp av nero exempelvis. Nej det finns inga genvägar om du vill ha schysst resultat och du måste ta den stora dv avi filen. ps. man kan använda sökfunktionen för det har ställts 100 trådar med samma fråga tidigare ds. lycka till.

[citat=art]Jag har testat hd och kvaliteten och upplösningen är bra mycket bättre än vanlig dv................. Jag har inte testat detta själv men suckar ofta över att fortfarande spela in film i vanlig dv och inte hd. [/citat] Det är ju inte så konstigt att HD är bättre i och med att spelar in i högre upplösning. Vad finns det att sucka över, kör i HD så får du se. Priset är ju inte så mkt högre men räkna med massa konvertering fram och tillbaka om du vill göra något med filmen i dagsläget.

ja, tyvärr så är 16 mm lite väl dyrt. ska man köra något i det formatet får man nog ha en postproduktion som heter duga (ifall man inte är jätterik och har råd att slänga ut en massa pengar). jag är riktigt kass på film, filter och allt vad det heter så jag hade nog tagit hjälp av en 16mm fotograf första gången så kommer du lära dig sjukt mycket mer. detta med digital vs. film så är det självklart att det inte går att jämföra men har du sett vad ett mini35 adapter kan göra. du får riktigt grym skärmedjup och den platta videokänslan försvinner helt. man kan bygga en sån egen låda eller köpa en vilket är svindyrt...:) finns dock nya lösningar från usa som skakar skivan istället för att snurra den och det blir riktigt snyggt faktiskt, kostar runt 2000-3000 kr för en sådan adapeter. En riktig mini35 skulle jag gissa går på runt 100 000:- aja lycka till med kortfilmen och ja hoppas få se den här sen. ha d bra..:-)

Du får ljussätta riktigt bra om du ska köra med film i färg, helst lampor/reflexskärmar som man "ska" använda till det ändamålet. Jag hade aldrig spelat in på film utan en person som kan ljussättning. Personligen så tycker jag att 8mm förmedlar en gamal känsla i alla fall och ja ser inte någon mening att köra en hel kortfilm i det formatet med tanke på dagens digitala teknik. Det kommer ju aldrig bli "hollywood" oavsett vad du gör. För du ska lära dig grundläggande grejer och göra ett par kortisar så landar du på samma summa som en semiproffs digitalkamera som du kan filma hur mkt som helst med för en betydligt mindre slant. 16 mm är en helt annan sak och det går faktiskt att använda till något och det skulle jag i sådana fall satsa på om du nu vill göra film på "riktigt" eller vad man skulle kunna säga. men vad vet jag, du kanske vill bli b-foto kille, då är det bara köra på. aja nu lät jag lite väl negativ, jag ska faktiskt använda lite gamal 8mm teknik till min nya kortfilm men det kommer röra sig om 20 sekunder så det blir ju inte alls dyrt...:P

[citat=Munthe]På vilket sätt skulle Blender och Wings3D vara begränsade? Och varför behöver en hemmapulare extremt kraftfull mjukvara? Wings3D är en av marknadens i särklass bästa modelleringverktyg. Jag tror att mycket av tjusningen med piratkopior är just att man vet att man sitter med en stulen licens för 100 000:- och känner sig jättecool inför poolarna. Tyvärr. Stjäl du DV-banden när du filmar också? Sony är ju ett multinationellt storföretag så det har dom ju råd med. Om inte; varför?[/citat] Är det verkligen någon som tankar hem program för att vara "coola" inför polarna? Skulle vilja träffa sånna människor, måste ha kasst självförtroende annars..:p Jag har en fråga: Ponera att jag har ett litet företag som gör i stort sätt nollbudget film. Ja har lyckats filma o skrapat ihop materialet på ett band. Kan jag då sätta mig på en skola som har licens och redigera den filmen för att sedan tjäna pengar på den? Skolan har ju licens och de låter mig göra detta.

aja inte för att ulf malmros e en bra referens. tycker att han gör kassa filmer, max okej men inte mkt mer, visst är det amatörskådisar men det är ingenting annat som är amatör med produktionera. skulle vilja säga filmen/serien som "det nya landet" ser man klart hur lite det krävs rent tekniskt att göra något. fast det luktar ju video lång väg om bilden men det gör inget för historian är bra.

såg väl fint ut..:-) snyggt klippt förresten, gillar övergångarna. Man måste gilla hösten. Extra cred till gräsklipparpersonen, trovärdig tolkning av sin roll. Nej men kameran verkar bra, överväger ett köp kanske, köpt i sverige? pris, 13000?

jag hänger inte alls med, kan man köpa sattelit bilder för 200 spänn lagligt som man själv får använda hur som helst?

Adam88: Det gör du helt rätt i, alla vi kämpar ju på men det är lätt att känna sig besegrad men sen kommer man nog skratta åt det när man lyckas. Ge aldrig upp säger jag till alla..:-)

[citat=Norbert]Förutsatt att idén är gjord för "videolooken". Jag är en av nördarna som försöker få video att se ut som film, eftersom film ger den där känslan av en annan värld snarare än video som ger känslan av dokumentär i nutid. Men man verkar aldrig komma ifrån videolooken sålänge man arbetar med video såvida man inte använder sig av överdrivet dyra prylar. Video är ju trots allt mediet som skildrar, medan film är mediet som berättar.[/citat] Hur gör man en ide till videolook? Menar du på en mer dokumentärande känsla eller? Jag tror stenhårt på video. Testa lägg på en mini35 adapter (hemmagjord eller inköpt) så får du se vilket liv video får. Det tillsammans med bra ljussättning och färgkorr. efteråt blir det fint.

[citat=Anhool]Jag tror inte krockis menade att det är onödigt på denna nivå, utan mer kanske att man måste vara lite annorlunda för att orka med att göra saker utan någon som helst kompensation.[/citat] Du har rätt Anhool...:-) så menar jag. Adam88: Vad jag kan tyda så är du född 88, vilket innebär att du är 17. Ta inte de närmaste meningarna fel men ja ska försöka vidareutveckla mitt resonemang. Jag är inte heller så gammal (23) men det jag menar på är att det ställs större krav/förväntningar på dig ju äldre du blir. Du måste försörja dig, betala hyran, bestämma dig för vad du vill göra, på vilken nivå osv. osv. Om du nu söker till diverse skolor, får avslag år efter år, inget beviljat stöd, år efter år, csn skulden ökar med allt flummigare kurser i hopp att DI ska gilla dessa, du märker att ditt "tillfälliga" jobb blir allt mer din karriär och tjejen blir på smällen. Då kan ens 10-sekunders drömmar på röda mattan kännas rätt avlägsna. Det jag menar på att yttre faktorer påverkar en mer än vad man tror och det blir svårare att se saker ur samma ljusa perspektiv som när man var 17 och bodde hemma. Som sagt ta inte illa upp det här med din ålder men ska man orka kämpa inom film måste man nog vara lite dum för att inse när det är dags att ge upp.

varför inte ställa upp i cannes? den har nog deadline i mars, jag tänker vara med, med en sjukt hemlig rulle.

sen ska gärna vara lite dum för att hålla på med film på denna nivå. det är fan inte mkt man får tillbaka för all svett mer än egen tillfredställelse och snälla kommentarer av far och mor. man måste nog vara rätt dum i det avseendet att man fattar inte när man bör ge upp och att inte bli nedtryck av alla negativa svar för stöd o festivaler. enda rådet är att inte vara blyg och tro på sig själv. kan låta som en gamla klyscha men kör på och fixa lite positiva människor i din värld, gärna likasinnade. hade en del polare innan som snacka massa skit och la sig i för man diggar film. gör dig av med sånna, det är fan inga polare.

förstå inte meningen om du har filmen i datorn. exempel: jag har min film som mpeg2 (vob) i en mapp med video_ts och audio_ts och sen bränner ja bara ut det. ja du kan köra dvd Decrypter o den skapar ju de mapparna på din dator.

nej inte på delar i ett helt klipp, men det spelar ju nada roll om du klipper ner det. det är ju fortfarande samma klipp, förutsatt att de ligger på samma plats som innan klipp.

instämmer med jonkannon. Detta med klipp till har vi diskuterat tidigare och jag är lite av en annan åsikt. Jag tycker att man kan använda det ibland (dock mkt sällan 0,01%) av gångerna. jag brukar använda det då jag vill förstärka en övergång i en kritisk tidpunkt. detta kan ju bero på att jag alltid utgår att jag ska även regissera filmen.

okej, då är ja med. Hoppas man får se hela filmen snart och lycka till...:)

beror helt på vad de har för utrustning samt hur de sänder. om du har pengar hade jag kört det i 16 mm eller HD, men HD är lite bökigt att klippa och överföra runt.

tycker att trailern är dåligt klippt. den får inte mig att vilja se filmen, ni problematiserar aldrig konflikten i filmen. osv. trailern i sig ska vara en liten historia. kolla lite exempelvis på http://www.independent.nu under filmskola hur man klipper trailer.

står exakt det jag menade fast lite utförligare...:) en mkt bra artikel, bra drag Pace att ta fram denna. Skönt att man slipper lagtexten, den kan vara grym svår att förstå i vissa fall. Detta med PUL är inte heller så krångligt egentligen, helt beroende på vilka uppgifter du samlar in och vad dessa ska användas till. Tänk på att du måste alltid ha samtycke från personerna som du samlar personuppgifter ifrån och du får inte sortera dessa efter ras, sexuell läggning, religion, politiks åsikt mfl. Politisk åsikt får dock användas av fackförbund eftersom det kan stödja deras verksamhet.

du vill alltså göra en "back up" kopia på din film och föra över den till DVD från VHS? Du har kopierat din VHS film till datorn och vill nu bränna ut den?

[citat=mjg]Jag har hört att om man filmar i HD och gör om det till SD så ser det bättre ut än om det skulle vara filmat med SD från början. [/citat] Detta stämmer av egen erfarenhet. Värt stålarna? Det vet jag inte, kanske bättre att lägga de pengarna på ljussättning istället. Så mkt mer pengar är det dock inte frågan om, om du nu hyr hd kamera. En avancerad miniDv kamera kostar lite mindre att hyra än en HD kamera. Att lämna in ett miniDV band för konvertering kostar drygt 250:-/band.

[citat=frehåk]Hej! vet ej om det här är rätt ställe för denna fråga men den lyder så här: om jag tex. filmar ett torg och människor finns i bild, måste man då ha tillstånd från varenda en för att få lägga ut filmen/sälja osv.? Vad jag har hört så är det lungt så länge peronen/personerna inte är i fokus eller är det viktiga i bilden. Är det någon som vet hur det ligger till så får ni gärna svara för jag vill vara säker på att inte göra något fel/olagligt! /F.[/citat] Du får filma vem du vill hur mycket du vill på en allmän plats. Du får dock inte sätta dessa människor i ett sammanhang som kan komma att kränka dem eller förtala dem. Detta (förtal) är iof väldigt svårt att få genom i sverige då det allmänna intresset väger nästan alltid tyngre än personlig integritet. Här det gäller telefonsamtal får du spela även in dessa och den andra personen behöver inte få veta något. Lagen säger att det räcker att ena parten vet om att samtalet spelas in. Samtalet får du sen göra vad du vill med (även lägga ut på internet och visa i tv) utan den andra partens samtycke. Ps. detta är jag helt säker på då jag har läst en hel del juridik. Ds.

[citat=gorse]Jag funderar på att göra handtaget skjutbart i höjdled så det går snabbt att finsjustera balansen efter vilken kamera man har. Jag har just kapat till ett järnrör... Hur lång ungefär har ni gjort era?[/citat] Mitt alum. rör är drygt 73 cm. Standardskruvar för att hålla fast kameran är väl vanliga M6. Edit: glöm ej att klistra en mjuk gummiplatta under kameran, har skrapat upp min allt för många gånger.