krockis

ja skulle aldrig lägga 13000 på en gamal "frilans" kameras som man bara kan fantisera vad den har gått genom. den ser ju onekligen sliten ut men sonys grejer brukar hållla. kolla på http://www.pricerunner.com och här på formus sök funktion så hittar du massa tips.

sen ska man vara ganska självgod också och tro sjukt mkt på sig själv, det verkar de gilla, även om Di inte BARA spottar ut lysande filmskapare enligt mitt tycke. det är så få som får chansen så det e väl klart att vi tycker att dessa är bra/mediokra etc. Opus:Vilken film sökte du med? Jag tror att de är riktigt dömande mot den typ av film som du gör (alltså med amerikans berättarröst osv) de verkar ju vilja ha en skildring hur döden ter sig i alla former, gärna med lite änglar också. Ps. även om jag tror att jag kommer in denna gång (2007)...:-) ds.

http://www.pricerunner.se den frågan du ställer e sjukt bred, finns mkt sånt här på forumet, finns ett tråd som heter "oficiella vilken kamera ska ja köpa tråden" tror ja den heter..pris, ändamål är det som e avgörande. de flesta nya dv kameror har 3 ccd, skillnaden e ju hur stora dessa ccd är.

filma om! vadå högsta kontrast, sånt går inte fixa i efterhand så bra...mkt ljus ska du ha o rätt ljussatt för att fixa ljus sen i efterarbete.

jag förstår dig jonkanon och förstår exakt det du förespråkar för men jag har svårt att relatera till det. vem i sverige bryr sig så mkt om formateringar? om du tittar på hur josef fares formaterar sina manus bland många andra som faktiskt försörjer sig på detta så inser du att det är en droppe i havet att du gör ett indrag rätt eller använder ordformen "vi". att leva på film handlar inte om bäst formateringar, bästa historian osv. utan vem som är bäst på att skapa nätverk, ha kontakter och sälja sig själv. allt annat är menlöst. det är långt ifrån att det är de bästa filmerna som blir filmade eller bäst formaterade utan de som har kontakter, så enkelt är det. men visst jag försöker formatera rätt, få det att se clean ut men ingen som har läst har någonsin anmärkt på de stavfel jag haft eller där jag har använt ordet "vi" för kameran. de flesta filmer i sverige regisseras av författaren eller så är regissören med och skriver om manuset, det är ett faktum. detta i sin tur betyder att redan det "riktiga" manuset är detaljmanus på någon nivå med massa klippförteckningar osv. jag förstår att detta inte gäller usa då manusmarknaden är sjukt stor där. konkurrensen stenhård o massa tävlingar för manus osv. det är helt annan grej. i sverige kanske det görs 20 långfilmer/ år av de är drygt 15 skrivna av regissören så det säger allt för min del.

ja onekligen intressant historia som du har fått tag på. ser oerhört bra ut, tycker ja. tycker absolut inte att manuset är för sentimentalt. vad skulle det vara? vilket program skriver du manus i, mkt bra skrivet och formaterat. japp, har han varit död i över 70 år får du göra vad du vill med hans verk, lägga ut på nätet, trycka och sälja själv, skriva om...osv. osv.

varför har ni skickat filmer dit? man brukar inte få tillbaka filmer ifall man inte bifogar med returkuvert med betald porto...

inget filmprov till sthlm filmskola, ansökan, synopsis + 6-8 stillbilder på en person/situation/plats + personlig intervju. vet ej om det är svårt, har kommit in två ggr där. de tar in ca 20-25 pers per termin. ja vet inte hur många som söker...

[citat=Christian van Caine][citat=krockis]alla befintliga kopior av dessa filmer borde brännas upp innan sverige kan börja göra film igen. man blir så ledsen när man ser sökarna, ledsen av all arbete som lades ner för att göra någonting så dåligt. tror inte att nån del av produktionen ser bra ut i den filmen.[/citat] Var nog tamejfan ett av dom dummaste inlägg jag sett här. Det är skit samma vad du eller någon annan tycker, bränna andras verk är det bara nazister & efterblivna smurfar som gör. Folk som är friska respekterar andras verk varesig dom tycker om dom eller inte...så länge det inte faktiskt skadar någon annan eller är direkt & omotiverat förolämpande.[/citat] Ja men JAAA! Att du orkar skriva detta trötta inlägg. Du fattar ju att jag inte gillar filmen. Du förtstår även att jag inte propagerar för någon sorts rörelse mer än min egene åsikt. Jag uppmanar inte dig att bränna de, konstaterar bara att det är det sämsta jag har sett... ordformen är "borde" bränna upp, beakta ordformen "borde" och slå upp det!

nej det går inte, alltså det är inte möjligt att ta en liten bild från mobil och förstora upp den så det blir bra. du kanske har set Csi Miami eller Las Vegas på kanal 5 där de gör sånt men det är fysiskt omöjligt, bilden "pixlar" sönder sig så det ser ut som tomas rusiaks musikvideos...:-)

slappna av lite med inlägg, grabbarna är 10 år. Så de kanske inte visste att man inte fick lägga ut filmskolan materialet och de ville ha det på sin sida då får de väl veta det nu. Kul att ni är så intresserade av att göra film, keep it up!

självklart måste du ha klarat gymnasiet för att söka till alla eftergymnasiala utbildningar. betygpoängen från gymnasiet spelar ingen roll då du inte ens söker in med dessa utan med arbetsprover som du själv poängterade. någon som vet hur många som söker till sthlm filmskola varje termin?

Av de andra yrkesförberedande utbildningar så tror jag att man har störst chans om man har gått på sthlm filmskola. först o främst visar det på genuint intresse för du måste betala, för det andra så är det strikt inriktat på praktisk film och sen så är en del lärare på sthlm filmskola även lärare på DI. men första gången och direkt efter gymnaistet är i stort sätt omöjligt att komma in på DI. Sist man kunde söka så var det 450 sökande till 4 platser...inte så lätt konkurrens direkt.

alla befintliga kopior av dessa filmer borde brännas upp innan sverige kan börja göra film igen. man blir så ledsen när man ser sökarna, ledsen av all arbete som lades ner för att göra någonting så dåligt. tror inte att nån del av produktionen ser bra ut i den filmen.

"Vi" ser kan man mycket väl använda. Alla fattar att det är åskådaren, publiken, kameran eller kalla det vad du vill. Varför hänger alla upp sig kring dessa småsaker, i sverige bryr producenter inte sig om formateringen som i Usa exempelvis. Man kan mycket väl skriva kameravinlar ect, såvida det är du som ska regissera filmen och ska du göra det så spelar det ingen roll.

keep up the good work!

[citat=tomasz1985]Ordet pitch i Sverige kommer från ordet pitch i amerika så att det kan betyda något annat i Sverige är galet. Varför krånglar man till det. En sammanfattning av filmen i ca en till två meningar är en logline. Ett synopsis man använder för att sälja sitt manus är filmen beskriven i stora drag på ungefär en sida. Allt detta uppfinnande av sådant som redan finns...[/citat] håller fullständigt med. men de gånger produktionsbolag/institutioner har bett mig om en pitch har de velat ha ett par starka meningar som framför filmen budskap/mening.

[citat=Wallin][citat=krockis][citat=Wallin]Cool! Manus kan du allt skriva, det är en sak som är säker![/citat] tolkade du allt det där från 2 sidor manus?[/citat] Ja, det gjorde jag. Strukturen på det han skrivit är korrekt och språket är målande.[/citat] Jo men fortfarande, 2 sidor tycker ja inte man kan bestämma ifall någon kan skriva ett manus. Han har formaterat rätt och uttrycker sig rätt men han behöver inte kunna skriva en bra film för det. Bara för jag kan blanda färger rätt så målar jag väl inte som Picasso? Beror väl på hur man definierar "kan skriva manus" men för mig är det att någon kan skriva en bra story. Kanske en löjlig kommentar av mig, vad vet jag. :)

en sak ur bergmans inlägg är speciellt viktigt att lyfta fram, nämlingen att du kan klippa ner ojämnheter i ljuset mellan bilderna. dvs med en bild mellan. tänk på att lägga ordentligt med tid vid färgkorrigeringen om du har sånna ojämnheter. de märks, ändå om man är "vanlig" åskådare. har du för många sådana ojämnheter fast du har klippt mellan dessa så framstår filmens helhetsuttryck som amatörmässigt fast bilderna för sig är väldigt snygga och bra. flytta aldrig ljusets riktning i en och samma scen, de är det viktigaste!!!! med risk att låta upprepande...:-)

[citat=Wallin]Cool! Manus kan du allt skriva, det är en sak som är säker![/citat] tolkade du allt det där från 2 sidor manus?

intressant...men ariel kommer aldrig göra den!

det är helt olika begrepp vad en pitch är i sverige och usa. som tidigare sagts så pitchar man sitt manus till producenter i usa på helt annat sätt. det handlar mer om hur man marknadsför sig själv och manuset. i sverige har ja stött på definitionen att en pitch sammanfattar hela filmen i 1-2 hårda och intresseväckande meningar. synopsis är också olika från ställe till ställe. finns ju plot synopsis som är längre och den "standard" synopsis som man kör i sverige med, dvs. beskriva hela filmen i högst 200 ord. edit: för att svara på din fråga så beror det på vem producenten är och vilket land denna kommer ifrån kopplat till den klutur som finns i den regionen. :)

ja det finns 8 mm som har även ljudspår på filmen. man kan koppla in micken direkt till kameran men om det finns sån film kvar att köpa vet jag ingenting om.

ja det är ju DV pal och det formatets begränsning ligger på den upplösningen oavsett om du har en kamera för 4000 eller 40 000.

adam...filmskolor kanske inte lär dig så mkt om ämnet som du själv inte kunde innan med du får kontakter och dina meriter på ett papper. här vet man exakt vad man kan och vad man har gjort. allt inom film som andra konstformer handlar om kontakter och marknadsföra sig själv på ett bra sätt. jag är rädd att ens chanser är obefintliga att få jobb inom film utan en formell utbildning. visst finns det de som har lyckats men de som jobbar med film och kan leva på det är oftast folk från DI, stockholm filmskola, Gbg filmskola...detta är ett faktum. Så antingen kan man förneka det och gå en egen kämpande väg och tro på en sagodröm i tarantino-stil eller ta ödet i sina egna händer och öka på sina odds genom någon sorts utbildning.