krockis

[citat=Adam88]Att Zozo inte vann för bästa manus kan jag förstå om det var likvärdigt med manuset till Jalla Jalla! finns Zozo-manus att läsa någonstans? länka? (det verkar för övrigt som en bra film. sak se de flesta som vann.) Adam[/citat] vi tycker annorlunda som vanligt adam...enda dåliga med jalla! jalla! manuset var väl formateringen...en del som ingen i filmsverige bryr sig om. de som nu har det som sitt faktiska yrke.

helt sjukt, o de sände guldbaggegalan som var rena sömnpillret...

kan inte mer än hålla med sandra..du bör nog överlägga upplägget men ge fan inte upp och kalla det inte masjävlar vs. jägarna utan döp dina egan verk efter vad du känner dessa bör heta...:)

[citat=Munthe] krockis: Vad menar du med att man inte kan redigera i realtid i Premiere Pro? Jag hoppas du menar att det inte går att göra effekter utan att rendera innan man exporterar till tejp?[/citat] Ja, det var det jag menade. Klumpigt uttryckt men det var det ja menade...

om vi tittar på premiere som enligt mig går att lära sig grunderna i på en halvtimme om du har använt en dator de senaste 15 åren. markera, placera...klipp...kan det bli enklare? fördelen med att investera i ett program som preimere m fl. är ju uppnebara. Ju mer du utvecklas vill man att programet ska kunna stödja ens nivå. Det är inte kul att lägga ut 1000 kr för något som du kan lära dig i ett gratisprogram som dessutom är bättre och mer snarlikt "proffsprogram". Jag tycker inte att premiere är speciellt bra heller, det har sina begränsningar med buggar, dåligt deinterleacing vid export osv osv., begränsad färgkorrigering, du klipper inte i real time (först nu 2.0 kommer du kunna göra detta) men fördelen är att du kan lägga till plug-ins som gör att ditt program blir till det du vill ha. Så är det bättre lägga ut 1000 kr på något som du kommer behöva byta ut efter 6 månader eller satsa på att lära sig ett riktigt program antingen gratis eller vid köp av en billig studentlicens?

okej, har suttit på sidan och försökt att inte lägga mig i men nu måste jag skriva ett par rader. Jag förstår inte hur man orkar försvara ett program med så mkt begränsningar som Magix har. Det kanske duger för dina behov men personligen tycker jag att det är ett amatörprogram och slöseri med tid och energi. Lika bra lägga den kraften på premiere/ final cut/ avid direkt. Adobes studentlicenser är inte speciellt dyra, dessutom så får du pröva adobes produkter i 30 dagar gratis. Varför ska man lära sig något som kommer begränsa en senare? Sen så tycker jag att ni ska ge martin cred för han orkar sitta och skriva på detta forum. Han ger mycket information utan att få något utbyte själv, vilket inte många hade gjort. Du kanske ska ifrågasätta dina kunskaper när du inte ens kan tanka in materialet i premiere. Då kan du inte ha mycket tålamod för ett program. Jag tycker premiere eller final cut är bäst att börja i. Det är lätt att komma igång med och sjukt användarvänligt. Personligen så klipper jag nästan bara i avid numera och är nöjd med programmet. Det är lite bökigt att acceptera vissa saker i avid efter premiere och final cut men har man kommit igång med det så går allt mycket fortare.

ingen som kan ge lite tips? mkt bra fråga tuco, letar själv efter ett liknande program och hoppas ingen svarar google eller exel nu...:)

det är ju väldigt svårt när du har filmat rakt framifrån då du har mkt backlight i form av alla spotlights som går från scenen. jag tyckte att de bilderna du hade var hyffsade, du kan nog inte få det mkt ljusare utan att bilden ser taskig ut. som sagt, du får filma mer från sidan nästa gång och dra en spotlight på bandet, främst ansikterna. men visst kan du höja brightness och fixa kontrast men ja tror inte du kan rädda den bilden så du ser ansikterna klart, då kan man lika gärna låta det vara som du har det i klipp 2.

[citat=Mannemoviemaker]klyftiga pojkar som lägger upp länkar till filmerna... :) SMART! :P[/citat] " Varning! Varning! Läsande av ovanstående inlägg kan ge biverkningar tex. skakningar i bakre gärnhalva. Detta pga. otroligt smarta svar och inlägg av en skribent vid namn Mannemoviemaker. Vi tar inget ansvar av biverkningar av läsning.... Varning! Varning!" betrakta ordformen "gärnhalva"....lär dig stava innan du påpekar att andra inte är smarta.

det e ju svårt att bortse från något så fundamentalt som skådespelare men du är medveten att ni inte riktigt fixar dessa roller o det är ju inget att oroa sig för i framtiden. ja tycker att färgkorrigeringen har misslyckats totalt, ni förstör delar av filmen genom att inte korrigera färgerna efter stämningen och ljudet. ljudet var också dåligt men för mkt brus i vissa scener (nere i källaren) sen så störde jag mig på dialektet och lite annat men sånt får man ta, det e ju bara småsaker. nej men annars så var det bra klippt, ni kunde ha tightat till vissa klipp ännu mer och skapat lite närmare kontakt med bilden men ni hade inte så mkt tid för ta extra klipp kanske. bra jobbat och lycka till!

ja om du kan få uppdrag att hagla bara för du är "proffs" så säg till hur man gör för den här världen inom film, reklam ect. är den osäkraste inkomsten du kan ha. nej jag menar bara på att jag inte ser så stor mening med lägga ner så mkt tid som det krävs för göra en bra 5 minuters film för eventuella 10 st dvd filmer som vinst. Då kan man satsa på ting som kan generera en inkomst eller en bättre merit än vinst i URs filmtävling. Sen så är det många inom konstnärliga områden som enbart lever på stipendium under en tid, beroende hur mkt pengar det är vi talar om. Finns en del dokumentärfilmare, poeter osv som har en säkrat inkomst av staten ifall de inte skulla komma upp till en viss summa per år, exempelvis kulturråde delar ut sådana. Bara för du är regissör och anknuten till ett filmbolag är du väldigt beroende av uppdragen som bolaget får, och det är inte det lättaste att få välbetalada uppdrag då alla stora företag har fasta bolag som de anställer.

ja kanske ett stipendium på 5- 10 000 kr eller liknande. ingen lägger väl ner tid på ett projekt som man inte ens kan gå + -0 på, eller tjäna på? alltså ja tycker detta är rätt väsentligt för oss som försörjer oss på film, men visst om folk vill jobba gratis så är det okej för mig.

Varannan vecka med Måns och Felix Herngren. Typisk svensk film med endast sketcher som man klipper ihop. roligt stundtals men fan inget mer. Betyg: 2/5

ja tyckte att Closer var helt okej, men kolla på Clive Owen och så fattar du varför. Ja gillar han som skådis, han lyfter upp filmen tillsammans med Jude Law men Julia Roberts förstör en del. Ehh Sökarna kan vara bland det sämsta jag har sett.

[citat=SuperMek]FX1:an kan filma i HDV som lagras på band, men kan direkt konvertera detta till DV ut på FW-porten, dvs du kan då redigera i valfritt redigeringsprogram, även de som inte har HDV-stöd . Det finns sakkunniga rescensenter som hävdar att både FX1:an och Z1:an presterar bättre på detta sätt, än att spara materialet på DV i kameran. Dessutom har du kvar det filmade materialet i HDV på bandet för den dagen du vill nyttja innehållet i full HDV i någon kommande produktion.[/citat] Instämmer helt! Färgerna blir helt enkelt bättre, det är mkt lättare när du färgkorrigerar då FX1 och Z1 ger mer "likadan" bild överlag än vad Dv kameror tenderar att göra. Jag vet inte varför det är så men så är det och jag upplever skillnaden som stor.

ja det ser ju onekligen fint ut. ingen dålig utrustning ni verkar ha..:)

garage har ju bara B priser att dela ut, ingen ide...

det beror väl helt på, finns massvis av exempel där det har lyckats utomordentligt bra att göra båda delarna. Merparten av svenska filmer skrivs även av regissören, tycker inte det är något fel med det. Jag tror att manusförfattare kommer ha det ännu svårare i framtiden då de flesta regissörer skriver sina egna filmer så som de vill regissera dessa. Det är dumt att säga att man inte kan göra båda för det finns kassa filmer som följer det exemplet. Finns väl massa kassa filmer där de delarna är utförda av olika personer. Speilberg skriver nog inte för han inte kan eller har tid för det, allt i hans värld verkar handla om dollar. säljer det så kör han på. stone skriver nästan allt själv så jag förstår inte var du har hämtat denna referens från. han har väl skrivit 22 av sina 23 regisserade filmer... tycker ofta att denna typ av resonemang hittar man hos personer som är rädda att deras arbetsuppgift kan göras lika bra/dåligt av en annan. DI spottar ju ut "färdiga" manusförfattare på sin regilinje, precis som danska filmskolan o många andra.

bescor verkar ju inte direkt billiga med tanker hur B deras sida ser ut. Bättre lägga till en 1000 spänn o köra på pag. har pag själv, är riktigt grym, kostade runt 2200 tror ja och batteriet räcker i flera timmar fortfarande.

[citat=JonasN]Krockis > Och den bättre kvalitén beror inte på att HDV har bättre upplösning och du kollar i en HD monitor? Om du skulle köra ner HDV filmen till DV upplösning och se dom på din datorskärm skulle FX1ans film fortfarande vara bäst?[/citat] Det är det jag syftar på Jonas, att du antingen spelar in direkt på DVcam läge i FX1an eller att du spela in i HD och sen konverterar till DV så upplever jag färgerna och bilden mycket bättre än att spela in med en dv kamera direkt i DV. För mig är det självklart att köra på FX1an. För det första ger den bättre bild i DV läget och det är en HDV kamera. Dessutom så är FX1an mkt bättre kamera än DVX exempelvis. Jag trivs bättre i den sony miljön om jag ska vara ärlig. Du kan ju ta och låna en FX1 en dag och spela in lite så får du se. Du kommer inte ångra dig, kan ja lova.

jag upplever det som om DV kameror återger färgerna sämre. Visst är DV ett format med sin begränsning men den begränsningen kommer du närmare när du filmar det med en HD kamera än med en DV. Jag skulle lätt satsa på FX1:an och det är en rätt stor skillnad på resultatet från de två kamerorna. Jag vet inte vad de andra bygger sina resonemang på men jag har testat dessa ordentligt och spelat in en kortfilm med varje kamera. Jag är mest imponerad av FX1:ans storebror Z1 men FX1 fungerar utmärt till det ni ska göra. Jag föreslår att ni köper FX1 och filmar i DV...ja tycker det blir snyggare bild än med en DVX. Ps. FX1 är även den en 3CCD kamera Ds.

skulle ta fx 1:an varje gång före panasonicen. har använt båda o jag är inte alls nöjd med dvx:an, däremot fx1:an, där snackar vi grejer.

här kommer två schyssta alternativ: http://www.co-print.com och http://www.electric.se

Jag tycker du borde läsa lite mer om ämnet och konsten att skriva ett manus. Du måste ju ha en överskådlig berättelse/format om nån ska orka ens läsa ditt manus. Du skriver att då kan du hellre skriva en bok eller poesi men inte skulle du skriva en bok i rimform, då forstår du att det finns uformningar för hur ett bra manus är strukturerat. Sen så säger du att den är kring 50 sid. vilket gör att den inte passar in i någon filmform (korfilm, novellfilm, långfilm). Antingen kortar du ner den eller utökar till en långfilm. Finns inte så stor marknad eller ork att satsa på filmer runt 50 min, såvida det inte är en fråga om dokumentärer. Du har en rätt naiv bild vad det gäller film, skapande i stort och hur lätt det är att sälja en ide. Du får förankra dina resonemang när du har pluggat på i ämnet. Det är inte så lätt som att du skickar ett manus till Svt, de ger dig 10 miljoner och du får vara med. För hade det varit så lätt så hade jag varit miljonär just nu. men kämpa på, plugga in dig i ämnet och lycka till!!!

jag håller med om att detta är fel av google men man får ju titta över syftet, vilket är att marknadsföra DIN film på nätet. självklart ska du själv får bestämma över dina verk men detta handlar om 1 frame i gott syfte. de har ju knappast tagit din film, startat egen sajt och tjänar pengar på det. enda de gör är ju att göra din filmsida sökbar, sen att detta sker på slumpartat sätt är ju dåligt. du kan ju knappast dra en jämförelse med att svt köper material kontra 1 frame för att göra din sida större. tror knappast att det är lönt anställa advokater för detta, i sånna fall kan du väl ta bort ditt URL (fast du inte ska behöva göra detta själv). annars kan man ju stämma alla telefonbolag med då de lägger ut mitt namn i telefonkataloger och gör min adress sökbar. detta är ju min identitet!!!