jmalmsten

hm Tysk film och luktar porr... men ni har rätt, titeln är väldigt frestande... förresten så har den ju fått 9,5 i betyg så den kan ju inte vara sååå dålig;) och någon måste ju ha sett den...

en sak slog mig förresten när jag satt och läste katalog från rusta tror jag det var... borde det inte fungera ypperligt med "Pokerbordstyg"? det är lagom grönt ganska tungt (svårskrynklat) och blänker inte så hemskt... dessutom är den säkert långt ifrån lika dyr som de proffesionella alternativen... men som en bekant brukar säga: "Man får det man betalar för..."

första reaktionen är ju mattepainting (antingen på glasskiva framför kameran på plats, en liten modell upphängd på plats eller inlagd efteråt) , om folk går därframför där målningen ska vara så tas det till rotoscoping runt folket, alternativt lägger man på inspelningsplats in bluescreentyg bakom just där gubbarna står. Ibland en blandning... rör sig kameran så får man tracka bakgrunden... men eftersom jag inte sett klippen i fråga kan jag inte säga närmare. men det är mina förslag...

AH!!! e det därifrån det kommer dom där ljuseftersläpningarna från motorcykelljusen i Akira av K. Otomo??? men nu när jag tänker efter... uppför sig inte ir eller ljusförstärknings-kameror på samma vis? och till viss del har väl flera rymdspel gått lång väg för att efterlikna den där ljuseftersläpningen?

Dreeze: japp, i piteå... där kunde jag även hitta Ninja Mission i samma hylla... ;) Men det var ett tag sedan jag var där... Tomstac: hehe, du vet om att det för ett litet tag sedan blev bevisat att humlor kan flyga, helt med fysikens alla regler, va? ;) Att vi alla ser film olika är bara att acceptera och jag har själv lyckats vidga mina vyer till att asgarva åt ronny och ragge medans jag efteråt kan läsa djupgående analyser om 2001 a space odyssey... Det är lite av det jag menar att när vi ser film på bio/tv/datorn så har jag som enda kriterium mot att det är en dålig film att den inte ska kännas misslyckad. Ibland kan det vara så fel att det blir roligt däremot... Om jag ser en odålig film så är bilden och ljudet precis så som regissören ville ha den, det är ju hans jobb, att godkänna resultatet utan att nödgas ta till Alan Smithee... är det inte så och jag inte rycks med av resultatet, vare sig det är ett stillsamt drama eller explosiv actionepos eller ogenomträngligt myskopussel, så är det enligt mig en dålig film... Jag samtycker sällan med alla regissörer, men det är som att säga att paprika är äckligt bara för att jag inte tycker om den, för det finns folk som gillar paprika, det vet jag. För annars skulle det inte finnas i så många olika maträtter, eller hur. Och regissörer som Uwe Boll och skådespelare som Stephen Segal kommer att fortsätta få jobb så länge som deras filmer säljs. Även fast jag hitintills inte har träffat en enda som verkligen gillar deras filmer och inte ser dom som totala misslyckanden. Den enda rättvisan är väl att killarna som regisserade och skrev Naken inte har gjort någon film därefter enligt imdb. ;) Jag gillar inte Moodysons eller Michael Bays filmer heller men dom är ju långt ifrån misslyckade. så de är ju bra filmer som jag helt enkelt inte tycker om... Det är svårt det där att förklara hur man tänker...

executive producer är ingen roll som jag tycker inger särskilt mycket respekt.... se bara på de filmer som Tarantino varit med som endast executive producer... som exempel. men spielberg brukar ju vara rätt så restriktiv med sitt namn... men jag säger som vanligt. En producent är långt ifrån en regissör. Och vise versa också för den delen;)

om inte annat brukar de flesta fansidor till filmer och spel ha fonts till nedladdning;) men fint att det listas sånt här och inte bara frågor:D

svåraste regissör? Uwe Boll, ingen vill se film som han ;) Moodyson, jag har aldrig sett tjusningen i hans filmer... Mårten & Torkel Knutsson, Jag tänker aldrig... ALDRIG Genomlida en film som Naken igen... M. Bay, sluta klipp... -.- det är dom regissörer jag har svårast för, men dom har ju sina fans dom också... men sedan vetetusan om man ska räkna in dom som är svårast att förstå filmerna, Tarkovskys Solaris tyckte jag inte var så enigmatisk, Stanley Kubrick kanske snarare istället? eller nä, hans budskap går ju fram ändå... men inte riktigt lika snabbt som en del andras kanske...Kurosawa kan stundvis vara extremt svårtolkad, men jag har inga problem att hänga med i storyn i hans lite djupare filmer som hans Yume, Drömmar... vet faktiskt inte om jag sett en regissör som gjort bra, svårtolkade filmer... :S däremot har jag sett flera bra, fascinerande filmer som inbjuder till vidare tittning. Men det måste finnas en hook som fångar mitt intresse första gången jag ser filmen innan jag sätter igång med vidare analyser... och dessutom, en film utan hook för första tittningen är enligt mig en Dålig svårtolkad film... eller, en dålig film överhuvudtaget... sedan finns det många filmer som jag inte ser någon anledning till existens överhuvudtaget...

sant... men gör man så så står ju bakgrunden still medans gubben går över skärmen, den rent av följer med, och då måste man ju separera gubben från bakgrunden, och animera gubben och låtsas panna dess bild över skärmen samtidigt som du har bakgrunden separat och stillastående i bild... då blir det ju lättare att använda stillbildsdigitalkamera (för enorm upplösning och äkta progressiv bild;)) ha gubben i helbild så att den täcker hela bilden och sedan keya och skala ner den till rätt storlek över bakgrunden. jag föredrar då old-school... fasst med digital SLR-kamera:D

ok... fler synpunkter: Cameron, han kör blockbustervägen, han siktar på skyhög budget, svindlande scenerier, och mycket ögongodis, Titanic har allt det där, och utöver tidigare nämnda anledning för honom att göra filmen (att få åka ner och titta på vraket) så kallar han den ju också för sin egen $200 million chickflick... Jag är inte så förtjust i den själv, inte i Piranha 2 heller (finns ibland på videoteket för en halv hundring;)) och hans senaste dykarfilmer som jag sett var rena sömnpillren... men när det kommer till biofilmer så ger han aldrig ut något annat än redig blockbuster... det är ju det han verkar vara bra på. Huruvida allmänna synen på Titanic är + eller - tänker jag inte ge mig in på eftersom jag sett massor av publikfavoriter som jag skitit fullständigt i... samma med kritikerfavoriter... Nämn en del i Titanic som inte var historiskt korrekt? nja kanske den där detaljen om att pannrummet exploderade men inte var med i filmen... men det hittade han själv flera år EFTER inspelningen under en av sina dykarfilmer;) Tarantellan då? Jackie brown, nä den var inte så värst, men alla regissörer har ju sina lågvattenmärken... jag själv har svårt att se North by Northwest som annat än överskattat även fast jag är djävligt förtjust i Hitchcocks filmer. Kill Bill skulle jag som (jag några gånger sagt mig som) fd japannörd att den är mer baserad på gammal hongkongaction och lite Lone Wolf & Cub än post 85 anime/manga... Tarantino kör ju också fullt ut på ren underhållning precis som Cameron, men han letar ständigt i bottenskiktet i stället för Camerons högtflygande helikopterfly'byes och maffiga explosioner. Dom kör åt samma håll men på helt olika fordon, Cameron åker biffad M1A2 Abrahams och tarantino susar fram i en gammal cheva. Att sedan beskylla dom för att dom gör film olika är ju ointressant. intressant är dock att se vad de låter producera, för när det kommer till produktionsstolen och presented by-titeln så ligger tarantino verkligen i bottenskiktet... men han är ju regissör, inte producent i grunden:D Lynch: han gör "konst"-film han vill få publiken att pussla, tänka och se filmen 21 gånger innan man får något ut ur dom... och tydligen lyckas han riktigt bra med det... men varför dra in en "konst"filmare i en diskussion om Blockbuster-filmare? Konst i film förresten? för mig skall filmskapande vara konst, när bilden visas på duken för betalande åskådare så måste den innehålla precis det regissören vill, annars är det inte konst och annars är det en misslyckad film/regissör. om det sedan är tarantino, lynch, satoshi kon, eller Peter Jacksson skiter jag fullständigt i. Spielberg kom fram också. Det är en regissör som jag verkligen fått upp ögonen för efter War of the Worlds,,, (här kommer det igen, jag tycks vara en av de få som gillade, rentav hänfördes av den filmen). Han är på många vis dagens hitchcock men han saknar lite av det som gjorde hitchkrokens filmer lite stela och framför allt pratiga... Men att gämföra alla dessa registilar är ju lika orättvist som att säga att jag inte tycker om ett rött äpple bara för att den inte är en tomat, men ändå är röd...

ja enkelt uttryckt så projicerade dom upp liveactionfilmen på ett modifierat ljusbord och kalkerade därefter på papper... papperet gick sedan den gamla vanliga animeringsvägen... tycker dock att Bakshi's fantasyepos inte var någe vidare... alla karaktärerna hade damp och kunde inte sitta still en sekund. och alla måste mjölka den enorma osynliga kossan! Läs denna sida förresten: http://flyingmoose.org/tolksarc/bakshi/bakshi.htm sidofråga jag just kom på... hur fixade dom compositioningen i Take on me-videon? scenerna med bara liveaction och dom med bara rotoscope fattar jag... men hur gjorde dom de blandade scenerna? klippte de bort delar ur papperet och la den på en projicerad bakgrund med liveaction eller... hur?

lite oväntat när jag loggade in förut idag och inget hade ändrats... men logiskt upplägg. fint...

Han får gå väääääääldigt sakta eller så får du rotoscopa (med masker) ut honom från en vanlig gång till din uppspeedade bakgrund...

Vektorpaint... läs in dig på den i AE's hjälp... F1, finns även flera innbyggda effekter som kallas just rays eller liknande har jag för mig, det står också i effetthjälpen... Välkommen hursomhelst. och räkna med att få just F1 som svar på många nybörjarfrågor då liknande grejer kommer upp nästan dagligdags...

helt omöjligt är det ju inte... det är lite krångligt i sammanhanget, men när man ser otaliga filmer där just sådan trackning av ansikte gjorts i pricip felfritt (Jurassic Park, Aviator, The One, Forrest Gump m.fl.) så är det lite fel å säga att det är alldeles käpprätt. visst det är dyrt och utmanande (speciellt på 35 mm film, men nu snackar vi troligtvis om DV eller hur?), men det är definitivt inte omöjligt...

hmmm känns som att diskussionen är som att jämföra vivaldi mot 50 cent och Celine Dion... Tarantino - att han lånar hejvilt från de filmer han gillar från öst och väst skiter jag fullständigt i. Det är bara roligt när jag ser sådana referenser utan att det blir öppenbar stöld av hela handlingen. För även om Kill Bill är en väldig mischmasch av hongkongaction-genrern och gamla samuraifilmer så är det inget respektlöst sådant. Han lyfter i alla intervjuer fram källfilmerna och sopar inget under mattan. Då känns det legitimt... att 7 vågade livet inte ens ändrade storyn eller bildvinklarna ett dyft från 7 samuraierna däremot, det var ren och skär profitering på populära filmer... där är det skamlig stöld. Sergio Leone visade en helt egen stil när han adapterade Yojinbo till För en handfull dollar och tillförde så mycket eget. Och för er alla som gillar tarantino, slå en koll på Samurai Shamploo... ;) varmt rekomenderat liksom de alla andra filmerna som han själv lyfter fram från asien. David Lynch, tänker jag inte kommentera eftersom jag endast sett Elefantmannen, och det bara en gång... Cameron, Jag gillar hans filmer väldigt mycket och han är också en stor "lånare" från bland annat Outer Limits i flera hänseenden... kopplingar mellan hans terminator filmer och ett par avsnitt ur outer limits nämns ofta som Demon with a glass hand (inspelad i samma hus som sebastian bor i i Blade Runner;)) och Soldier... men även avsnittet I Robot innehåller en slutreplik i voiceover som lyder väldigt likt "for if a terminator, a machine can learn the value of human life, maybe we can too" från T2... Sen däremot så har vi ju inte sett så mycket av Cameron de senaste snart 10 åren när det gäller spelfilm. han har ju mest gjort dykar-dokumentärer av ytterst varierande kvalitet. Jag väntar med spänning på Avatar (som jag läst en tio år gammalt scriptment av) och Alita (som jag läst mangan, Gunnm, av)som är i full gång och tydligen ska bli nästa budgetrekordsprängare båda två... men säg den Cameron-film efter T2 som inte varit det.. :D och som ska vara gjord för digitalbio och ny och avancerad stereoscopeteknik (treeeedeee!) i hög bilduppdatering. han är on the edge i teknikväg nu igen;) Så lite diplomatiskt så säger jag att jag gillar dom alla tre.. hehe

juppp pixliga bilder fixar jag själv i redigeringen tack... men så är det väl med alla andra kameraeffekter som wipes m.m. också förresten... onödiga detaljer som jag fullständigt skiter i som konsument.... men likförbannat måste betala för...:(

liknande effekt har dom i Amish Paradise av Wierd Al Yankowich, och bortser man från att morpha munnen till läppsync eller gröna huvan (inte så otrolig tycker jag... även om den gröna huvan inte skulle behövas...) så blir det endast ren och skär inlärning baklänges som fungerar... titta även i twixtors hemsida där dom har en musikvideo, You Don't Know Me, där hela videon är inspelad som ett enda klipp och dom hoppar och slåss på en arena och så fort dom sjunger blir det slowmotion. Har för mig att det stod att filmen spelades in på 16 mm 48 fps och att twixtor sedan fixade slowmoövergångarna och läppsync... den användes också till den där halvlöjliga musikvideon med två tjejer som är så glada över hennes bögpojkvän... men jag är inte helt säker på vad som användes i just den videon du snackar om...

sent ute nu kanske... men själv har jag ett konto på passagen och en "låtsasdomän" på cjb som länkar direkt dit... era förslag låter dock lite bättre för just blogg...

läs i hjälpen om motiontracking... creative cow har också lite videotutorials om det.

en sak säger jag bara... PS3... för allt jag ändå håller spelstationen och dess spel kär så har sony skutit sig i foten med lösplugg... 7-8000 för en enhet med ordentlig HD-kapacitet skrämmer iväg de flesta... annars röstar jag för Blueray just för högre kapacitet... den eller liknande kommer ändå att vinna i längden... dessutom, mer utrymme betyder ju också mindre kompression. Sedan så har jag bara sett 3 filmer i hd... Total Recall (wmv9hd 720p disc 3 i danska stora 3discutgåvan) Hero (nedladdad HD-utgåva) Jenna Jamesons Greaseparty (;)) + en stor hög med HD-filmtrailers från apples hemsida... (the promise är fortfarande min favvotrailer.:D) Jag har även sett Blade Runner i en HD-mastrad piratutgåva, som förresten inte borde finnas :S min erfarenhet är då att bilden är förbannat fin... men man måste välja master med omsorg för att slippa högupplösta filmgryniga bilder... man ser en jävla skillnad mellan standard 35 scenerna och (troligtvis) vistavision-/70mm- scenerna i grynighet i Total Recall som användes för specialeffekterna.

Det mesta som görs i compositing är väl "sammanslagning av bildelement till trovärdigt slutbild"... där kan det ju innefatta 2½D (lägga 2dlager i 3drymd) och efterljussättning... för att resultatet skall bli trovärdigt. när jag läste "the art and science of digital compositing", en bok jag varmt rekomenderar, så fick jag svaret är att programmen gör det mesta båda två men på helt olika sätt och att man måste tänka helt olika för att få något vettigt ur dom på rimlig tid... Jag själv kör AE men vad jag läst i boken om Nod-baserade program så verkar det inte så hemskt svårt att emigrera... som med amiga/atari, pc/mac, Nintendo/sony/Microsoft/sega... smaken avgör... det är ändå mest bara skit bakom ratten;)

YIKES! vart?

Hamburg: lägger in Touch of Evil. Tänkte igenom det lite och eftersom det är en bilbomb så får det räknas som action. Tack för tiden iallafall, nu ska jag bara försöka hitta filmen och titta själv;) Christian van Caine: hm den featuretten var väl mer för att visa att man inte behöver stänga av kameran mellan tagningarna eftersom banden är så förbannat billiga jämfört med film. Så dom kunde ta skitlånga tagningar och plocka bilder däremellan som råkade se bra ut och klippa in dom... men det är ju inte helt off topic även om jag inte kommer lägga upp den i listan.

Die Hard dvd'n har en funktion där du får klippa om ett par scener;) men som sagt... är det bara för övnings skull kan du ju ta en rippad dvd (från din egen samling med lagligt köpta dvd's förståss;)) och klippa om den till en helt annan innebörd... precis som när dom klippte om The Shining till en trailer till en romantisk komedi:D