Munthe

Absolut inte och under inga omständigheter är dom japanska. :) Transformers är från början en Amerikansk leksak tillverkad av Hasbro som sedan förvandades till en tecknad TV-serie av en kille som enligt Wikipedia heter Ryan William Kelly. Transformers är alldeles för töntiga för att vara Japanska robotar. :) Japanska jätterobotar är mycket tuffare.

Knappast den första människolika CG-karaktären i världshistorien (Gollum anyone?). Dessutom är Alita en android.

Varför oroa sig?

Jag kan också VARMT rekommendera den till fans av Transformers (sen att jag själv aldrig har fattat Transformers eller förstår att någon kan tycka att dom där amerikanska töntrobotarna är festliga är en helt anna femma). Välgjord som bara den, bra tempo, sjukt coola ljud och allmänt underhållande film. ...men fa-an vilka töntiga robotar. ;) Är tvungen att skölja sinnet med lite Robotech och Mobile Suite Gundam nu.

Ja, det krävs en fjortonåring för att tänka ut någonting så självklart som en del av oss 30+ inte har kommit på ännu. Långfilmsdokumentären "Tarnation" vann priser i Cannes och var Oscarsniminerad (har jag för mig) och den är klippt i iMovie. Menar du att enkla gratisprogram som t ex iMovie HD degraderar HV20s bildkvalitét jämfört med Premiere Pro eller Avid Media Composer? Nu använder jag aldrig MovieMaker men har den över huvud taget stöd för HDV?

2,5. Det är ganska högt det också. Så vad får en mindre kran kosta? jag skulle föreslå Jimmy Jibs Triangle men gissar att den är lite för dyr. Ligger väl på 50 nåt...

Jag tycker inget av formaten är tråkiga. har extremt svårt att tänka mig att en klassiker som Trasdockan skulle bli bättre av Scope på något sätt. Rent klippmässigt är det ju en jäkla skillnad på TV och en stor duk och en viss typ av Scope-bilder är ruskigt mäktiga på duk och säger massor men tappar all kraft och mening även på en större TV. Filmklipparen Thomas Holéwa kan snacka mycket och bra om det där. Har man projektor hemma blir det såklart samma sak men annars så läser ögonen av bilden på två helt olika sätt på en stor duk och TV. Jag insåg det där till fullo ganska nyligen faktiskt. Jag sköt Stinger i 2.40:1 men ångrade det helt i efterarbetet av två anledningar. Dels därför att filmen aldrig skulle släppas någonstans i det formatet (det rådande distributionsformatet för TV är fortfarande 4x3 NTSC eller 5x4 PAL) och dels för att vidfilm letterbox för DVD väldigt sällan kommer att tittas på på "rätt" sätt - dvd på stor duk. Klipper man letterbox avsett för TV så blir det en helt annan klippstil än om man skulle klippa för biografdistribution. Det är bara att kolla de stora Hollywood-filmerna nu. Transformers t ex. Dom är inte klippta för duk utan för DVD och hemmamarknaden i första hand (där dom tjänar sina största pengar).

Vad är det för huvud du har?

Efter många år av intensivt tänkande har jag kommit fram till att bra film är film jag tycker är bra.

Det är väl så att 3D Studio Max och Combustion har en del smarta integreringsfunktioner. Inte bara för g-buffer utan även för post compositing av ljussättning och i viss mån texturering. Det förutsätter såklart att man preppar den rendera filen korrekt i 3DMax. Annars har Cinema 4D och After Effects en del sköna integreringsfeatures. Som exportering av kameror, g-buffer, texturer och lights.

Hollywood har ju helt börjat gå över till Vegas på grund av den där knappen. Sonys utvecklarteam har vad jag hört ryktesvägen samarbetat med Peter Jackson och i Vegas 8 kommer det ytterligare en knapp som heter "King Kong". Förmodligen blir det väl siluetten av en apa istället för en eldsflamma på den knappen. Hursomhelst - om man trycker på den så lägger Vegas in en jättestor naturtrogen apa i materialet och man ska kunna preset-animera om man vill att apan ska vara arg eller ledsen. Det kommer hursomhelst att vara sjukt användbart till nästan allt.

Det är ju bara att installera en FLV decoder i QT så funkar det att se YouTube-klipp i den spelaren. Det är väl förmodligen det Apple TV har.

Vissa grafikkort har stöd för det. Matrox Pharelia-kort t ex. Fungerar extremt bra. Men det kräver som sagt att korttillverkaren har skrivit en WYSIWYG-programvara för PPro.

Javisst finns risken att gå back. Många hundra kvadratmeter mitt i city är ingen liten omkostnad. Men jag är rätt säker på att man brukar räkna bort ca hälften till biografägaren. SF som är både biografägare och dsitributör tar därmed hälften av biljettpriset som ägare och resten i egenskap av distributör (om det är en av deras egna filmer).

H.264 (som det heter) är verkligen ingen bra codec för lagring. Det är en renodlad webbcodec och multimediacodec och skapar väldigt stor förlust i materialet som bengtb skriver.

Det beror helt på filmen. Lawrence av Arabien vill jag se i Scope därför att den utnyttjar formatet till fullo medan jag förstår Speilberg när hans använder 1.85:1 i en film so Jurrassic park därför att man inte kan få höjd med scope. Och jag älskar Academy (4x3) i de klassiska Hollywood-filmerna och tycker att det är ett sorgligt förbisett format idag när alla ska ha någon form av Widescreen. En film som Sierra Madres Skatt skulle inte vara samma film i vidfilmsformat.

Nej, det är helt olika protokoll. Som natt och dag. Jag är inte jätteinsatt men FireWire, S-ATA och gamla SCSI är besläktade och däremellan kan man hitta converters men USB är en helt annan påse. Har jag hört.

Vilken film pratar ni om? är det "Heartbreakers" av David Mirkin från 2001 med bl a Sigourney Weaver så är det i princip helt otänkbart att den är klippt med MovieMaker. Kanske har MovieMaker på någon sätt varit involverad i processen (t ex för att snabbt testa klipp i en sekvens på inspelninbgsplatsen i en Laptop) men helt otänkbart för den riktiga redigeringen av en 35mm film med hög budget. Men visst kan man göra små indie-rullar med enkla verktyg som Moviemaker! Det finns flera prisvinnande dokumentärer med stor distribution som klippts med t ex iMovie så varför inte? Det är ett jäkla aber att klippa längre saker med gratisgrejer men man ska inte säga att det inte går. Som indie-filmare har man ofta inte kniven mot strupen tidsmässigt utan har "råd" att sitta och felsöka, pilla och slita för att till slut få till det även i dom enkla programmen.

Ja självklart. Moms och avgift till SFI måste alla betala.

:) And for the Swedish audience: Ignorera Paypal-länken på den nya sidan så länge. Den berör bara utländska köpare. Voodoofilm-folket köper givetvis exklusivt för 4 250 ex. moms. Det utländska priset är för närvarande högre.

http://www.operafilm.com/mrail.html Ny site med klippet i lite bättre skick.

Ja, ge oss en intermediate som går att köra från vanlig IDE-disk och som fixar iallafall 4:2:2 8-bit, som är optimerad för AE och Premiere Pros renderingsmotorer och som har overlay funktion för att få ut det hela via DVI ut på monitor. Det vore smaskens och en rejäl life saver. Adobe kan ju alltid köpa nåt och modifiera/optimera det. Canopus är väl konkursfärdigt och deras lossless-codec är inte fy skam (tyvärr funkar den mest i Canopussystemen). Eller köp Sheer. Det finns ju en AVI-version i betastadie. Om inte annat skulle det ju reta Apple nåt fruktansvärt eftersom Sheer är bättre än allt.

Du har helt rätt, H.S! Ska man jobba med raka klipp och inte har ett massivt jättematerial (med timmar av metarial till en dokumentär eller råmaterialet till en långfilm) så finns dete egentligen ingen anledning att använda dom större systemen. Och om man vet att kedjan aldrig kommer att gå utanför inspelning på t ex DV, klipp i DV och uttankning av färdig film till DV-tejp för masterlagring.

Humor är roligt ibland. Fantastiskt att folk trodde att dom skulle kunna använda sina gamla SNES för att nätverksrendera AE. Ha ha.

Ja, det är ett litet gäng som har fått för sig att innovationer och nyskapande normalt bara föds i stora bolag. Väldigt märklig teori. Helt grundlös i verkligheten.