Smörgåsmannen

Jag tror du vänder lite ut och in på begreppet crowdfunding. Det är inte välgörenhet, utan precis som när vilken finansiär som helst går in med pengar så måste man påvisa att man faktiskt klarar att ro filmen i land och att det blir bra. 99% av alla filmidéer kommer aldrig så långt som att de faktiskt ska distribueras, bevisa att ni är annorlunda. Vad gäller målgrupp så - alla som gillar skräck. Gå ut i press och tänkvärda kanaler för att marknadsföra kickstartern (kanske inte är aktuellt för detta projekt då ni filmar så snart, men för framtiden).

Videomic pro ger bra ljud, men den har inte supersmalt "upptagnings-pattern", tyvärr är ju 60Ds preamps rätt dåliga. Förstår inte vad som blev meckigt med h4n om du bara hade den som mic/preamp? Sälj den, köp en Zoom H5 med shotgun-modul och koppla en tele-kabel till 60D:n. Ett annat alternativ kan vara en mygga. Men att ljudet i 60D inte är toppen är dock stående. Bäst vore att köra de externt!

Vad ni köper och vem ni köper det av är irrelevant för de flesta backare. Det viktigaste är att ni skapar, eller redan har ett band mellan dig och din målgrupp. Att se en person bakom som inger förtroende, en presentation av vad ni gjort hittills. Visa att ni har en vision inte bara "vi vill göra en jättebra skräckfilm" - det räcker inte. Att investera tid är mer värt än pengar. Om man avstår att jobba 10+ timmar i veckan har man avsatt mer "än några tusen". Men att också visa det är viktigt. Det finns ju inget som går hem bättre än "jag sa upp mig från jobbet för...", det om något visar på att man tror och vill.

Har väl inga konkreta tips, annat än att det finns varianter från nästan varenda kina-bootleg-företag, vissa runt 5-6000 kr. Dock vet jag inget om kvalitén på dem och skulle heller lägga lite extra för att säkerställa. Hur som helst, ta i beräkning vad enheten väger. Är mitt tips. En vanlig Ronin blir snabbt tung för en operatör som inte är van att använda den. Har kört den med FS7 och det blir ju en ganska skaplig bit. Ronin M ska ju väga ungefär hälften och en a7s väger väl 1/3 av fs7. Så det är nog en mer human vikt. Summan av kardemumman: sikta på att köpa en som väger typ som Ronin M eller mindre - annars kommer du bara ångra att du snålade.

Har varit sugen på en F3 jag med. Sinnessjukt vad den rasat i pris. Även ouppackade går under 20. Men då jag jobbat med den innan förstår jag också varför. Men slits just nu mellan ungefär de kameror du listat. Eller att rigga upp min GH3 ordentligt. Problemet med samtliga är dock att alla mår bäst i rigg och att alla är tämligen tunga, medan a7xii går att köra handhållet i vilken setting som helst och dessutom producerar en fin bild i förhållande till filstorlek etc. Det är helt enkelt såpass olika kameror. Och då blir således olika sätt arbeta, såklart. Men bra tips ändå!

Kan ju berätta mer om projektet! Det är en dokumentärserie. Den går under namnet "Fokus Elektroniskt", handlar om elektroniska (mindre kommersiella) musikscenen i Sverige. Hitintills har vi släppt en del, den landade på ca. 13 min och skickades in till SVT kortfilm där den vände pga. diverse anledningar som efter smak och tycke har "åtgärdats" till nästa film som också har producerats med mer resurser och kunskap. Men i ett litet team. Det som SVT slog ner på var inte den produktionstekniska biten ens i första delen, utan det var främst innehållet. Därför anser jag att vi ligger i lä när det kommer till teknikbiten och kunskapen att producera. Den första filmen går att se här: Nästa del blir väldigt annorlunda innehållsmässigt och fokuserar på skapandet. Istället för scenen i en specifik stad. Den släpps dock först i februari. Den tredjen delen och den jag pratar om här, som jag vill ha in mer pengar till är av större "allmänintresse". Involverar fler än en person och således räknar jag med en speltid omkring 30 minuter. Det är nästan i överkant för release på webb - där den kanske släpps. Eller så släpps den på SVT eller så säljs den till en mer etablerad "webbkanal". Det är mindre viktigt för mig, i min sits har man inte råd med prestige. Men en viktig inspiration är: Och egentligen, samtliga av deras "Real scenes"-filmer. Exempelvis deras Tokyo-film, är ca. 30 min lång och till stor del på Japanska - men textat. Och har 140 000 visningar, så breddar man ut internationellt så blir marknaden större, även om det kanske är liten i jämförelse med andra musikdokumentärer. Och Tokyo är givetvis mer spännande än någon svensk eller Europeisk stad överhuvudtaget.

Fanns det en världscup i att uttrycka sig vagt så hade jag nog varit en bra kandidat. Det jag menade att säga var att det är rätt tidigt i processen och att jag nu sitter och överväger huruvida det är värt att satsa på detta eller ej. Hittar jag sätt där jag potentiellt sett skulle kunna finansiera filmen så satsar jag på det. Jag känner till SFI:s stöd både utan och innan med Moving Sweden-satsningen för "up and coming"-filmare osv. Det var därför jag skrev just förutom statliga kulturstöd. Att de flesta filmer har finansiering från såna håll råder det ju inga större tvivel om, men det måste ju finnas andra kanaler att utnyttja. Även om jag givetvis kommer att skicka in ansökan om stöd därifrån. I alla fall så är ju detta del av en serie. När det blir aktuellt att söka finansiering så kommer två delar redan att finnas, som båda haft hög produktionskvalitet, just för att vi jobbat gratis och vi fått/lånat/sponsrats med teknik (samt att jag redan äger mycket), och att jag överlag lyckats resa resurserna vi behövt för att göra det vi vill. Utan pengar. Den största skillnaden med den nya delen kommer inte bli nivån som vi producerar det på, utan snarare att jag kan gå in med mer energi i det och producera något som är innehållsmässigt starkt nog för 30 min speltid, så att det har visningspotential på andra plattformar än Youtube/kortfilmsfestival. Angående större spridning, så är svaret som ovan - det finns jättemycket mer krut att ta av när det handlar om marknadsföring, det har du rätt i! Och jag ska försöka satsa mer på kommande film (som släpps i februari), både i tid och pengar. Så det kan nog ge en del för att underlätta inför nästa del. Just Flashback är jag skeptisk till, känns som det är den svåraste gruppen att tillfredsställa, i synnerhet om man ser till det som faktiskt blir diskussioner där :). Men att få ut det på forum och så är nog överlag en fin idé!

Många bra svar såhär på nyårskvällen! Kan utveckla lite senare, men senast förlitade vi oss mycket på sociala medier och vi fick förstasidan i lokalpress. Jag satsade väldigt lokalt. I delen jag klipper just nu så är det lite mer internationellt. Däremot är filmen svagare lokalt och således kommer jag vända mig till relevanta tidskrifter och plattformar som är mer internationella, men för samma smala, dedikerade målgrupp. Dessutom har vi ju redan frälst många på hemmaplan. Och de följer således redan projektet. Hur det än är så siktar jag på en budget om 100-200 000, har bara räknat lite grovt på det och räknar inte med att vara klar med research osv. (som till stor del ligger till grund för budget) förrän senare. Jag har dock bra på att vända på slantarna. Så bara för att budgeten ser skral ut, betyder det inte att det blir svagt produktionstekniskt. Men givetvis sparas det in på saker.

Hej på er! Jag tänkte kort och gott höra om det är någon här som har erfarenhet att hitta finansieringsvägar till sina filmer. Gärna förslag bortom det vedertagna (sfi, lokala resurscentrum, kulturnämnden) på hur man kan underbygga sin film med tillräckligt med resurser för att man ska kunna omvandla det man gör till något som genererar pengar och inte enbart kostar. Har producerat tre filmer nu med någon form av lokalt utdelat kulturstöd/stipendium som bas, där inkomst inte varit på tal utan snarare så har det endast täckt produktionskostnaderna. Säkerligen har jag kunnat söka mer pengar till åtminstone mina senaste projekt, men har inte riktigt sett det som en karriärväg, utan snarare ett sidoprojekt. Nu vill jag dock försöka gå in med mer energi och göra det på heltid, åtminstone över några månader. Sägas ska att jag jobbar med företagsfilm/reklam för ett produktionsbolag idag. Så jag är inte enbart en entusiast med huvudet uppe bland molnen, utan jag vet att det kommer bli ett helvete, men är beredd att lägga ner jobbet som krävs. Nu har vi det överstökat :bire Projektet jag sysslar med är en dokumentärserie med större kulturell än kommersiell appeal, så sfi kanske är helt rätt väg att gå för det här, men det känns ändå generellt som att det är dumt att låta projektet vila i en potentiell finansiärs händer. Jag överväger sponsring, då ofrivillig produktplacering ändå är en stor del av det här projektet. Problematiken ligger i att det når ut till en ganska liten - men passionerad målgrupp så som det ser ut idag, med 2000 visningar på föregående film, samt omkring 500 på olika festivaler. Och jag räknar med att kommande del kommer gå ungefär likadant på webb, men något bättre i festivalsammanhang. Den tredje delen som jag nu gör pitch och presentation för kommer vara längre (ca 30 min) och lämpar sig för sändning i typ SVT (på någon "för övrigt"- tid på tvåan). Så, alla tips är välkomna, både vad gäller att hitta kanaler (nej, inte (nödvändigtvis) tv-kanaler) och stöd/sponsring/alternativa finansieringsformer. Jag har inget produktionsbolag i ryggen för det här projektet, men går säkert att ordna om det underlättar i formaliteter.

Kolla på en tredje enhet! Tex. En telefon. Spontant vill jag säga att macen är bästa referensen. Men det beror ju på hur den är inställd med!

Saknar du en rättvisande monitor är det ju väldigt svårt att garantera att ser bra ut. Och TV-apparater är ju i många fall dåligt kalibrerade, samt att de processar bilden betydligt mer än en skärm. Dock ska ju en TV verka för att det ser bättre ut. Inte sämre. Är ambitionen i alla fall. Hur som! Det bästa du kan göra är väl att använda scopes och se till att du har en "korrekt" bild.

Det är väl dilemmat med Sony/Zeiss-gluggarna till E-mount. Att de har en elektronisk fokusring och inte en mekanisk, eller ens en sådan som försöker imitera en mekanisk. Om du drar snabbt så rör sig fokusen mer med mindre rörelse och drar du långsamt så kräver vridet en längre rörelse. Därför kör många EF-objektiv. Då får du både hyfsad stabilisering och normal fokus. Synd, iom. att det annars är bra glas ofta. Samyang-objektiven har ju nästan ingen elektronik och t.o.m. manuell bländarring, så även dessa skulle jag köpa med EF-fattning för andrahandsvärdets skull. Sony känns som om de lika gärna kan dumpa fattningen och börja med en helt ny inom fem år, när de kommer på någon ny innovation. Canon rör sig lite trögare - dessutom är det ju en större marknad. Enda fördelen med att ha native-gluggar är väl egentligen när man fotar och behöver snabb AF. Så om du tänkt fota, så kan det vara trevligt att ha åtminstone en E-mount zoom om AF är något du brukar använda.

Kan fylla i nu att jag ju då skaffade ett Belkin-I/O, kör två st USB3-diskar som är speglade och det går bra, kan även koppla till en tredje utan problem. Dock kan jag känna av dippar medan den backupar (som jag gör via Time Machine), men det kan lika gärna bero på disken som den läser ifrån - den jag arbetar emot. Kör sedan idag en 1440p-skärm via denna också och har inte märkt av några problem hittills. Jobbar mest i Da Vinci och har knappt kraschat, tror inte skärmen gör nån större skillnad, åtminstone inte för bandbreddens skull. Summan av kardemumman: Köpet blev lyckat och jag verkar kunna kräma ur ett par år till av min imac!

Jag tycker att det borde finnas, sök på prisjakt. Även om produkterna inte är kategoriserade, brukar man få upp vilka butiker som har dem! Har endast använt GH4 själv och kan bara säga att du inte vill använda 96 fps till nåt seriöst. Usel komprimering. Kanske har sina användningsområden, men generellt sett, nja. Däremot kör väl a7s högre framerate externt, tror jag. Spontant känns det som det bättre, men beror ju lite på vad man ska göra.

1. Skulle jag investera mig i ett system idag, och inte hade några grejer för Panasonic sen innan, skulle jag köra på Sony. I största allmänhet bara. A7s och GH4 är bra på lite olika saker, men GH4 är usel i mörker. Så A7s känns mest mångsidig. Däremot om du även tänkt fota kanske det kan vara värt att kika på typ a7r eller a7ii. 2. Du kan köpa v-log till den vanliga för ca 1000 spänn. GH4r är beskattad som videokamera och kan filma längre än 30 min, det är det som skiljer den mest från originalet. 3. Metabones speed booster till GH4 eller en Metabones utan glas i, för a7x. Då får du en kvalitetsadapter där is fungerar med de flesta objektiv.

Är kanonpris på denna just nu: Sony FDR-AX100 Videokamera SemiPro Tänkte bara att jag nämner det, även om det är utanför din budget. Den inbyggda mikrofonen i en sån är sannolikt bättre än i en kamera för 6000, men en extern mikrofon är förstås bättre ändå. Så länge du har en blixtsko att montera den i. Annars blir det bara extra krångel för dig. Annars är mitt tips från förra posten stående: Sony CX900E Ett annat tips är annars att kika på recensionerna här: Camcorders, Video Cameras, Digital Video | B&H Photo Video - och sedan kolla vilka kameror som finns i Sverige. Canon Vixia heter väl Legria i Europa, t.ex., så ibland skiljer lite beteckningar och sånt, men jag tror det kan hjälpa dig betydligt mer i ditt val än vad någon av oss kan! Just för att de flesta av oss, som sagt, jobbar med andra typer av kameror.

Att det hackar beror sannolikt på långsamt minne och D90 var en av de första systemkamerorna som kunde filma så det är nog ingen idé. En stillbildskamera kan idag filma 30 min och det har mer med beskattningen att göra än något annat. Ska du ha kameran stå och gå länge - köp en videokamera.

Svårt att svara på vilken som är bäst, om du frågar här skulle jag tro. De flesta har övergett traditionella hemvideokameror och med all rätt då de halkat efter en del. Jag vet inte vad som är bäst för dig, men att kika närmare på stillbildskameror som också filmar är något jag tror att många här kan ställa sig bakom. Känns inte det aktuellt så skulle jag skippa extern mikrofon (då de kameror du kollar på ändå saknar blixtsko) och köpa en något dyrare variant, t.ex.: Sony Handycam HDR-CX900E - Videokamera - Hitta lägsta pris, test och specs - som är lite mer ljuskänslig. Skulle jag rekommendera en kamera för att filma konserter och hemvideo idag som kostar runt 5-6000, skulle jag rekommendera: Sony CyberShot DSC-RX10 - Digital kompaktkamera - Hitta lägsta pris, test och specs eller Panasonic Lumix DMC-FZ1000 - Digital kompaktkamera - Hitta lägsta pris, test och specs Båda de kamerorna är formfaktorn till trots även fantastiska videokameror. Nackdelen med alla dessa tre som jag har lyft är att de inte har så stort zoom-omfång (8-10x). Fördelen är att de är betydligt mer ljuskänsliga än videokameror i samma prisklass. Vilket kan vara användbart vid konserter. Jag äger själv en Sony Hx100v, som är rätt gammal, men den senaste iterationen Hx400v finns fortfarande. Den har 50x zoom: Sony CyberShot DSC-HX400V - Digital kompaktkamera - Hitta lägsta pris, test och specs Så nu har du fått ett antal tips på kameror som jag vet är bra.

Långsiktigt för vem då? TS klargör tydligt vad han vill använda grejerna till. Jag rekommenderar sånt som är smidigt att använda och tjänar syftet. En H6 blir en extra grej att tänka på, som dessutom väger mer och är mer skrymmande. Hade TS sagt att han var aspirerande filmskapare hade situationen varit en annan. Men nu är den inte det.

Jag tycker datorn du har nu ser ut att funka bra som den är. Skulle åtminstone prova innan jag köper något alls. Förutom möjligen lagring, några extra hårddiskar skadar ju aldrig. Det beror ju mycket på vad du ska göra också, men antar att det, som i andra tråden handlar om hemvideo, då blir projekten heller särskilt stora och du bör klara dig alldeles utmärkt! Jag klippte 1080p-material (h264) på en dator med: Processor: Intel P4 Dual-core 1.6 GHz (klockad till 2.4) HDD: Random 5400 rpm hdd Minne: 4GB @ 800 MHz Grafik: ATI Radeon 4870HD m. 512 MB minne (som var sjukt överspecat mot resten av burken, även på den tiden) En riktig skitdator med andra ord, som var ett axplock av uppgraderingar spänt över typ tre års tid. Men jag övergav den för ca. 4 år sen. Varför nämner jag det? Jag klippte över 100 projekt med den. Och det var nog ungefär på samma nivå som du eftersträvar. Det är lätt att komma hit och bli överöst av tips från de som jobbar med sånt här från dag till dag (inte för att du direkt blivit det nu - men i största allmänhet) och då blir det helt andra prioriteringar på flyt mm. Tex. Jag sitter och klipper en film i skrivande stund. Har en katalog på 700 klipp - totalt rör det sig om kanske 7 timmar material, varav 1/3 är i 4K och den sammanlagda storleken för råmaterialet är ca. 600 GB. Jag ska koka ner det till 10-15 minuter och det är mycket effektklippning inblandat. Min nuvarande dator är en imac med: 2.5 GHz 4-kärnig i5:a (Sandy Bridge; ca. 4-5 år gammal) 12 GB ram @*1333 MHz AMD Radeon HD 6750M 512 MB 2x3TB 7200 RPM-diskar över Thunderbolt (speglade). Lärdomen? Det viktigaste när man klipper video är att optimera projekten. Jag hör sällan om folk som ens använder proxyn nuförtiden. Oavsett projektstorlek. Men för mig är det vedertaget att man gör det i stora projekt. Och att man delar upp klippningen på flera tidslinjer. Och att man pre-compar/renderar mer avancerade grejer. Ingenting av det jag nämnde är dock förmodat något som du ens behöver tänka på, utan jag tror att för ditt ändamål så kan du använda datorn som den är. Ofta kommer man långt på att bara formatera datorn (men det vet du säkert) om man vill få lite bättre flyt i program. Men skulle du sedan känna att du vill komma upp i ett högre flyt och att jag hade helt fel; du behöver mer flyt - så skulle jag uppgradera datorn just efter att du är varse om det av egen erfarenhet, och inte för att folk tycker att du behöver det. Dock så kan jag flika in att du vill ha minst 8 GB ram. Helst 16. Men det är ju ändå en rätt liten investering. Vill du verkligen ta det ett steg längre och investera inför en eventuellt framtida karriär etc. så skulle jag kika på att skaffa ett moderkort med 2011-socket. Då de ofta är rustade för ett mer professionellt bruk (Xeon-processorer bl.a.), men då hänger ju saker och ting med lite i pris förstås.

Om du använder en Rode-mikrofon så som videomic pro eller stereo-varianten så bör du få liknande eller bättre resultat jämfört med tex. en Zoom H6 om du skickar signalen direkt till kameran via tele. Dock är inspelningen renare om du spelar in på en extern recorder - oftast. Jag har dock varit med om det motsatta, tex. med Zoom H4n och Tascam DR22wl, att pre-ampsen är sämre än i genomsnittliga kameror. Men Zoom H5/H6, Tascam DR60 och DR100, såväl som Roland R26 (och många fler) spelar in rent och fint ljud! Rode Videomic Pro - igen. Är den enda jag testat av typ on camera-mikrofoner. Och den är en sk. shotgun-mikrofon, om än en kort sådan - och blir således betydligt mer riktad än en inbyggd stereomikrofon, men samtidigt inte lika riktat som med en shotgun-mikrofon ämnad för broadcast-bruk (en sån som man använder på bom). Du kommer hur det än är få ett fylligare ljud om du använder en sån, och med största sannolikhet fångar den upp mindre störljud runtom också - går inte att uttala sig riktigt då jag inte använt kameran själv. En annan grej som kan vara en fördel med en extern mik är att de ofta är "upphängda" och ljud när du håller i/tummar på kameran blir alltså mindre påtagligt. Det man möjligen ska se upp med är billigare mikrofoner. Ljud är "dyrt". Och toppenmikrofoner kostar 10 000, så är det bara. Rode-mikrofonerna och typ Sennheiser Mke300 är det jag skulle välja mellan i din sits, det är bra ljud med minimal effort. Promic Laser är billigare och låter billigare, Thomann säljer sitt egna märke; "t-bone", även de låter billigt. Men de har höga betyg ändå - för de låter väldigt bra för sitt pris. Men då börjar man istället komma in och snurra på om det är värt att ha dem eller inte med tanke på att inbyggda mikrofoner kanske inte är så mycket sämre. Summan av kardemumman? Videomic Pro, Sennheiser Mke 400 och Shure VP83 Lenshopper - är alla bra val som kommer tjäna ditt syfte, och om inte annat; lyssna på lite ljudtester. För alla tillverkare har sin egen ljudkaraktär, somliga med mer bas, andra med tydligare definierad diskant. I den här prisklassen torde skillnaden vara försumbar och karaktären på ljudet oväsentligt. Det viktigaste när man pratar mikrofoner för 0-2000 kr är nog att snarare få så lite brus som möjligt (i kombination med hyfsat ljud). Men det finns ju alternativ av en anledning! Shure VP83 - Mikrofon - Hitta lägsta pris, test och specs Røde VideoMic Pro - Mikrofon - Hitta lägsta pris, test och specs Sennheiser MKE 400 - Mikrofon - Hitta lägsta pris, test och specs

En Zoom H6 känns som att rekommendera för mycket för ändamålet. Kolla in Rode Videomic pro/stereo eller Promic Laser (eller va den heter). De har egna batterier.

Sedan kan det ju vara så ibland att ett traditionellt skriftligt avtal ibland sitter i vägen för att det ska bli ett jobb, inte för att nån försöker blåsa dig utan mer för att det känns för omständigt för kunden. Folk blir generellt sett rädda för skriftliga avtal. Men ett mail med klargörande om vad som gäller när man påbörjar jobb är t.ex. bättre än ett muntligt avtal. Allrahelst om man råkar ha att göra med nån gök som kan få för sig att göra rättssak av det. Summan av kardemumman: Det behöver inte alltid vara så formellt, men det är bra om det finns ett avtal som både du och kund känner sig trygga i.

Känns som en otroligt skön sits att hamna i. Är intervjuerna i sig inget jättejobb så är det väl inte mycket att bråka om, skönt att bara få det ur världen. Intressant med föreningar och div. ideella organisationer hur de ofta gapar efter det omöjliga till en budget som ligget långt under det man bör vänta sig för motsvarande jobb. Egen erfarenhet bara, inte mer än så. Men man kan ju inte leverera en produkt som inte finns. Om man ska vara sån. Har man kommit överens om att klippa klart film "Y", men förutsättningarna ändras så att endast film "X" kan levereras till deadline, bör man rimligtvis skjuta på deadline för färdigställandet av produktionen, alt. nöja sig med film "X". Att förklara det för kunden på ett vettigt sätt - eftersom det ju verkar som det behövs kanske kan vara en idé.

ca. 1,5 ggr. Men det är som sagt samma sak om du använder ett aps-c-objektiv med samma brännvidd.