Julia86

Lite sent svar... Men du har en peakknapp (höger om zebraknappen) som du slår på peakningen, om den inte är på. Sen i menyn under screen kan du ställa in färgnyanser etc. på peaken. Därefter bör du ställa ner skärpan etc. i profile för att passa DoF. Så kommer det funka för dig.

Från vänster till höger: 1) F70 med studiobakstycke. Dvs. denna kan du inte använda på fält. Du skulle inte vilja ha den ändå. 2) Likande Sonys 300 BetaSP kamera. Helt "OK" kamera.. men.. inget du vill ha idag, för gammal + riktigt dyr i drift. 3) Någon MS modell. SVHS.. inget du vill ha. 4) Nån riktigt gammal Video8 kamera eller nått... inget du vill ha.. Så svaret på frågan, nej, inget du vill ha....

Som tråden lyder i början så var det även för mig mycket negativt med FCPX. Det var idiotiskt helt enkelt! Den första testfilmen tog extremt mycket tid för mig att klippa, och fel blev det hela tiden medan jag rev mitt eget hår. Jag förkastade FCPX under en lång stund då det var skräp. Låg där i flera månader då jag körde på min trotjänare FCP7. Men tiden kom och jag ville ge det en chans... och en till.. och en till.. och tillslut började lossna. Nu har jag använt det under mer än 7 månader och jag måste säga att jag gillar det riktigt mycket, men det finns fortfarande saker som jag saknar som finns i 7an. Som det har nämnts innan så går det fort allt klippa i det, jämfört med 7an. Väldigt många smarta funktioner.. och en del inte så smarta (som gör mig arg ibland). Att programmet tröttnar efter 10-12 minuter har jag inte märkt. Har redigerat både små korta filmer, till långa, 1.25 timmes dokumentärer med flera tusen scener i event, otroligt många klipp i timelinen, och programmet bara tutar och går. De två första versionerna hade en del bugar som gjorde att det kraschade. 10.0.3 var lite bättre och 10.0.4 är nästan felfritt av kraschar (det gillar inte att man klipper in text i annan kodning i textrutan har jag märkt), men i viewern funkar det utan problem. Idag, och en tid tillbaka är FCPX det självklara valet för mig, där 7an inte är "användarvänligt" mer! Har kört MSP, Premiere, FCS3 under väldigt många år, men efter att att har tagit (lång) tid med FCPX, blivit förbannad på alla "idiotgrejer", som har visat sig vara är smarta, så kommer man inte vilja gå tillbaka. För FCPX rockar! Det är sjukt många fler fördelar än nackdelar. Idiot-timelinen är riktigt smart och bra (om man tar till lite gammalmodig layer för oss gamla rävar), arkivering är guld, snabbeten, användarvänligheten, flerkameraklippning... jaa.. kan hålla på länge. Så att ha varit sjukt negativ mot FCPX under lång tid så hyllar jag det idag (och använder det mer eller mindre dagligen). Och jag förstår dem som som hatar det och säger att det är skräp, men ge det (mycket) mer tid.. ni kommer att älska det!

Tänkte jag skulle uppgradera min allroundmik och söker en bra stereomik. Har kollat på ett par alternativ, men har ingen erfarenhet av dem eller sett någon jämförelse. Kommer använda miken för främst grundljudupptagning vid dokumentärfilminspelningar (miken skall sitta på kameran), men även (i nödfall) till intervjuer (1-2 meter från kameran/mikrofonen) där jag inte kan eller har möjlighet att rigga någon annan mikrofon. De jag har tittat på är: - Shure VP 88 - Audio Technica BP4025 Jag söker en bra mik med låg brusnivå och naturtrogen upptagning. Bra stereoupptagning måste den ha. Inte allt för stor och inte heller för tung. Phantom är klart, men även batteri är plus. Stort plus är om den klarar högt ljudtryck, men absolut viktigare att kunna fånga svaga ljudkällor utan allt för mycket brus. Jag kommer inte använda någon extern preamp, utan köra den till kameran direkt (Sony EX1, NX70 etc.). Någon som har testat dessa två mikar? Någon som kan rekommendera någon annan som är bättre (men inte dyrare, dessa är dyra nog)? Ljuvliga hälsningar /Julia

Jo! Det är det den har! Skumt nog... :) När jag kör miken med en videokamera så blir ljudet platt och fångar upp över alla håll och kanter. Som du nämner, ingen riktverkan alls. Spelar ingen roll om jag riktar miken mot källan eller nått annat håll. Sen att den lowcutar själv har gjort att jag har hatat denna mik många gånger. Men nu när jag körde den på 550in, en helt annan bild med ett riktigt brett stereoomfång, och en riktigt bra riktverkan. Spelade in både tal och musik (liveuppträde) igår, som jag har gjort många gånger innan med miken, men då med en EX1 som alltid har blivit platt och oanvändbart. Först och främst var det en klart mycket bättre kanalspridning (stereobild) på 550, och typ inget på en EX1. (Och den spelar ju ändå in två monokanaler, den blandar eller mixtrar inte med kanalerna) Det andra jag märkte när jag drog in materialet i redigering var just riktverkan, till både för och nackdel (då jag var van att den tog in ljudet från alla håll och kanter). Det räckte att jag vred mig några grader reagerade miken direkt, 90 grad ännu mer och 180 grader så kunder jag höra publik och besökare prata, skrika, sjunga (med en sjukt bra kanalspridning) samtidigt som livebandet spelade bakom mig för fulla muggar. Själv hörde jag inte publiken som pratade, bara de som skrek längst fram då musiken överröstade allt och alla... men miken fångade upp det där.. Så på något sätt har den en jäkligt bra riktverkan.. Miken flög klart upp på min favolista som jag mer eller mindre alltid kommer att använda hädan efter (i alla fall till 500, inte till video då den sug!). Funderar bara på att koppla bort cutfiltret. Jaa.. sorry.. omfång. ;) Det var lite sent när jag skrev... Bred stereobild med bra riktverkan kan man säga.

Spelade in med min nya 550 för första gången (på riktigt) idag. Är ju inte helt nöjd med användarvänligheten, men bilden är riktigt bra (i solljus). Men det var inte det jag skulle ta upp. Tänkte rekommendera en mik som jag körde med. Är en Sony ECM-MS957 som jag har vart väldigt missnöjd med till EX1an då den inte ger bra ljud enligt mitt krav (av någon anledning ger ett rätt platt ljud). Slängde på den på 550 idag då jag ville har stereoupptagning (körde utan ML) och fick ett riktigt bra resultat! Mycket bättre än på någon videokamera jag har testat den på. Det är ju en stereomik till "MD" egentligen, kanske därför den inte direkt är anpassad till videokameror med XLR. Men på DSLR var den ett riktigt lyft! Förvånansvärt. Miken hade en superbred 90/120 graders omfång som inte video kunde spela in. Att den hugger en hel del lågfrekvensljud gör den än (tyvärr), men den har en otrolig riktverkan (jag jämför då med tex. en NTG2) på en 550. Kör du utan ML i kameran så hör du bruset, så ML är att föredra såvida du inte spelar in ett rätt högt ljud (som jag gjorde idag varför jag sket i ML). Så vill du har en mik som är inte allt för stor, sjukt bra riktverkan och helt ok ljud i aningen 90 eller 120 graders omfång (den hugger bas som inte går att ställa om, det suger) så kan jag rekommendera denna. Kostar inte många hundralappar begagnade, och runt 3000 nya. Jag körde miken på Rödes gummiupphängning som fångade upp all kameraljud. Ett litet tipps från mig om du söker en hyfsat billig stereomik på kameran.

Huset då eller? Inkl gluggar? Minnen? Du blanda liksom in en H4a mitt i allt också.. så det är lite svårt att veta... Aja.. end of storry...

Bio för 10k... ljud? ljus? batterier? minne? stativ?.... Känns som du vill ställa krav på din film när du säger att den skall upp på vitaduken... där du sedan drar åt budgeten... Videokamera + allt annat för 10k till ändamålet är att glömma. Du kommer få en skitkamera. Hade du sagt 15k för bara kameran hade jag sagt en Sony 700... men inte ens den håller för vitaduken på långa vägar, beror ju klart på vilket krav du ställer. Jag hade kollat in en 550D + en/två bättre begagnade gluggar... sen är din budget slut tyvärr.. men då får du en OK bild i alla fall.. såvida du sitter på minne, stativ, etc. etc. Men om du är helt tomhänt från början.. då är det inte lätt tyvärr!

Det intressanta med filmen... om vi nu tala om Canon så är ju 550D väldigt lik 7D, då 550in har lånat en hel del från 7an. Så frågan är hur bra 550 är mot en 7a i ett sådant här test, vad är skillnaderna etc. Nog inte så mycket...

Nää, det är klart! Skall man arkivera så kan man ju inte återvinna dem! :) Men då är det också viktigt att ha bra magnetskikt. Det går ju inta att jämföra gamla BetaSP, USP, DigiBeta taper eller liknande mot ett billigt miniDV band av dagens kvalité. Är det arkivering av HDV material hade jag kört med HDV taper som minst, dock mer gärna med DVCAM. Men det är ju jag det...

Om du skal ha en bandkamera så skall du tänka på en sak. Gå inte och köp vanliga miniDV band. Visst, dessa funkar jättebra några gånger etc. Men köp dig ett par riktiga HDV band med bättre magnetskick. Eller skulle jag ge dig ett riktigt råd, kolla på små DVCAM band. Dessa funkar i HDV kameror, och det finns numera även för HDV. DVCAMbanden är riktigt robusta och går inte att jämföra med miniDV eller leksaks HDV banden. Kolla på ME modellerna (de med internt minne, som du inte kan använda), men dessa är snuskigt bra. Har PDV taper sedan slutet av 90-talet som har spelats in om och om och om... Det är helt otroligt vad dessa taper kan prestera utan bandskador. Har runt 20 band, varav 3 eller 4 (minns inte nu) har börjat få bandskador. Och jag kan säga dig... köper du några ME taper så kommer de hålla de där 1-3 åren, oavsett hur mycket du spelar in (beror klart på skicket av kameran, dessa taper här kommer från en kamera i bra kondition och välvårdad med fullservice vart år.. det gör man ju inte på en skabbig HDV kamera precis). Med vanliga miniDV kan du ju inte spela in mer än 5-6 gånger, sen börjar skadorna kommer om du har otur. HDV håller en aning längre... DVCAM går non stop. Nackdelen med DVCAM är att du får hosta upp lite slantar.. men å andra sidan... det tjänar du fort in beroende på hur mycket kameran skall rulla. Så gör dig en tjänst... skaffa riktiga taper om du skall köra tape.

Som Martin säger, hyresägaren är det som kan ge tillstånd för distribution, och jag är nästan helt säker på att detta krävs eftersom det är en privat/kommunal egendom (om du tar din film seriöst och inte en "skabbig" YouTubefilm). Länsstyrelsen har hand om tillstånd för fasta och rörliga övervakningskameror, dvs. inga tillstånd för filminspelningar.

Aaa... läste om det där Technicolor Cinestyle innan för ett tag sedan. Snappade upp det på forumet för ett tag, klart intressant. Hur är det med dessa Nikon gluggar, där måste jag ha en adapter till det. Är det bara en ring eller är det med lens också som med den EOS->FD jag har idag? Då tar den också lite ljus. Har adaptrarna AF-confirm? Känner faktiskt igen den där gluggen. Tror en vän har en sådan.. måste kolla efter. :) Skall ta och låna en plast 50/1.8II nästa vecka och se hur det blir.

Aa... skall kolla in den när nikkor ai 50. När du säger gammal så misstänker jag att den inte finns i handeln, utan beg.? Det där med adaptern tänkte jag inte på! Dumhuvud mig.. Samma som med DoF ju.. :/ Provade lite video nyss.. 200 funkar, men de mörka partierna blir bluriga och färgerna rinner in i varandra. Dock körde jag i rätt mörkt rum just nu... men ändå. Sen jämför jag ju också 550in med EX1an som jag normalt kör med, och den är ju klart bättre.. Testade en ny sak.. linsskyddet på och spela in från 100-6400. Kolsvart, ingen grynighet. Skumt.. hade bländaren öppen etc. så nån grynighet hade jag förväntat mig, men nada.

Har nu spenderat hela dagen.. eller kvällen och fotat och fotat (inte video)... och nu börjar bilderna se grymt bra ut med FD gluggarna. Älskar dem! Varför jag vill köra dessa gluggar även till video är p.g.a. att de är snabba (1.4, 1.8 och 2.8), men framför ger de väldigt fin bild (till DoFen och EX1, samt nu till stilbildaren). Sen har jag en del gluggar... så det vore synd att inte använda dem. Har märkt att det är mycket svårare på en DSLR än med en DoF (med samma gluggar). EX1an har också en 3" display, men där kan man ställa in sjukt mycket både i bilden och på själva displayen som hjälper en extremt mycket under fokuseringen. Där är det inget problem att köra utan FF där, men med DSLR... där verkar det vara ett måste om det skall bli bra. Dock har jag ingen rods gjord till 550in, men har några olika som jag använder till videokamerorna. Kanske skall testat göra nått hemsnickeri för att testa. Köra DSLR rakt upp och ner i handen + fokus.. kräver träng om det inte skall bli skakigt. Men så är det med allt. Första gången jag kör video på DSLR.. så.. kan ju inte bli bra första gången. Funderade på en ring till 550in i ställer för rods. Vad som är extremt störigt är att man inte kan vida skärmen. Ett återkommande problem.. :) Hitta en bra liten monitor.. men då kommer nästa problem VGA upplösning under inspelningen till monitorn.. så det låter ju inte så där sexigt precis. För mig brusar det i vardags ljuds inomhus oavsett ISO, bländare etc. Men.. skall snäppa en EF glugg och testa, så jag vet. Testat mer med FD gluggarna och se om man kan komma runt bruset.. för nått orsakar det. Testade med Dörr 128 LED lampa inomhus på kameran.. blir bra.. men då är det också ljust. Men tycker kameran måste kunna prestera bättre än detta även i "mörker".. Men skall leka mer med videon imorgon. Försöka ta mig in till nån butik och klämma lite på gluggar.. :)

42 kr hos Thormann... :) Sån jag har på min hållare... SUPERLUX YA10 - Thomann Cyberstore Sverige

Ok.. köpte mig en 550 häromdagen ju.. fick måndagsexemplar som jag bytte in i dag, och nu funkar allt. Så... massa fotande har det varit idag, och eftersom jag inte äger något EF-S objektiv men därmed massa FD gluggar så köpte jag mig en adapter från EOS till FD. Givetvis av bättre modell i metall samt med AF-confirm. Men det är ju inte helt lätt att få alla bilder exponerade rätt.. men det är bara att lära sig.. Första frågan: Vilken glugg rekommenderar ni för video. Många kör med dessa 50mm 1.8 II gluggar.. nono... plast.. fingrade på modellen större idag, 1.4.. men är inte helt nöjd. Funderade på om man skulle ner på 30mm eller liknande. Är ute efter ett bra objektiv där man har en bra fokusring. Detta är ett krav då jag kör dokumentärt med rörligt mål, så ingen liten undanstoppad plast ring. Den andra frågan är mer intressant.. Jag kör ju FD gluggar just nu, har ju inga EF. Tog lite tid att komma på inställningarna för att få stillbilderna bra. Men nu kommer vi till video.. som jag inte får rätt på. Under dagsljus/bra ljusförhållande så blir bilden OK.. Som vilken semiPRO kamera som helst... Men under lite mörkare förhållanden... inte natt, typ inomhus med vardagsljus blir bilden seriöst katastrof! Blurig, grynig och jag vet inte vad. Helt oanvändbara. Har ju sett dessa YouTubefilmer i mörker med 550... jag är inte ens i närheten ifrån dessa då min bild är gigantiskt grynig som om jag körde med en mikroskopisk liten 250 EIA sensor som jag över gainar sjukt mycket. Färgerna blir katastrofa och blandade som en Flip eller Samsung U-20 under samma förhållande.. Det är ju inte kameran... det måste vara operatören... MIG! eller att kameran som inte gillar FD gluggar i videomode. Har testat samma inställningar som de nattfilmer som är uppe på Tuben, men mina bilder blir katastrofa. Går inte använda till något.. Lika bra jag tar upp den gamla Hi8 kameran från källaren.. den ger 100 gånger bättre bild... :I Skall ta ock köpa med en lite bättre EF-S glugg nu (zoomglugg som jag tänker använda som allround glugg) och hoppas på bättre resultat, men det vore grymt att kunna spara igång dessa FD gluggar då många av dem jag har är riktigt bra. Men då kommer frågan, vilken EF-S glugg skall jag köpa för videomode... som är fråga 1. Nån här som har kört med FD gluggar på en 550 och fått bra resultat? (Fråga 2) Har provat olika ISO, bländaröppningar, slutartider... Men jag misstänker att videomode gillar inte mina FD gluggar.. kameran ställer sig automatiskt på F1.4 (både under video och foto), och jag tror det är där felet ligger.. men men.. Är själv öppen på vilt vatten (så säger man väl inte?) när det gäller EOS gluggar.. så tips mottages gärna! Både billigare och dyrare. Funderar på en 24-70mm 2.8L USM glugg.. kostar apa, men är ruskigt bra glugg både nu och i framtiden då 550 blir gammal. Så det är en bra investering. Toppbetyg över allt... även på en 550D.

Tydligen måndagsexemplar som jag hade fått... bytte in kameran idag, den nya funkar 100% Så denna tråden = soptunna..

Here we go... Dock inte det billigaste alternativet.. men.. En snabb litet testsetup bara för dig! :) (Har inte hunnit kolla på ljudet än, nyss köpt åbäket.. kameran då...) Miken passa ju perfekt på 550:in t.o.m.! Är Rödes SM3 hållare + Skoadapter->skruvgänga

Se där... nice... och slit den med hälsa.. :)

Bara en inputfråga.. hur är det att jobba med en sådan här kamera? (i jämförelse med en videokamera med DoF, vi pratar inte DSLR kameror nu) Användarvänlighet, smidighet, kvalité etc.

Hmm.. ojdå! Då är det nått skumt. Kör ML-0.2.0.rc1 med FW 1.0.9

Då så... då köpte jag mig en 550D. Snabbt uppdaterade jag FW och in med senaste Magic Lantern. Funkade klockrent.. det är lite bugigt, så jag tänkte fråga med andra här om ni också märker av detta. Jag stöter på ibland (ibland, inte ofta) att kameran hänger sig när jag skall in eller ut ur i menyn. Ibland hänger den sig när jag switchar mellan stillbild/videolägre, och då är det bara ut med batteriet. Händer inte så ofta, men det är störigt.. Så jag tänkte höra med er om ni har samma problem. Annars verkar ML rätt trevligt, även om det är långt ifrån EX1an jag kör med till vardags, och som videotjej så blir jag en aning irriterad på 550in ibland. Men skall bli lite mer vän med den innan jag säger för mycket...

Jaaa.. titta där! En jämförelse. Såg att det stod fel på sensorstorleken på 115:in där det står att den har 4.2MP, det skall vara 3.1. :) Sen står det bara att den har elektronisk stabilisator, den borde ha optisk också, men om så inte är fallet så är 130 ett stort lyft till.... om du tänker köra lite handkamera här och var.... då vill du ha optisk stab. Men annats är 130 en lite upphottad modell.

På 130 får du en G lens som är Sonys nya serie. Dock inget att hänga i julgranen på dessa småkameror och prisklasser.. men ändå. Kameran har också en större display, 3" mot 115 som har 2.7". Dock står det inget om pixlar. Lite upphottad här och var.. men inget upphetsande. Själv hade jag lagt de där 600 kr extra enbart på den större displayen.. men å andra sidan... skall du bara ha den fram till vinter så kanske inte.. Men det är störigt med små skärmar. :)