Julia86

Lite sent svar så här... men den har faktiskt levt upp till förväntningarna. Helnöjd! Anmärkningar: - När man kör 1080p/25 så jiddrar LCD skärmen mer än i verkligheten. Detta kan iofs vara till fördel då man ser varning innan det syns alldeles för mycket på en storbild. - Den har lite problem med olika lysrör (vissa lysrör, inte alla. och japp.. 50 Hz flicker är igång). Det syns inte mycket, eller rättare sagt man märker knappt det vid normal hastighet. Men sitter man och redigerar och snabbspolar så ser man flimmer. Så skall man downframea och speeda upp, eller vise verse så kommer man se det på filmen. Men... om man nu inte spelar in dokumentärer (som jag) så har man ändå belysning med sig. Och spelar man in dokumentärer så speedar man aldrig. Så det är inget problem egentligen. Annars är det bara plus för mina behov som dokumentärfilmare.

Ligger under: Matte -> Widescreen

Så... nu är jag tillbaka! Och det blev en EX1a efter all fundering. Tråd kan slängas eller stängas. :)

Nu kommer jag igen.. men min Sony-fundering. Men jag måste höja upp ett finger för Sony MC50 i detta fallet. Äkligt sjukt bra bild, sjukt bra stabilisator (verkligen!), mycket bra i svåra ljusförhållanden, är liten och har en bra extern mik. Den har även mikingång (MEN! med automatisk ljudnivå.. det suger röv om du inte har XLR box). Inbyggt 64GB minne som räcker långt, och mer därtill på de externa du ploppar in, lååång batteridrift.. etc. Full 1080/50i spelar den in i. Enda nackdelen som inte stämmer in i din beskrivning är att den går på lite över din budget, kameran ligger på 16400 kr (inkl. frakt).

Egentligen är jag allergisk mot såna här små kameror, men efter att ha sett råmaterial så börjar jag fundera på saker och ting. Såg din post om att du också var intresserad av kameraköp och att du kollade på en VG10a, så jag kollade runt om denna, och den var klart intressant. För 20k + 5-6 andra gluggar till den så lär den kanske inte vara så dum. Man slipper en extra DoF som man måste ha på en MC50, EX1 etc. Den har samma snik progressiv som V1E, så det är ju inte så upphetsande, men jag hittade denna videon som fick mig på tankar om denna kameran: http://www.engadget.com/2010/07/15/sony-nex-vg10-hd-camcorder-preview/ det är det andra klippet, det första är bara pinsamt... Skall få tag på mer info om denna kamera.. kanske är intressant till slut.

Hej! Jag är ny här på forumet efter att jag hittade Voodoofilm. Jag är en amatörfotograf (video) och har en havcrap HDV kamera idag. Tänkte jag skulle börja avancera mig lite och tittade efter en ny (begagnad) Sony kamera. Vill ha Sony då jag tycker dem är bra, men ni kan gärna komma med förslag... men jag lyssnar mer om ni säger Sony. Dock kollar jag upp alternativen ni ger. Självklart är EX1 en guldgruva.. men den är nog för dyr för min budget, så den faller tyvärr bort trots att den har allt jag vill ha och behöver. Jag funderade på en V1E då den ha progressiv scan. Men denna kamera suger när det är dåligt ljusförhållande och bilden brusar som värsta snöstorm. Jaa... jag är lite kräsen.. men jag skall använda kameran tillsammans med en 35mm DoF, så jag måste ta det i beakt. Sen är det fejk progressiv scan då den delar upp en progressive signal från sensorerna till en dualframe 50i signal.. så vad är då poängen? Och argumenten som Sony kör med "att man kan ta in den i en vanlig redigering" är bara idiotiskt. Skall jag ha, och vill jag ha progressiv scan så vill jag ha äkta! Fattar inte syftet med det. Sen har jag läst att V1E har problem med den progressiva signalen då man får linjer om man kollar noga. Sen är det band och band och åter band.. Hade gärna sluppit band då det är både dumt och idiotiskt med få fördelar. 100 kr i driftskostnad per timme och 1 timmes väntan (per timme) i redigeringen extra gör att jag inte vill ha band. Så V1E är en ganska så meningslös kamera! Den är ju heller inte speciellt bra idag. Vad jag däremot fastnade för, och det satt långt in... Jag gillar inte små kameror, men denna fastnade jag för efter att ha sett bilderna vad den spottar ut. Jag menar Sonys MC50. Denna kamera är sjukt bra på alla håll och kanter, om vi då kolla på bildkvalitén. Och ja... den spelar in i AVCHD som bara skriker NEJ! Men å andra sidan så har den en bitrate på 24mbps, och det syns på bilderna den ger. Sensorn, som bara är en, men är stort som ett skithus jämfört med anda småkameror, och även V1E, är på hela 1/2.88". Detta ger även en riktigt bra bilder vi mörkt ljus, faktum en av de bästa jag har sett för priset! LCD skärmen är extremt bra med 1280x480 pixlar (vill jag minnas att det var), den har inbyggt 64GB minne som gör att man tjänar 64GB i inköp. Och jaa jaa jaa.. så mycket bra, vad är då dåligt? Den har inte progressive scan som jag är ute efter och den har inte XLR. Det sista kan man lösa med en XLR box i värsta fall.. men inte det första. Men vad spelar det för roll när V1E har snik P? Att kameran är liten, inga lättåtkomliga manuella inställningar (som zoom, fokus, iris etc.) spelar ingen roll då jag kommer köra med en DoF, så jag kommer inte använda dessa ändå! Men jag är lite fast och behöver inspiration utifrån. Vad skall jag välja för kamera? Allt lutar mot en MC50 med DoF, rods osv. Är det någon som har en MC50 här? Men ni som har en V1E, är den så dålig som jag har sett bilder på? Ja, den tar OK bilder i ljus etc. Men... näää... Och självklart är EX1 super.... men den är dyr. Så.... vad skall jag göra? Budget? Tja.. jag kommer nog lägga runt 60k, men å andra sidan vill jag ha en ny DoF, glidskena, nytt huvud till stativet och lite andra saker.. så jag har ju inte extremt mycket att lägga. Mina krav är: - Bra bild, så bra det går att få till priset! - Skall på en 35mm DoF samt komplett rods med matte-box. Mina önskemål (egentligen krav, men efter att ha sett vad MC50 levererar, så önskemål) - (äkta) progressive scan, dvs. inte som V1E. Mina krav är inte: - Det behöver inte vara lättåtkomliga knappar som iris, fokus etc. - Den skall inte ha massa digitala finesser och skit. - Den behöver inte ha en massa in och utgångar. Har ni tips? Eller bara vill ge inspiration? Julia