Pandan

Han blev upptäckt med sitt manus av Harvey Weinstein och tog förgivet att han var den nya Tarantino(vilket ja tror att han till o med kallade sig i docen) och kallade alla i branschen för horor, kom till mötena full klädd i byggarbetarkläder, förolämpade alla, sket i allt och alla allmänt... ja han var vad man på brittiska kallar för cunt. Gå in på IMDb och läs på "Overnight" boarden för mer info, finns massa där. Men se docen, den var riktigt bra.

Schackscenen från Sjunde Inseglet ska tydligen vara den mest parodiserade scenen nånsin i film. Den näst mesta är duschscenen ur Psycho...

Med största sannolikhet blir det ingen Boondock 2, och framför allt inte gjord av Troy Duffy som regisserade den första. Det var hans första film, helt okänd och han fick ett drömerbjudande och gick helt bananas. Det ska mycket till för att man ska bli portad i Hollywood men han lyckades och det under sin första film. För en underbar dokumentär om filmen, regissören och vägen till kaos ska ni se "Overnight". Helt underbar och allt man tidigare tyckt om den magnifika Boondock Saints hamnar snabbt i perspektiv.

Jag skulle vilja se en riktigt tajt politisk konspirationsthriller i klass med JFK. Det enda som har försökts är sista kontraktet som bara var si och så. Tyvärr är svensk politik ganska tråkig historiskt, men jag har en riktigt tuff idé där kärnkraftsfrågan som splittrade den borgerliga alliansen på 90-talet var en bluff för en konspiration i att överföra makten till kungahuset genom ett kryphål i lagen, mycket byggande på den praxis och konsensus som finns i svensk lag, dvs att man enas om "lagar" men dem finns inte skrivna i sten. Sen skulle flera nyckelpersoner i regeringen från samtliga partier tillsammans med Kungen eller folk väldigt nära Kungen försöka genomföra denna kupp som tillslut avslöjas av huvudpersonen(fd. Säpo nu avdankad journalist el. likn) och därav avgick regeringen och döljde avhoppet med kärnkraftsfrågan för att undvika mediaskandal. Berättandet vore i stil med Jakten på Röd Oktober där "detta har egentligen hänt" berättas i form av möjliga, fast helt fiktiva scenarion. .... Låter intressant? :P /Pandy

Jag ar 83a om det far dig att ma battre, haha

Jag heter Filip, fast det gjorde en av de två andra som intervjuade också i min grupp så kanske inte hjälper...? Haha. Tror du som är reserv har stor chans att komma in, säkert en hel del avhopp pga degen det kostar. fast e klart, borde väl veta vid det här laget om du kommit in eller inte...

Gans har förutom Crying Freeman även regisserat den enorma franska action/kostym/drama/skräckisen Vargarnas Pakt som ägt allting från Frankrike de senaste åren så han är definitivt en kvalificerad regissör. Jag ser starkt fram emot filmen!

Tja, har kommit in på sthlms filmskola och avgiften e betalad så nu vet man vad som händer nästa termin! Vet att skolan diskuterats en del tidigare här på forumet, några andra här som kommit in/ska gå skolan? Ha re bra!

Grattis man! Jag sökte men kom inte ens till intervju. Blev lite förvånad, kan ha varit att ja skicka in en 30 min film istället för tio som önskat. skit samma, hade nog bangat ändå för ska gå sthlms filmskola, men hör av dig efter terminen om den är bra eller inte!

[citat=Adam88][citat=Pandan]Okej, har inte läst manuset men måste kommentera på Vanja... är du helt blåst eller? Ska manus inte sträva efter att vara perfekta? Öh, ja tyvärr görs film ofta på mer eller mindre dåliga manus, men det är knappast därför att de är sämre utan för att bristen på väldgt bra manus är stor! Det här är det sannaste du någonsin kommer att höra inom manusförfattande och varenda manusförfattare, lärare och expert kommer att svara dig samma sak; En film blir aldrig, ALDRIG bättre än manuset, utan bara sämre. Att göra en intressant, bra, underhållande eller liknande film på ett dåligt manus går inte. Spelar ingen roll hur ball regin är, hur bra skådespelarna tar sig igenom och hur grym CGI filmen har - är berättelsen, den elementära strukturen och narrativet i filmen dåligt då kommer även filmen vara dåligt. Manuset är byggstenen, grunden till en bra historia. Vissa manus som till exempel Chinatown som anses vara världens bästa manus att studera som manusförfattare är ett praktexempel. Grymt bra film - men inte lika bra som manuset. Casablanca - antagligen lika bra manus som film, men filmen lyfter sig inte över det skrivna verket. Sedan finns det en väldigt enkel anledning till detta, och det är att i manusform, på det skrivna pappret, finns det inga begränsingar. Du kan skriva vad som helst, hur fiktivt och originellt som helst och låta läsarens fantasi forma bilderna i huvudet. När den sedan ska läggas på film måste allt finnas där. Visionen måste fångas, budgeten måste räcka, effekter se verkliga ut, platser fånga den underliggande poesin och skådisarna födda för rollerna. Och det händer otroligt sällan. Varför tror du att man ofta säger att film var bättre förr? För att mer tid las på manusförfattande. Regin har gått framåt men tyvärr skits det ut mer manus nu för tiden än nånsin, och då ska även kommas ihåg hur mycket som är remakes och uppföljare. Hade manusförfattande sett som det yrke som det en gång var hade inte var och varannan film varit en anpassning från bok, serier, tidigare filmer eller utländska filmer utan de skulle skrivas från grunden för att passa in till filmmediet. Så snälla, ifall du Vanja nånsin ska göra en film, se för fan till att ha med dig ett färdigt och så perfekt som möjligt manus. Först där börjar problemen att sedan fånga det till rörlig bild...[/citat] Jag är ledsen Panda, men nu är det payback time. :) Känner du igen följande del av citat?: [Citat=panda]det jag kritiserade var att du endast kommenterade på kommentarer"[/citat] Känner du inte igen det så kan du läsa på: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=3363&page=5 Och så tänker du dig för nästa gång du kommenterar någon annans kommentar utan att ha läst manus. okej? ;) För övrigt har jag väl egentligen inget nytt att säga om detta. håller med de flesta om att det finns finslipningar på dialog att göra, men det verkar du ju ha full koll på Yooonis så. Lycka till![/citat] Jorå, visst kunde man ge sig fan på att den självutnämnda filmprofeten vars manus är för bra för det här forumet snart skulle hoppa fram här. Jag poängterade ganska tydligt att jag inte läst manuset utan att låta för pretto för det (typ jag är för bra för dina manus) då jag såg ett väldigt elementärt fel i resonemanget. Till skillnad från dig har jag både läst och lagt upp väldigt många manus på det här forumet och lärt mig väldigt mycket sedan jag först var här, Troll. När du väl tagit dig tiden att läsa, eller skriva något meningsfullt kommer jag gärna och kommenterar vidare på dina verk, och kommentarer, tills dess, please go. Yoonis: ska försöka läsa ditt manus så fort som möjligt, har också en krigsidé, haha.

Okej, har inte läst manuset men måste kommentera på Vanja... är du helt blåst eller? Ska manus inte sträva efter att vara perfekta? Öh, ja tyvärr görs film ofta på mer eller mindre dåliga manus, men det är knappast därför att de är sämre utan för att bristen på väldgt bra manus är stor! Det här är det sannaste du någonsin kommer att höra inom manusförfattande och varenda manusförfattare, lärare och expert kommer att svara dig samma sak; En film blir aldrig, ALDRIG bättre än manuset, utan bara sämre. Att göra en intressant, bra, underhållande eller liknande film på ett dåligt manus går inte. Spelar ingen roll hur ball regin är, hur bra skådespelarna tar sig igenom och hur grym CGI filmen har - är berättelsen, den elementära strukturen och narrativet i filmen dåligt då kommer även filmen vara dåligt. Manuset är byggstenen, grunden till en bra historia. Vissa manus som till exempel Chinatown som anses vara världens bästa manus att studera som manusförfattare är ett praktexempel. Grymt bra film - men inte lika bra som manuset. Casablanca - antagligen lika bra manus som film, men filmen lyfter sig inte över det skrivna verket. Sedan finns det en väldigt enkel anledning till detta, och det är att i manusform, på det skrivna pappret, finns det inga begränsingar. Du kan skriva vad som helst, hur fiktivt och originellt som helst och låta läsarens fantasi forma bilderna i huvudet. När den sedan ska läggas på film måste allt finnas där. Visionen måste fångas, budgeten måste räcka, effekter se verkliga ut, platser fånga den underliggande poesin och skådisarna födda för rollerna. Och det händer otroligt sällan. Varför tror du att man ofta säger att film var bättre förr? För att mer tid las på manusförfattande. Regin har gått framåt men tyvärr skits det ut mer manus nu för tiden än nånsin, och då ska även kommas ihåg hur mycket som är remakes och uppföljare. Hade manusförfattande sett som det yrke som det en gång var hade inte var och varannan film varit en anpassning från bok, serier, tidigare filmer eller utländska filmer utan de skulle skrivas från grunden för att passa in till filmmediet. Så snälla, ifall du Vanja nånsin ska göra en film, se för fan till att ha med dig ett färdigt och så perfekt som möjligt manus. Först där börjar problemen att sedan fånga det till rörlig bild...

Eftersom du säger att blivit inspirerad av många av mina favvofilmer (Oldboy, my god!) så ska ja läsa det snart :)

Ojdå, har inte varit inne på väldigt länge här, men det var värst att det fortfarande läses på det här gamla manuset! Slutdatumet stämmer faktiskt nog, det var nog nåt år sen den sista versionen kom upp. Antalet sidor på 109 låter rimligt, första versionen var 150 eller så, så har arbetat ner det mycket. Kommer ihåg att jag arbetade mycket med att ta bort scenanvisningarna, och tror det där är den enda riktiga scenanvisningen, för att alla karaktärer presenteras direkt i första scenen. För att visa vem som var huvudkaraktären direkt, Maxan, ville jag att han skulle centreras sådär så det blir lite tydligt. Men men, var som sagt ett bra tag sen. Satt faktiskt och råkade hitta det här manuset printat hemma nyligen och gick igenom lite och fan va ja skratta och skaka på huvudet åt vad jag skrivit. En del hade jag helt glömt bort, en del tyckte jag var så otroligt dåligt och en del var ja förvånad över hur "jag" det var över humorn. Men annars är det här manuset långt bak i tiden och det är svinkul att folk fortfarande kommenterar och läser det till och med. Har annars varit väldigt inaktiv på forumet för ja sitter o provar på litteratur för tillfället (skjut mig, ja vet) och det passar kanske inte in att lägga upp här eller? Jaja, skit samma haha. Skitkul att det fortfarande läses iaf, och jag är ganska säker på att versionen som är uppe är den senaste och sista versionen. Ha re bra! / Pandy

Prison Break? Usch va ruttet, knappast bland dom bästa... Bäst är självklart Curb your enthusiasm, eller Simma lungt, Larry som den heter på svenska.

Det där med tidshopp är alltid lättare än man tror. Hoppar du en vecka i histiorien och det är viktigt kommer det att synas i handlingen och via karaktärer. Om inte, då kanske du bör fråga dig om det är nödvändigt. Endast vid betydligt längre tidshopp bör du använda dig av en text.

Ifall du inte vill hoppa på världens mest seriösa utbildning direkt kan du ju kolla in den nya kursen på DI som är bland annat för folk direkt ur gymnasiet. Är en termin och studieberättigad. Kolla på deras hemsida. verkar inte vara såååå svår att komma in på heller. Kan va bra att förbereda med en mindre innan du hoppar på en jätteseriös, så du får mer ur den senare.

South Park är genialt satiriskt. Att Isac Hayes slutar är synd, speciellt eftersom han tycker att de har gått för långt. Öhhh... missade han de avsnitten där man gjorde narr av pedofiler och nekrofiler? Aja, jävla religiösa jänkare igen...

Har väldigt svårt att tro att manusen är skrivna av fans som sett filmerna, då alla manus ja läst där hittills inte har stämt tilll 100 procent med filmen, utan haft dialog och scener som inte sedan kommit med i slutproduktionen.

Wallin: Fan, blir det alltså sex år? mysigt, hade för mig att det bara var fyra. Jo, jag bor i london men flyttar hem nu till sommarn. Har upplevt mitt lilla äventyr och saknar hem nu, så är dags att ta sig i kragen och göra nåt med sitt liv känns det som, haha. TDA: Vet du något mer om hur det är att studera på STHLMs filmskola och hur mycket tid det tar upp från sidan om? Som jag förstått det är det endast praktik ett par kvällar i veckan och inga "hemläxor" eller vad man ska kalla det. Frågar för att jag planerade att försöka fula in mig på ett heltidsprogram på SU som är dagtid vid sidan om, och självklart glömma att nämna att jag även studerar annat samtidigt. Visst vill man ha tid att skapa film vid sidan om iofs... nu har du skrämt upp mig. Min bästa polares polare går nämligen på filmskolan och samtidigt heltid filosofi på SU och har sagt att det definitivt går att göra båda samtidigt så...

Man kan gå där gratis i och med EU ifall man tar sig på det vanliga provet som polacker genomför, det vill säga på polska. Dock så måste man annars ändå lära sig det polska språket det första året. Tycker att det verkar vara det enda negativa med skolan. Kan själv flytande polska men palla att läsa och skriva på polska i fem år när man pluggar film. borde bara undervisining på engelska... annars ska den skolan vara en av de tre bästa i Europa, tillsammans med London Film School och filmskolan i Prag.

Ville bara säga att det är en väldigt bra idé med ett sådant forum!

På min poesilektion idag sa vår lärare att alla ideér är snodda, frågan är bara om du blir påkommen ;) Sen har du ju det klassiska "good artist borrow, great artists steal"

Håller med om att könskvotering i de flesta fall går emot en demokratisk idé, även om jag inte alls är främmande för att på andra sätt få in fler kvinnor i branschen via ideér och "propaganda". Dock så ser man hur det är under sossestyre just nu, idag läste man att poliser får ha religiösa huvudbonader på sig. Jo vars...

Har kollat upp de där 3000 spännen i anmälningsavgift till Stockholms Filmskola, och det är så att ifall du blivit antagen så måste du betala 3000 kr från den hela terminskostnaden som ligger på 26 000 (tror jag) för att bli fullt antagen. Betalar du inte de första 3 000 går platsen till någon annan. Med andra ord: Det är gratis att söka till skolan, men ifall du är antagen måste du garantera din vilja att gå på skolan via en avbetalning, annars går platsen till en annan elev. Vilket förövrigt låter helt rimligt. Så nej, inga 3 000 kr bara för att söka till skolan.

Jag tycker att de senaste åren har vi sett ett flertal väldigt intressanta kvinnliga både regissörer, manusförfattare och litteraturförfattare som har tillfört en ny "typ" av vinkel till Sverige, om man kan kalla det så. Ninas Resa, 6 points, Hanna med H, Hip Hip Hora, Sandor slash Ida(bok och manus av Sara Kadefors). Annan litteratur av väldigt unga kvinnor i Sverige är till exempel Berny Pålsson med Vingklippt Ängel och Malin Hedins Fjäril Utan Vingar. Så frågan är, behövs det verkligen sådan här hårdkvotering, och skadar det inte bara ideén "bäst-ska-in", utan även underminerar dessa som har slagit sig in utan sådan kvotering? Vad vore poängen att få in massa kvinnor via kvotering ifall de inte har något speciellt att säga med sina verk? De senaste åren har redan flera kvinnor som de ovannämda tagit sig in och visat att de kan - bevis på att om du är bra så kommer du in?