Pandan

Det är ok enligt svensk manusförfattande att använda termen "vi ser", men fortfarande... det sticker ut. Använd det ifall du måste, men jag rekommenderar dig att försöka undvika det, för det som händer är att läsaren får distans mellan berättelsen och sig själv när man läser "vi" i den meningen. Tekniska termer ska man alltid sträva efter att maskera så mycket som möjligt för att göra just den läsningen så enkel som möjligt, och låta rena händelser och dialog ska det som finns runt scenanvisningarna. Men gör som du vill, tycker bara att du borde vara försiktig med att använda termen för ofta.

Det vill ja inte säga... än. :P Men när ja har ett färdigt utkast kan jag skicka runt den lite. Roligare att läsa nåt utan att veta vad den kommer handla om.

Efter att ha läst alla skitsvar som du fått här, med undantag från Gorse, så blev jag väldigt nyfiken på att läsa manuset. Tyvärr så dog intresset direkt när jag såg formatet. Vet att det suger och kanske är elitisktiskt men fan heller att jag orkar läsa ett manus som inte följer en någorlunda korrekt mall, och för hur du skriver anvisningarna i första paragrafen gäller tyvärr det samma. Rekommenderar att läsa ett par manus från några av de mer etablerade här på forumet och se hur formen borde se ut. Det blir lättare att läsa, flyter på enklare och istället för att vara ett hinder för läsaren blir det istället ett hjälpmedel. En sak bara, att en kortfilm på 20 minuter är för långt är det dummaste jag hört. Som att säga att en långfilm över 2 timmar är för lång. Den är bara för lång om man inte orkar se den, vilket betyder att den är ONÖDIGT lång. Stor skillnad. Alla filmer i Sverige under 72 minuter klassas som långfilmer(även om det finare ordet novellfilm har vuxit fram för filmer över 30) så du behöver inte alls oroa dig ifall manuset bara innehåller tillräckligt mycket. Keep it up/ Pandy

Har precis läst igenom manuset och gillade det i stora drag, dock så finns det en del att fixa till. Den första scenen kommer alldeles för fort. Vi hinner inte få någon inblick i Andreas och vad mötet med Sara skulle betyda. Han sitter och hon kommer in, detta är en viktig händelse i hans liv men det behövs en karaktärsuppbyggnad för att först låta oss känna karaktären och göra oss bekanta med personen. Du hoppar här effektivt över anslaget, vilket är den viktigaste scenen i en film - du måste sätta tonen för filmen och presentera den på 1-3 sidor. Intressant däremot scenen precis efter då Andreas träffar Felicia och berättar om Sara, vilket gör att vi inte får se vad som hände under mötet utan istället får använda våran egen fantasi kring vad som hände. Dialogen känns inte helt hundra. Den är ibland väl teatral och övergjord, även om den ibland är väldigt intressant. När man är kär talar händer det att man talar i ett annat språk som du lyckas fånga, men gör det inte till för mycket. Läs igenom dialogen med någon högt och lyssna till orden för att göra den mera flytande och naturtrogen. De två sista meningarna mellan Gustaf och Andreas innan montaget är grymma som fan och ger en bra tvist/möjlig tvist på berättelsen. Håll i dem hårt och arbeta utifrån den typen av dialog. Vid det läget öppnar du möjligheten för att det inte nödvändigtvis behöver handla om Sara, och du för berättelsen till en ny fas. Väldigt bra jobbat. Tvisten i slutet är bra och välskriven och dialogen funkar ok. Dock som helhet tycker jag att du har en del att arbeta med under den första halvan av manuset. Bygg upp berättelsen bättre mot karaktärenas utvecklad och visa mera vem Andreas är i början. Varför gör han som han gör, dvs hitta på Sara? Ok, han vill ha Felicia, men varför detta tillvägagångsätt? För att hon är en tävlingsmänniska? Det syns inte tydligt. Bygg upp hennes karaktär och därav spegla Andreas och vem han är. Ett misstag som ofta görs i manus är att karaktärer är väldigt ensidiga. Bygg upp karakäterna så att allt de gör, säger, beter sig osv. också speglar den andra karaktären. På så sätt får du en djupare berättelse som säger mycket mer än vad den gör nu. Viktigast dock är att lägga till ett par scener i början, varför inte göra en eller ett par lunga scener med just Andreas och Felicia? De sitter hemma och kollar på TV, äter popcorn och pratar i korta meningar om filmen, fast orden betyder egentligen något annat. Bygg upp en vänskap på ytan och en attraktion under. John ringer, Felicia svarar och säger ett par ord, avslutar med "puss, hej", Andreas sneglar på henne utan att se ut som om han bryr sig, Felicia går för att träffa killen. En långsam och subtil uppbyggnad som säger mycket om filmen, karaktärerna och ger motivation till vad som kommer att hända. Är inte säker än om jag tycker om eller inte att Sara kommer tillbaka, men oroa dig inte för ologik. Är film vilket är fiktion. Bara du själv vet exakt varför det sker och kan motivera det. Om att ta bort tröjsnacket, gör det och ersätt med dialog som verkar lika meningslös(handlingsmässigt) men som egentligen säger väldigt mycket om deras relation och tankar, likt det jag nämnt ovan. Sista minigrej, skulle inte använda ordet "hångla" som du gör senare, såvida du inte ordagrant menar grovhångel utan känslor, vilket känns lite konstigt i historien. Just sånna ord får mig själv att lyfta på ögonbrynen och komma ut ur historien, då de berättande snuttarna i ett manus ska vara väldigt kliniska. Skriv kysser varandra våldsamt, eller likande, men man bör inte skriva, "de knullar" utan de har sex, våldsamt sex, ev. passionerat eller liknande, men kom ihåg att alltid maskera beskrivningarna så mycket som möjligt så man inte "kommer ut" ur manusläsandet och bryter sin läsning. Hoppas man varit till hjälp, Ha re bra/Pandy

Vet inte riktigt vad jag ska säga, men det här manuset är inte bra alls. Du verkar ha dykt in i att skriva, utan att arbeta på ideén. Karaktärer, story, konfliker... allt sånt här är det som definierar en bra berättelse. Istället dyker du in i en historia som känns väldigt förbestämd. Du måste bygga upp skräcken. Tror du främst måste läsa lite mera manus och titta på ett par bra skräckisar och därefter dekonstruera dessa scen för scen så du förstår dess uppbyggnad. Sen en liten sak, du använder "vi ser" alldeles för ofta. Folk här på forumet säger ofta att det är helt ok att använda, men överanvänd det inte för det tar oss ut ur läsandet, gör det bara i nödfall, likt scenanvisningar. Du hade annars hyfsat koll på den tekniska strukturen av ett manus vilket alltid är bra. Ifall du är osäker på manus, skriv bara ut det som text i en berättelse och anpassa det senare till manusform, på så sätt får du ut en riktig berättelse. Lycka till, Pandy

Tja! Har varit borta väldigt länge från läsande på forumet, har varit helt sjukt busy... nu tänkte ja äntligen ta mig tid att läsa det här manuset som jag länge velat... och så verkar det inte finnas längre. Eller så är det att internetet på jobbet blockar det. Fan. Aja, ska prova läsa det hemma, annars får du skicka över det till mig så läser jag det mer än gärna! Ha re bra/ Pandy

Bangar aldrig varken det ena eller andra. Låter som om man får ta och styra upp det snart här på forumet isf.

Är väl bara att börja plöja Kurosawas filmer, han är väl med i de flesta?

grattis! Kul att ni tar in nya människor från forumet så det blir mera färgat. När blir man erbjuden kolla mitt manus posten? :)

Håller med, undrade ett tag om skaparna kanske fanns här på forumet, men det märker vi väl isf. Grymt jobbat iaf.

Hitta just den här på Youtube, bland det roligaste jag sett på länge. är en svensk kortis, kolla in:

Håller inte alls med Tobias, låter ju skitlöjligt. Vaddå det ska vara lika för alla? Alla har väl samma möjlighet att jobba och få tag på en kamera, eller låna av någon, eller låna från resurscentrum eller vad det heter, eller från sitt gymnasium. Typisk sossementalitet. Har man gått ur sin väg för att göra en film, och som är bra, så ska den defintivit tas i åtanke, även om den inte nödvändigtvis behöver vara avgörande. Det viktigaste till filmskolor (förutom kontakter) sägs vara enthusiasm, och vad mer enthusiastiskt än att faktiskt ta sig tiden att skapa en film? Samtidigt sitter massa lata soffliggare och inte filmatiserar sina ideér då bara ett synopsis räcker.

Jorå, du kan ju i praktiken glömma DI ifall du inte gått på en filmskola tidigare, eller varit typ padawan till nån mega dokfilmregissör eller nåt. Men men, försöka kan man ju alltid.

Till Anna: Nice! Synd att det inte var sthlms filmskola dock, ska börja där nu i augusti och som jag förstått det finns det en hel del från voodoofilm som ska plugga där vilket skulle kunna öppna för massa projekt. Men men, lycka till!

Kul att det fortfarande läses! Var ett bra tag sen jag skrev manuset så jag ser det redan som färdigt. Vad det handlar om? Ja det finns definivit en handling, ifall det inte gillas så kan jag inte säga så mycket... Namnen är som sagt väldigt pretto med flit, dem som många andra saker i manuset leker med den "festliga gayidyllen", fast ja den repliken är ganska nödvändig för att få självdistans till manuset. Om monologen vet jag att jag funderade mycket hur den skulle fungera. Den är inte så lång så jag tror inte att folk skulle tröttna, men den är väldigt viktig för filmen och båda huvudkaraktärerna, så jag var mest orolig över ifall den var bra eller ifall den istället uppfattades som klyschig. Tack för kritiken! Ha re bra/Pandy

Har gjort lite research och det som gäller allmänt i sverige, framför allt för icke publicerade, är att först skriva den, sen skicka runt och vänta på budgivning från olika förlag om den är bra. Sen väntar ofta en omskrivning som innebär att minska boken (tydligen enligt flera förlag). Är en väldigt liten procentchans att den blir publicerad, men är skitkul att skriva, är en väldigt säljande idé och använder hela tiden boken till min egen fördel så hoppas på att den ska kunna bli släppt, om än i liten skala. Annars kan man publicera den själv via nätet. Finns en sida som trycker upp 100 ex, de som finns kvar efter en månad får man sen själv köpa ifall de inte sålts så om jag har en 10 000 el. så som ja i nödfall kan avvara ifall den inte säljer så är det ett alternativ. Grym present till polarna i ett år framåt i värsta fall :P Ifall det är folk som vill läsa ett första utkast när den är klar kan jag tänka mig att skicka runt/visa den för ett par stycken.

Neee.... 2006 ;) Är klar med boken om 2 månader kanske.

Haha, tack tack! Tror starkt på ideén så håll utkik i butikerna runt december! :)

Mest givande vet jag inte men skulle def. gissa som vanligt på DI.

Jerry B är ett fenomen som är bra underskattat i Sverige. Ja, han gör inte speciellt vad vi kallar "konstnärliga" filmer men perfektion kommer i många olika former. Och Armaggeddon är ett mästerverk i sin egen liga. Den blev nyligen framröstad på en tror det var 50 filmer du måste se (fast kan ha varit 20...) och den har allt att göra på den listan. Spöar skiten ur sentimental Titanic, kör lagom med flaggviftande för att sen koncentrera sig på ren spektakelaction, och håller till skillnad från t.ex. Pirates of the Caribbean(annan jerry b prod.) samma tempo hela tiden.

Det är helt olika medium, vilket jag defintivt märker nu när jag försöker mig på en bok. Dock så kan förarbetet vara väldigt likt där man sturkturerar upp sin berättelse med vad man vill ha för karaktärer, story och liknande. Ska börja skriva min i veckan, tjohoo!

varför flyttar du? Kommit in på nån filmutbildning eller...?

Sorry man, jobbar sent. Annars vore det kul att träffa upp ett par från forumet och snacka film. Fast ja skulle föredra över ett par öl på en uteservering runt medis.. :P

oj då, vilken fråga. Det svar du kräver har flera gånger beskrivits i 600 sidiga böcker, men lite kortfattat kan man säga att dessa är ett par av kriterierna för ett bra manus: 1. En flytande historia som ständigt är i rörelse där varenda ord i manuset har en innebörd - inget är utfyllnad. 2. Tilltalande och mångfaceterade karaktärer som utveklas mer desto längre manuset går. 3. En stark huvudhandling samt flera lager av berättande. - Detta är en av de viktigaste och kommer fram mer och mer efter varje omskrivning. Du har din huvudberättelse, men sedan även flera lager av vad du vill berätta. Ok, så Simon är kär i Katja, huvudberättelse. Men hur speglas det bland familj och vänner då Katja är judinna? Hur påverkas Simon då han nyss gjort slut med sitt ex? Och samtidigt tär förhållandet på Simons relation till sin mamma som är sjuk och behöver ständig tillsyn. Katja vill att de båda ska flytta till Lund och studera, men det betyder att Simon till viss del måste offra sina studier för kärleken. Detta är sånt som man ständigt arbetar fram, och allt detta är bara ett undre lager. Sedan kommer andra karaktärer, problem, kultur, samhällsfrågor... vad du väljer att berätta. Detta är det som gör ditt manus till levande och ständigt fyllt, utan tomrum. 4. En struktur som följer förbestämda regler - dessa regler kan dock vara sådana som du själv valt, bara du vet vad de är. Vet ditt slut, var vändningarna kommer och så vidare. Våga berättta historien baklänges om du vill men var medveten om det innan. 5. Uppbyggnad av konflik. - Detta har att göra med de flera lagren också, men allmänt så är ett manus en uppbyggnad av flera konflikter, mål och saker som kommer ivägen för huvudkaraktären och hans/hennes utveckling och närmande till sitt mål. Det är oerhört viktigt att ha många och välskrivna konfliker som kommer ivägen för karaktärens mål. Som ett exempel på ett riktigt dåligt manus kan tas Alone In The Dark av (duh) Uwe Boll. När filmen var färdig och screenades för en testpublik var filmen så förvirrande att en över 1 minut lång textremsa las in i början av filmen för att förklara handlingen. Där har du uselt manusförfattande. Det är så dåligt att text måste förklara vad filmen handlar om. Filmen är förövrigt en enda lång utbildning i hur man inte ska skriva. Tänk på några av sakerna jag nämnt och se den och tänk igenom hur det manuset missar i dessa punkter. Sen efteråt se en film med ett riktigt bra manus, som jämförelse kan du ta en liknande actionfilm... The Rock, Face/Off eller något i den stilen? Annars rekommenderar jag JFK och Oldboy som några av de absolut mesta flytande och bäst skrivna manusen nånsin. Kolla in dessa, gå igenom och analysera sönder dem. Du kommer aldrig lära dig så mycket om manus av böcker eller lärare som du kommer av att se en film tio ggr på en vecka av sån här kaliber och bara nöta vad som händer, hur strukturen ser ut, plot points, karaktärsutveckling, de olika massiva lagren och så vidare. Hoppas man varit till hjälp! Andra, fyll gärna på så svaret blir längre. /Ha re bra, Pandy

Yes, Overnight är en separat dokumentär som filmats under de 4 åren det tog att göra filmen. Har dock sett dubbelboxar med båda filmerna.