Pandan

Eraserhead: Från vad jag har hört är skolan i Prag väääldigt bra. I Europa har du tre megaskolor inom film som alltid nämns; London Film School, Prag och Lodz i Polen som också är väldigt bra, och som man faktiskt kan gå gratis numera. Så vad jag kan säga är att det definitivt är en skola med hög status.

Har väääldigt svårt att tro att det är 3000 i ANMÄLNINGSAVGIFT på STHLMs filmskola, de måste mena att det är en typ av handpenning som man avlägger efter att ha blivit antagen. Anta att du blir antagen och sen inte hör av dig, då måste de ge platsen till någon annan. Kan inte ta tre lök bara för att du skickar in en anmälan. På London Film School som är en av världens bästa, och dyraste, är det 300 spänn för att anmäla sig, och det för att de ska gå igenom dina filmer, manus, kolla upp din studie och arbetsbakgrund, få dig till intervju och skicka massa info till dig. Finns ju inte en chans att folk skulle söka om det var 3000 spänn direkt som försvann ifall man sen inte kommer in. Sen är 90 tusen för 2 år inte alls farligt. Det är inte studieberättigat, men kom ihåg att det är deltid kvällar bara, och praktik, inga hemläxor som jag förstått det vilket gör att du kan jobba eller plugga annat på heltid vid sidan om. Vet en som går filosofi på heltid vid sidan om filmlinjen, vilket faktiskt är jävligt schysst.

Nej, jag syftade till typen av humor och med den stora fokusen på Mooby eller vad den fiktionella kedjan hette. mera löjligt och slapstick istället för intelligent och snabb dialog.

Trailern verkar tyvärr inge bra... Vaddå jobbar för Mooby istället för the Quick Stop!? Sen ser den ut att vara betydligt mera som Jay and Silent Bob Strike Back istället för första Clerks.

Ja, man kan ju börja med att också lägga upp manuset ;) Men låter intressant, så lägg upp så läser jag!

Jag kommer hem till Stockholm i maj och har också en hyfsat kamera, Sony VX2100E. Skriver eller arbetar väldigt gärna fram ett manus, sen har jag också intresse i delad regi och producering. Jag vore intresserad av att delta i projektet så länge det är seriöst och folk tar sitt ansvar i produktionen. Har ett flertal färdiga kortfilmsmanus som ligger och skräpar som skulle kunna skapas, vissa enklare än andra. Komedi, drama, kung-fu rulle, slapstick.... allt finns.

Hahaha, älskar den!

"inte fått den överdrivna uppmärksamhet den förtjänar" var en liten rolig motsägelse. Måste säga att den verkar cool, men sen sug-Storm ligger ja lågt på att ha för höga förhoppningar om den typen av film. Men se den kommer jag nog göra ändå. Hoppas den e bra!

Vet att du Stavrogin tar din LOTR väldigt seriöst... men passa sig för att dissa den originala Star Wars trilogin.. den är magisk. Om LOTR så gillar jag serien, även om jag tycker att tvåan och trean blir ganska seg på sina håll. Men ettan extended är guld rakt igenom. Jag förstår verkligen inte vad folk ser i episod tre, speciellt när ni säger att det är den bästa i serien, helt obegripligt. Ingen av de nya kommer ens nära originalen, det enda som gör det var ett par enstaka scener ur episod 1, men dom var aldeles för få.

De nya filmerna är rent ögongodis och knappt ens det vilket Oscargalan tydligt visat genom att inte ge dem priser i kategorier som annars borde vara givna. Skådespelarna är för det mesta väldigt undermåliga med vissa undantag och framför allt är magin som tidigare gjorde Star Wars till det fenomen det varit helt borta. Ryser fortfarande när Luke och Darth Vader i sexan går loss på varandra ,kejsaren skrattande i bakgrunden, musiken medsvepande och steget till den mörka sidan allt närmare. Nu är det "happ, fajt igen då" och det är helt oengagerande. Lucas som varit ett geni går inte att känna igen längre, även om det väldigt sällan lyst igenom i de nya filmerna, så är det alldeles för sällan. Säger en hel del att de två bästa scenerna ur de nya filmerna kommer från episod 1. Sen Stavrogin, de gamla Star Wars filmerna är hur bra som helst och sopar banan med LOTR ripoffen anyday of the fucking week, två gånger på ett söndagsmaraton. Obi äger Gandalf, Han spöar sönder Aragorn, Leia e hetare än Arwen, Chewie hårigare än Gimli, Threepio och R2 roligare än Merry och Pippin, och Luke mot Frodo...fråga inte ens ;)

Herrugud människa, trean är rent skräp jämför med de klassiska filmerna. Fy för de nya och framför allt trean! Ett enda stort plothole. Angående serien har Lucas uttalat sig att han kommer regissera den första säsongen av sitt 100 episodiska projekt och sedan endast vara kvar som producent och låta någon annan ta vid regin. Men men, det får vi väl se hur det blir i slutändan.

Episode 3 e rent bullshit. Alla snackar om att vi får se hur allt håller ihop, vilket jävla skitsnack, 3an visar helt enkelt att det inte finns någon form av logik över huvud taget bakom de nya filmerna. Fast e ju klart, nu ska vi inte säga så, för den kommande TV-serien regisserad av Lucas, Star Wars Academy, är ju MELLAN episode 3 och 4, så DÄR kommer vi få se hur allt håller ihop. Jävla skitsnack, Lucas har för mig dödat hela serien, inte minst med de nya DVD utgåvorna där man lagt in massvis med nya element.

Det kommer säkert, dock så vet man inte än i vilket skick. Mongo-Lucas gjorde ju om sina special editions en gång till i den senaste boxen, så mycket för hans "dröm" som uppfylldes förra gången han jiddrade runt. En sak är klar är att originalen aldrig kommer på DVD, så länge han är i livet iaf.

Hahahaha, när den kommer, jo det va kul. Den kommer när den plockas upp av nån med ett par mille, ;) Och som svar på vad mitt problem är; If I had a tumor, I'd name it Adam.

Tycker man absolut kan kommentera på andras utan att ha skrivit något, det jag kritiserade var att du endast kommenterade på kommentarer och därav förlitade dig på andras åsikter istället för att skapa din egen uppfattning.

För mig spelar det inte så mycket roll, det jag syftade till att för att vara reporter så verkar du inte göra speciellt mycket research runt den här posten utan endast kommenterar på andra kommentarer utan att veta vad dessa nödvändigvis syftar till, det vill säga grundmaterialet. Vad är det du gör som reporter för ND(är det väl?)? Allmänt nyfiken bara.

Men herre gud människa, Saw är ju helt värdelös! Eeeewwww

Precis. Jag är också journalist, reporter, författare och manusförfattare - men får inte lön för nåt av dem i nuläget så nivån är knappast på den att jag kallar mig för nåt av dem.

Beror sen mycket på vad för typ av karaktär det är, är det en die hard snubbe passar inte ture nånstans, men är det den långsamma tänkande typen är det bättre. Jag gillar inte Ture, låter så trist och gammaldags, men är det den typ av karaktär du söker så passar det bättre

MOTHERFUCKER ROBOT! MOTHERFUCKER ROBOT! Kunde inte låta bli ;)

Smilegubbar kan betyda mycket, och reporter är väldigt relativt, jag är "manusförfattare", säger inte mycket.

Mer om USA, så funkar det ofta att regissörer och producenter bestämmer sig för att göra en specifik film och därefter outlinar ideen som en manusförfattare sedan skriver, ett exempel är Indiana Jones filmerna, men även väldigt mycket som Speilberg gör. Kolla på Imdb hur ofta Speilbergs nya filmer heter saker som "untitled second world war project" och "untitled munich projekt" och likande. Ideen finns, men manuset är bara beställt.

Varför inte få killarna att börja slåss, hon skriker hysteriskt att dom ska sluta, dom fortsätter, stämningen trappas upp, mera intensivt, hon tar sig plötsligt för bröstet och får nån form av medicinsk attack. Killarna slutar, försöker hjälpa henne, klipp till sjukhuset, hon dör.

Tycker som sagt att det värsta med Storm var att den hade en sån usel story. Saw är väldigt imponernade för det priset, men tyvärr tyckte jag den sög riktigt hårt också... fan. Men på en bättre not, såg just Sky High som var helfestligt, så hela livet är inte uselt!:)

[citat=Munthe][citat=Pandan]Fast nu är du ju inne på riktig lågbudget som görs direkt för TV och därav redan är garanterad att få pengar tillbaka, jag syftade mera till det som görs på en lägre nivå i Hollywood. Filmer som du räknar upp har man aldrig hört talats om och tvivlar på att de har en lika snygg produktionsdesign som typ Storm. House of the Dead e väl gjord för tyska pengar men resten är ju amerikanskproducerat.[/citat] Vaddå? Storm ser i många avseenden väldigt mycket ut som en Albert Pyun-produktion? Första scenen gav mig jättemycket Pyun-känsla (säkert oavsiktligt från filmskaparna). Pyun gör ofta väldigt billig film. http://www.imdb.com/name/nm0701597/ Visst görs det för TV (bl a). Men filmer som Frostbiten och Storm är också TV-filmer ur ett internationellt perspektiv. Vi lär ju knappast får se Storm på femhundra Loews-dukar i USA. Att filmerna gått på femton dukar i Sverige är det inte en jäkel som bryr sig om när filmerna ska säljas internationellt. Dessutom är de flesta dokumentärer i USA gjorda för TV. Att de får art house-distribution brukar ses som en bonus. House of the Dead är väl finansierad i Tyskland, tyskt produktionsbolag och inspelad i Kanada om jag inte minns fel. Inte mycket USA där. Uwe Boll säger dessutom att hans huvudsakliga fokus är DVD-marknaden. Inte konstigt eftersom den marknaden står för en större del av inkomsterna för Hollywood än bio gör nuförtiden.[/citat] Nja, det e väl smakfråga isf, jag tyckte att det som sved mest med Storm var att den ofta såg väldigt bra gjord ut, men helt utan någon grund. Har den förövrigt bara gått på femton dukar? Trodde den skulle få väldigt bred release. sen e det självklart sant att den knappast når bredd i USA, men det gör knappast någon icke-amerikansk film. Kolla Vargarnas Pakt som var om ja inte minns fel frankrikes dyraste film när den kom och väldigt USA vänlig, gjorde inte mycket väsen där. Det med house of the dead stämmer iofs mycket, kanske dåligt exemplar. Tog det för har just plöjt alla Uwe filmer, rejäl skrattfest där. Men sen är de ju baserade på amerikanska spel, riktade mot den amerikanska marknaden och framför allt inriktat sig på att fungera där i första hand. Hade det inte varit för att Uwe var tysk hade de aldrig gjort sig bra i i Tyskland. anser dock fortfarande att väldigt många amerikanska filmer gör för nästan oförstående mycket pengar om man jämför med den svenska marknaden. Sideways budget var på över 20 mille dollar, samma film i sverige hade kostat 10 mille kronor och sett precis likadan ut, där enda skiljfaktorn är skådisar. Det är en väldigt minimalt filmad film om man säger så, hur bra den än är.