camarade

Som Peter Sellers lär ha sagt, "jag är bra på att spela roller då jag saknar en egen personlighet". Det är common-flaw att amatörskådisar inte klarar av att 'kliva ur' sin egen person. Det har tagit flera år av skitfilmer för att äntligen få resultat för våran del. Ett tips som regissör är att beskriva situationen för skådisen utifrån hur denne hade sett på situationen "som sig själv".

nån jävla skarv vill du INTE ha.... tubetape som någon nämnde är ok. fast kvalitén är ju efter priset. min duk är ganska modifierad, och sträcker ut den med viktskivor + grön pressening bakom för att få en perfekt key. tyget är på tok för tunnt om du har några ljuskällor, skuggor eller mönster på väggen bakom köp inte nåt i sverige för allt i världen, helt sjuka priser rakt igenom. och ja, tubetape skriver ned värdet på paketet.

*videokameror

För skojs skull och inte-så-värst-seriöst (men ändå ganska) håller jag på och filar på en "mixed fanfilm", en plats där filmkaraktärer som dött i riktiga filmer hamnar efter döden. Jag försöker i möjlig mån att ta i beakt vilken studio osv som gjort filmen (t.ex: Star Wars är bara att välja och vraka, medan James Bond med 100% säkerhet leder till stämning från MGM...) Men hur som helst. Ge förslag på karaktärer/varelser ni vill se i en sådan här film, var open-minded. Och det behöver inte vara en direkt rip-off av en karaktär, utan kan vara, om vi åter igen tar Star Wars som exempel, en fallen Stormtrooper som levt flera år i djungeln och nu målat om sin armor och jagar dinosaurier Ramo-style. Manuset innehåller hittills bl a Battlestar Galactica, Jurassic Park och Avatar. En sådan här film kommer i grunden väga på karaktärer som en "filmnörd" har emotionell association till. Tycker någon likasinnad att projektet låter skoj i övrigt är det bara dra iväg ett PM.

Under de senaste året har man gång på gång läst om historiska kassarekord. Och jag antar att man tar i beräkning inflation och att biljettpriserna idag lär vara högre än de var förr (?). Å andra sidan hör man ju om "bions sista dagar" och andra domedagsbeskrivningar. Är film en växande bransch?

Nja dom där småttingarna räknas inte :) Då är ju voodoofilm mer aktivt än någon av de som länkades. Jag tänker stort community nu. Motsv. valfritt stort spelforum fast för film. "Specialforum" räknas inte (red, cgtalk, hv20.com osv osv osv). Men vad vet jag, det kanske inte finns?

Alltså måste finnas något stort internationellt filmskaparforum eller? Jag kommer bara på skandinaviska :S Googla på "film forum" gick ju sådär...

Jag upplever en synbar försämring i .h264 från CS4 media encoder (INTE quicktime .h264, utan .h264 direkt från drop-down) i jämförelse med CS3 (my memory fails me - hade CS3 en media encoder?). Hur som helst. Materialet blir "grötigt", vet inte hur man ska förklara riktigt. Men det ser inte lika bra ut. Oskarpt och pixlerat. Den mest 'logiska' tanken är såklart codec-strul på min dator, men allting är korrekt installerat vad jag vet. Är detta något "känt" fel med CS4 media encoder? (v. 4.2)

Min väldigt personliga teori är att om du ska bli regissör så ska du börja med att lämna Sverige. Dramatiska Institutet som slutmål efter utbildning... fyfan vad deprimerande...

CGI kan vara både dyrare och sämre (no shit sherlock) än live-action. Se på Lotr-trilogin med "fantastiska" effekter, om du tittar på filmerna i HD upptäcker du garanterat en hel del som ser undermåligt ut i CGI. Men det jämnar ut sig med andra tekniker (dvs live-action och miniatyrer). (Nu kommer någon citera mig och gnälla, men seriöst, CGI:n i framför allt FOTR är fruktansvärt dålig bortsett från Balrogen, som ser bra ut enbart pga particle flow. De har t.o.m. fuckat upp motiontracking på ett par ställen). Point beeing, Sagan om Ringen-trilogin hade en väldigt liten budget. Och ser 'intrycksmässigt' bättre ut än valfri 200 mlj usd film. Skön snubbe som tror att en sådan film renderas i 8k

Inget speciellt. Fast det säljer ju till synes sett till ratings - och det är det relevanta ;)

Well. Min dator klarar inte ens 2k material. i7920, 12gb 1600, 7200 mekaniska och ett CUDA kort. ...sen har ju begreppet RED workflow förhoppningsvis en innbörd också ;)

eftersom 25p börjat användas i stor skala upplever nog "de flesta" ingen strobing, därmed inte sagt att du kan få det att se ut som att bilden 'laggar' om du gör en kass panorering etc. 24p tycker jag personligen att man ska vara försiktig med. gör du en amatörfilm med amatörvinklar är 25p definitivt ett bättre val

med hdmi cap får du inget native 24p från hv40. alltså är det en omvandling som sker till bandet, mao knappast native och nej, HDV är inte 1080p, väldigt långt ifrån faktiskt. full HD är ett komiskt uttryck i sin fulla prakt

Jag skulle känna mig begränsad med den kameran. Krävs en massa tillbehör för att få kontroll över sin film. "35mm-looken" som typ alla amatörer med egen inkomst numera kör med börjar bli ganska *gäsp*. Hur var det nu med att göra en bra film också...

Att voodoofilm besitter en expertis på 4-5 pers betyder inte att resten av forumet hänger med. Tror du att killen vet vad film är om han anser att kameror borde ha firewire-utgång? Fast TS kan ju återkomma med ytterligare konkreta inlägg om denne har mer utförliga frågor så att uppsala bildteknik kan dela med sig av sitt kundbemötande ;)

Najs. Blir en semester to the states nästa höst då :) iofs rätt korkat att leverera en produkt till en marknad som inte finns.

JonathanJohansson89: Du jämför ditt DV-material med Hollywoodfilm. För att nå dit behöver du först och främst HD-upplösning. 720p täcker dagens behov men är inte framtidssäkert. Har du en dator med flerkärnig processor och minst 4GB ram så köp en AVCHD alt. HDV-kamera med 1080i/p (1920x1080 linjers upplösning). Det finns även Hollywoodrullar som spelas in i denna (relativt låga) upplösning, de nya Star Wars-filmerna t.ex. Dessa scannas förvisso till filmrullar, men om några år finns tekniker för mycket bra uppskalning även på persondatorer. För att sedan få det att se ut som film finns det flera metoder. Du kan t.ex. använda en s.k. "35mm adapter", som gör att bilden får ett skärpedjup som enligt de flesta ser 'proffsigt' ut. Köper du begagnad HDV-kamera kan du så att säga ha ett amatörmässigt videopaket 'Hollywood-style' för 10.000 kr och uppåt. Hur du för över/behandlar materialet i datorn är sedan också en viktig process för att få det att se ut som en riktig film. Nu för tiden används i hög grad colorgrading, dvs man ändrar bilden digitalt. Det går såklart göra direkt i ditt vanliga redigeringsprogram, men det finns också egna program/plugins som är populära. Google is your friend. Du kan också överväga att "förstöra" bilden med film grain, vibrationer osv för att uppnå det som idag börjar försvinna iom övergången till digitalt även i Hollywood. De filmer som fortfarande filmas på negativ städas ofta upp från just grain och liknande så detta är personlig preferens och regissörens smak. Men som sagt. Första steget att är gå från standardupplösning till HD (minst 720p). Då får du en detaljnivå i bilden som omedelbart ser proffsigare ut. Vilken aspect ratio du använder är också viktigt - Hollywoodfilmer är ofta 2.35.1, 2.39.1, 2.40.1, 16.9 och inte 4.3. Och sist men inte minst - antalet bilder per sekund, som enligt den gamla hederliga standarden är 24 fps. Hur kul det än är att leka Hollywood är dock fortfarande det viktigaste att göra en bra film... ;)

Använder du billigare prylar (typ twoneil) skulle jag nog säga att det är en ganska "egen" look, snarare än 35mm film. Om man gillar det eller inte är en smaksak. En statisk adapter är VÄLDIGT jobbig att hålla ren från smuts, å andra sidan är det mer att konka på med en roterande. Gammalt test med min twoneil/Hv30: http://i48.tinypic.com/id9mqc.jpg (På nedre bilden ser du hur det blir om man missar att zooma in tillräckligt). Gå in på vimeo och sök på 35mm adapter test så får du upp maaassor i varierande kvalitét.

Finns många trådar, sök! Börja med: http://sv.wikipedia.org/wiki/Fair_use Om du gör en film som ska visas för vänner/familj, kan du använda vilken musik du vill. Förutsatt att du självklart inte tar betalt för den på något sätt. Lägga upp på youtube får du INTE. Såvida det inte infaller under fair use, då. Recensioner t.ex. Numera är det besvärligt hur som helst, eftersom deras filter känner av i princip allt (inte så kul att få sitt ljud borttaget).

Till synes bristande datorkunskaper i allmänhet, kan nog vara grundproblemet. Även om hårdvaran kan vara ok på pappret hjälper inte det mycket om man inte sköter sitt användande på rätt sätt. (Jag känner folk som köper ny dator när den "blivit seg" för att de lagt femtio program i autostart, gynnar kanske elektronikaffären men inte din plånbok). Pentium 4 i segaste laget. Hastigheten på ditt RAM är undermåligt. Du fyller aldrig en hårddisk till mer än maximalt 70%, och defragmenterar minst en gång i veckan. Partionera ALDRIG. Håll spelande, msn och internetsurfande på en laptop eller annan dator. Eller kör dubbla OS. Vista äter minne, och sedan får du ut några hundra Mb extra med ett 64-bit OS. Hurvida det är rel. till dina Premiere CTD är svårare att svara på. Sannolikt mjukvarurelaterat.

Minneskort, då antar jag att du ska ta in det i datorn. Tänk på att AVCHD är krävande. Ska du "bara" ta backup krävs det ingen monsterdator, men var medveten om detta. Jag hade valt den översta.

Nu snackar vi inte om film, men en tankeställare till trådskaparen (?) "If you are seriously planning to do that, then you won't be using a small camera like the HV20 to shoot your movie, you'll be using a 'real' hd camera. If you can afford to blow up your footage to 35mm then you can also afford to rent a pro kit to shoot your movie. A better plan is to simply go out and make your film, with the camera you have. The HV is a fantastic camera, and superb value for it's price range, but it simply can't compete with the cameras that cost tens of thousands of dollars and are used for hollywood shoots. Worrying about hypothetical 35mm blowups are simply going to add to the list of excuses not to go out and shoot something. If you're aiming for the home dvd and market (which would probably be a more realistic target than cinema release) then you won't need anything more than what you have. Concentrate on getting good actors and a great script ahead of a 35mm blow up" http://hv20.com/showthread.php?t=7228 ...eller så gör du som jag, väntar på den här fulingen. http://www.derylgroup.com/downloads/REDONE/REDUSER09/RED_Scarlet_S35_01.jpg Men visst. Det vore kul att prova HDMI capture. Eller åtminstone se några sekunder okomp. testmaterial.

Teoretiskt sker alltid en försämring när du för över material till datorn. Precis som det sker en teoretisk försämring när datan skrivs till magnetspåret... Vet inte vad det är du vill uppnå riktigt, men hdvsplit bör fylla dina behov. Självklart kan du sätta upp raid osv om behovet finns men det finns inga "dolda egenskaper" i din HV30 som kan leverera RED One bildkvalitét, nej. HV30 spelar in i HDV, det är verkligen inget proffsformat från första början. edit: max hann före

- m2t-filer bör inte överskrida 10 min - HV30 fungerar inte nåt vidare med Premiere (för de flesta iaf). Använd HDV split.