gorse

jag säger bara dvdforum. Katastrof, och voodoofilm är inte katastrof. Det är faktiskst ganska konstigt. Under hela tiden jag varit medlem i voodoofilms forum har det aldrig (förutom små vågkrusningar) varit något flammornas krig. De flera uppför sig förvånansvärt väl och om någon beter sig korkat så kommer tillrättavisningar direkt och den korkade ber som regel om ursäkt. Jag vet inte vad det beror på, men det är värt att bevara. vad som är ännu konstigare är att stämningen består fastän nya medlemmar tillkommer.

Jag tror inte alls på att bilen skall fara runt herrelös. Inga tegelstenar. I så fall är det bättra att med rep dra bilen framåt över en ramp. Och om det går, kan man säkert med också med rep dra omkull bilen så den rullar runt. Sen gäller det att välja kameravinklar så repen inte syns, eller om dessa moderna redigeringsprogram kan radera repen. Att sen få action och flyt i händelseförloppet är nog enbart en redigeringsfråga. Jag tror inte bilen behöver fara fram i hög hastighet i verkligheten utan om det går sakta så kommer det synas bra på filmen. Som Nils redan sagt; Om bilen far fram med riktig förare i några kontrollerade sladdar i ett första klipp. Sen kanske en närbild av framhjulet som sprutar grus (kameran hängd på skärmen?). Ytterligare ett klipp när bilen kör i gräs, klipp till grus och jord som sprätter över kameran, bilen rullar runt (med repen), en närbild på en navkapsel som rullar, repetera samma rullningsklipp, ett klipp av natur som snurrar (man roterar kameran med handen), repetera samma rullningsklipp, kasta en annan bilddel i gräset, avsluta med liggande kamera med en riktig nära närbild av tex chassidelar, hjulen som fortfarande snurrar eller någon annan superskev vinkel. Kanske naturen genom en trasig ruta.

Frågan är om man hinner titta ikapp alla klassiker? Ärligt talat skiter jag i det. Jag kollar de filmer som väcker mitt intresse och som ger mig underhållning. Lustigt nog finner jag stort intresse i filmer som "resan till månen" och "det stora tågrånet". Undrar om jag någonsin kommer att hinna fram ens till techocolor innan jag dör? Jag lär få hoppa lite i utvecklingen.

Ja som läget ser ut just nu ja. Och kanske de närmaste 50-100 åren med. Den enda kristallkulan jag har är backspegeln och hittills har alltid historian upprepat sig. Jag speglar mig i kristallkulan och påstår: USA är en död nation om 150 år och den första delstaten som utropar självständighet är California. Eller; nåt galet arabland med mycket olja byter ut sin valutareserv mot euro och vägrar att handla olja med US-dollar. Eftersom Kina numera är stormakt överger arablandet USA som kund, dumpar priset för Kina och tar betalt i Euro. US-dollarn tappar förtroende i världen och dollarkursen rasar djupare än ryska rubeln. USA sluter sina gränser och hoppar europapolitiken. Det nya sovjetstaten heter USA och sen vet vi praktiskt taget inget mer om det landet. Fantasi? Javisst. För 50 år sen kunde vi aldrig drömma om berlinmurens rivning. Som jag sa. Engelska är obligatoriskt och går inte att välja bort. Sen är Spanska det mest populära språket. Klart att jag är färgad av spanska språket. Dummare är jag inte än att erkänna det. Som svensk fattar jag också att sverige är usas 52:ra delstat, mer eller mindre. Svenskar fattar engelska riktigt skapligt och det är väl bra. En förmån vi har är tex att se amerikanska teveprogram och filmer på originalspråket. Men så är det inte i hela världen. De jag ville säga är att engelska dominerar i VÄSTVÄRLDEN. Och det är ganska nära de senaste 60 (!) åren. Det är förhållandevis kort tid. Vilket språk som kommer dominera om 100 är det bara kristallkulan som vet. Å andra sidan är jag död till dess, så det är inte så stor ide att jag börjar plugga nu.

Jag är av annan åsikt. Det är inte en tillfällighet att den som talar något av de latinska språkgrupperna har ganska lätt att lära andra språk inom samma språkgrupp. Vi klarar engelska rätt hyggligt och kan man tex engelska och svenska så märker man hur lika även spanska är. Kan man även spanska så steget till italienska och portugesiska och flera andra språk jag inte kommer ihåg i huvudet. Många många ord är så lika mellan språken att man lätt kan gissa betydelsen, eller är rent av samma ord i alla språken. Rör man ihop alla dessa språk kan man lätt föreställa sig det konstgjorda språket Esperanto. En asiat, eller någon av någon av de mongoliska språken märker att det är mycket svårt att tex lära sig engelska då de inte tillhöra samma språkgrupper. Eller det märkliga språket finska och de språk som talas i estland, lettland, etc som är framsprunget ur ett helt eget träd. Undrar om det bara är romer som talar nått som liknar ursprungtsträdet? När språkknuttar är oense om hur språket skall definieras, tex när svenska akademien kivas om hur nytillkommna ord i svenska språket skall användas och böjas kan man ta stöd hur man skulle kunna göra i latin. Man tar också hänsyn hur ordet har etablerats. Därför får man en del till synes märkliga kontruktioner som att webb stavas med två b. Spanska är det mest populära tredjespråket (med hästlängder). Det är mycket möjligt att det blir engelska. Men inte ristat i sten. Min fru som är mycket aktiv på internet kan berätta att den spansktalande komunityn är helt enorm på internet, men det är en helt egen värld som verkar strunta högakningsfullt i den engelsktalande delen. Jag blev nyfiken och eftersom jag bygger modeller så letade jag upp en spansktalande yahoo-grupp om modellbyggsatser. Och en helt ny värld öppnande sig för mig. Jag blev faktiskt rätt tagen. Exakt samma funderingar, föreställningar men helt andra förebilder hade man där. På spanska. Jag säger inte att spanska kommer ta över internet, men det är inte omöjligt. När jag rest i forna öststaterna märkte jag att engelska var praktist taget helt obrukbart. Om man lärt sig nått andraspråk så var det ryska, och eventuellt tyska som tredjespråk. Reser man till tex egypten, tunisien etc så är det franska som gäller som andraspråk etc. I grekland kunde jag inte ens läsa gatuskyltarna. Usa är ju rätt dominerande i väst, men om tex kina blir värdsmakt kan säkert den saken ändras. Öststaterna lär sig inte längre ryska i skolorna som förr. Nåja, men egen spekulation om språkutvecklingen är att språkvariationera kommer att öka (eller rättare sagt, vi kommer i kontakt med dem i större uträckning) , och det som är gemensam nämnare som tex vår engelska kommer bero vilket geografiskt- och kanske mer etniskt område samt klasstillhörighet man tillhör. Som ett litet miniatyrexempel är blattesvenska gemensam nämnare i förortssverige, medan kanske spanska är i majoroitet i södra USA. Hursomhelst, är detta inte så intressant för oss normalspråkiga personer som talar svenska till vardags och använder ett andraspråk och kanske till och med ett tredjespråk. Det viktigaste är att vi gör vårt bästa att göra oss förstådda. Det problemet hade vi redan på medeltiden.

Skateboard lutar gärna. Om man kan ersätta gummipaddarna i tracksen med något stumt kanske det går bättre. Sist jag var till tippen tog jag hand om en barnvagn som har ballongdäck. Jag släppte ut luften till hälften. Så sågade jag bort det mesta av vagnen så det bara blev hjulaxlarna och dess ram kvar. Även handtagen försvann, då det ändå inte går att putta vagnen med handtagen utan att vippa barnvagnen. Jag tänkte fästa en pinne centralt att skjuta resp dra vagnen. När man rullar den gatan verkar det funka bra. Jag tänkte fästa en kryssformad bräda så man kan ställa ett litet stativ på vagnen. Jag tror inte det går att göra jättelånga åkningar med vagnen, då de mjuka hjulen kan få ekipaget att vippa något om man har för högt stativ. Men kort stativ borde gå bra. De extremmjuka hjulen tar upp asfaltsknotter förvånansvärt bra.

Inte då. Latin är den viktigaste byggstenen av de flesta europeiska språk idag, och hörnstenen i samtliga latinska språk som finns i dag. Jag skulle nog se det som evolution. Inte borta, men defenetivt se annolunda ut än i dag, precis som det såg annolunda ut på 1600-talet. Evlolution igen. Det är vad jag tror.

Min fru är från mexico så jag köper film i mexico när vi är där. I mexico förekommer det att filmer har både region 1 och 4 eftersom de är så nära USA. Skulle din spelare inte vara regionsfri kan du googla efter "hack region free modellnamnet" och se om du hittar hur man gör spelaren regionsfri. Pratar du spanska?

Hehe, appråpå det så har ju internet kastat oss tillbaka till medeltiden. Det har jag ju alltid vetat. Enda skillnaden är att stupstocken har flyttat från kyrkbacken till webben. På webben blir man uthängd utan rättegång och utan chans att försvara sig. Ibland hamnar man i stupstocken utan ens vara anklagad och då kallas den Youtube.

Mja, nu tror jag inte hårklyverier är det som vårdar språket mer än att hålla reda på grunder och att göra sitt bästa. Jag är egentligen en kratta på stava, men det misstänker det har att göra med nått hjärnfel som gör att jag inte ser felen. Men det utesluter inte att man gör sitt bästa. Trots mina skrivfel hade jag högsta betyg i svenska (kanske svårt att tro idag). Det som direkt är avgörande för språkvården är att förstå varför vi som har svenska som modersmål behöver ha svenskundervisning, varför saker böjs som det är etc. Eftersom jag är gift med en utlänning som läst SFI, SFI fortsättning, svenska A och halvt svenska B har jag bistert erfarit att svenska är svårare än det ser ut vid första anblicken och att man även som svensk säger fel. Ännu konstigare var det att komma till insikten att många av mina svenska bekanta faktiskt pratade sämre svenska än min fru (som faktiskt gjorde mig uppmärksam på det) och att det verkar finnas ett samband mellan språket och bildningsgrad. Och att ha ett obildat språk kommer antagligen vara ett stort handikapp i framtiden, i synnerhet när allt fler talar svenska som andraspråk. Med det är en svårare diskussion. Trist att bli nekad jobb för att man inte talar bra svenska. Det är ju inte så svårt att avstå från tjattförkortningarna.

Jag tror inte alla språk växer ihop. Det är ganska historielöst att tro det. Evolution är inte så dumt beskrivet så det behöver du inte be om ursäkt för. Evolution betyder faktiskt "utveckling". Enda invändingen är att det är engelska som plockats upp i svenska språket. Men det gör ingenting. Så har språken utvecklats i evinerliga tider, att låna in ord från de språken som hade starka influenser för tillfället. När jag var barn, och hälsade på gamla människor med högre utbildning så märkte jag att all facklitteratur i deras bokhyllor var på tyska. Engelskans influenser i europa kom inte föränn alliansens framgångar under andra världskriget. Innan tyskan var det franska som hade starkast influenser. Alla dessa influenser märks på svenska språket än i dag. Svenskan har ju tex påverkat engelska språket en gång i tiden, tex fornsvenska ordet för fönster "vinduve" (mycket tveksam till stavningen?) gladeligen exporterades till engelska språket som "Window". Att man sedan glömde ordet i svenska språket och hittade på "fönster" istället är en annan sak. Vad heter det på norska? "Vindue"? Vad som kan vara spännande att spekulera i är vilket språk som kommer att räknas som "världspråk" om 50 eller hundra år? Spanska (som med viss modifiering av sanningen gått om engelska till och med i USA)? Eller kommer kinesiskan blir det viktigaste språket när kina blir ledande stormakt i världen? Innan dess, tror jag det är viktigt att vårda våra språk och göra sitt bästa att göra sig förstådd. Om inte annat kommer vår egen historia bli helt obegripligt om inte dagens generation förstår ens Vilhelm Moberg utan att behöva nytolkas.

Jag googlade runt lite, och hittade ett rätt spännande fall om en nazist som ställde sig utanför en rättsal och filmade alla som passerade ut och in och huvudvittnet som var första måltavlan för filmandet blev rosenrasade och attackerade kameramannen (inte helt olikt exempleti denna tråden) Polisen kom, bokstavligen slängde ut kameramannen. Det uppstår stort rabalder och nazistorganisationen läxar upp polisen i lagens ordning och kameramannen kan lugnt återuppta filmandet. Det blev "rapport på det här" men åtalet ogillades. Om publicering på internet verkar det som PUL-lagen skulle kunna vara applicerbar. Det verkar vara sju resor strängare regler för att visa film och foton på internet gämfört med tex i tidningar eller utställningar. Om man känner sig kränkt etc etc. Det jag misstänker, men det är på tok för vagt för jag skall kunna säga säkert, den lag martin refererar till är just om man på något sätt kränker en person så har denne stor chans att vinna ett mål. Att få en kamera uppstucken i ansiket kan upplevas som kränkande och om man ber om att få avstå, så har man rätt till det. Men min tolkning är att om man sticker en mjukglass framför ansiktet på folk, så är det precis lika irriterande och kränkande som att bli filmad. Eller att tex leka "följa john" med folk på stan (att gå nära bakom folk och härma deras beteende). Men om man inte själv upptäcker att man blir filmad, kan man uppenbarligen inte känna sig kränkt eftersom man inte märkt det. Från det ena till det andra; Apprå tillstånd att filma på offentlig plats så finns det ett visst fog för att söka tillstånd. I kungliga huvudstaden erfordras tillstånd att filma på offentlig plats, men inte för själva filmandet egentligen. Utan om man occuperar ett helt kvarter med fordon, blockerar samtliga parkeringsplatser, drar kablar, hindrar allmänheten från att passera, åtsidosätter trafikregler så behövs tillstånd av stockholms komun. Men om man parkerar på de uppmärkta parkeringsplatser och erlägger erfordlig parkeringsavgift behövs inget tillstånd. Min personliga reflexion är att det inte riktigt är solklart hur det ligger till, när man börjar närma sig hårklyverier, utan det behöver prövas i rättsinstans. I fallet med nazisten borde ju offret i konsekvensens namn kunna känna sig kränkt av att bli filmad? Edit om ovanstående edit: ja, om personen är tagen på bar gärning. Edit igen: Jag glömde ju säga det jag egentligen hade på hjärtat: Tänk vad livet blir mycket lättare om man är "snäll" och samarbetar med sin omgivning istället för att "hävda sin rätt". Då slipper man mycket konflikter som manbehöver lägga energi på.

Jag skulle misstänka att gången där han filmade inte alls är allmän plats. Men jag vet inte säkert. Gallerier brukar ju lyckas rätt bra med att köra ut fyllerister utan att riskera åtal. Sen funderar jag om du Martin inte blandar ihop lagarna med vilkoren i USA? Jag tror inte det är så solklart att det är skadeståndsgrundande för att det hamnade på youtube. Skulle vara att de skulle komma i dålig dager i så fall, och känna sig ärekränkta. Eller om PUL-lagen skulle vara applicerbart? Men i sverige är det otroligt generöst var man får rikta kameran. Mitt minne sviktar men jag erinrar mig rubriker där nån filmat och fotograferat på badstranden och toplesstjejer fastnat på plåten och hamnat på internet. "Offren" stod maktlösa. Aftonbladet talade om luckor i lagen. Vi får se hur tråden utvecklar sig.

japp, hamnar man på reklampelare skall man klaga. Hade samma bild varit på omslaget på tidningen Foto, så är det bara att bita ihop och se glad ut ändå.

Jag envisas med att jag kan inte erinra mig att färgerna var annolunda när jag var på bio på 70-talet, än det är nu. I filmen "en komikers uppväxt" har man en attans bra 70-talskänsla utan förvridna färger. Det är inte så att du vill efterlikna film som är 30 år gammal dvs skadad?

Pace är den som är närmast sanningen i fallet, ännu så länge. Vakter har i princip inte mycket mer rättigheter än att säga till, att tillkalla polis och/eller följa efter för att observera. Väktare kan dock göra enskillt ingripande om man tar någon på bar gärning, tex vid snatteri eller våldsbrott. Ordningsvakter skall upprätthålla ordningen och får ingripa om ordningen störs, vilket är hans uppdrag. Systembolagskillen skulle ha ringt polisen direkt efter första uppmaningen så hade polisen fått reda ut konflikten. Det är enligt lag inte förbjudet att filma inne i systembolagsbutiken, men ett vilkor för att få uppehålla sig på platsen kan vara att inte filma och om man filmar ändå kan man avvisas. Men han var inte inne i butiken. Ett annat vilkor för att få uppehålla sig i butken kan vara att man är nykter. Om nu själva gallerian är allmän plats kan nog avgöra en del. Fundera över om kameran varit dold. Hade det ändrat läget? Säg att det inte var en dum unge utan en skjutgärnsjournalist som smygfilmat systembolaget för att dokumentera att systembolaget säljer sprit till underåriga? Hade systembolaget kunna stämma skiten ur dem då? Nej, inte alls. Men däremot om man filmat, klippt ihop matrialet och sänt ett program där man hävdar att systembolaget säljer sprit till minderåriga och det är inte det minsta sant. Sen kan man tycka en massa om båda personernas agerande, men det är en annan sak. Jag kan gämföra när aktivister som stod utanför en porrbutik i linköping för många år sen, och filmade kunder som besökte butiken. Det var inte mycket ordningsmakten kunde göra åt det.

Du har nog region 4 och NTSC där du är. Om du har en modern regionsfri spelare så går det nog bra att köpa filmer i chile. De flesta europeiska PAL-spelare spelar gladeligen upp NTSC-skivor medan det omvända inte är lika självklart. När jag läste "bränt" har du säkert sett den enorma piratmarknaden. Det är kanske frestande att köpa, men min erfarenhet är att det är ofta riktigt dålig kvalite även om man kan hitta bra kvalite med. Även om det är på skiva kan det vara 3:de generationens bandkvalite (hur tusan de lyckas med det?). Be att få provspela i så fall. Det har väl hänt att det sett OK ut vid provspelning, men så hoppar filmen mellan kapitlen i alla fall, dvs dålig bränning. Å andra sidan är det så billigt att man har råd att göra missar, men det är retligt om man verkligen vill se filmen. Piratfilmer är inte regionskodade, men kan ha usel bränning. Om du till äventyrs inte skulle kunna se dina originalfilmer kan DVDschrink konvertera dem så du kan se dem. Texter på engelska heter "Subtitulos en ingles" Tips på film du måste köpa: Voces Inocentes http://www.innocentvoicesmovie.com/ Berätta gärna vad du köpt, då jag gillar latino-film mycket. Edit; Köp inte hollywoodfilmer utan kolla förståss efter sydamericanska filmer. Hollywoodfilmerna kan man köpa hemma.

Vad synd att jag inte såg den här tråden lite tidigare. Jag hade varit blixtsnabb att syrligt fråga om man inte lär sig stavninging, punkt och stor bokstav i skolan nu för tiden. Förvisso är det sant att språket utvecklas, men när det utvecklas skall det inte bara betyda att det förändras utan att språket tar ett kliv framåt och följer med sin tid. Då följer man lite regler så att språket fortfarande har konsekvens och så att finns en rimlig chans för tex en utlänning att lära sig språket. Nu behöver jag inte kommentera det, utan istället ifrågasätta hur i allsin dar man kan vara så oansvarlig att kasta över ansvaret för sin egen utbildning på föräldragenerationen? Min barn har aldrig fått tex pengar för sina betyg. Varför det? Det är inte min framtid. Framtiden blir exakt vad som man själv planterar som ung. Som förälder kan jag se till att förutsättningarna för mina barns framtid blir så bra som möjligt. Om man gladeligen lägger över allt ansvar på andra när man är 11, 15, 18 år; När skall man börja ta eget ansvar? Det kommer aldrig att hända utan man blir praktiskt taget värdelös som vuxen, och ingen vill ha en (i tex arbetslivet). Jag ser inga problem med att en 11-åring själv packar sin träningsväska och ser till att alla grejor kommer med till träningen (och hem igen). Jag ser inga problem med att skolbarnen själva planerar och gör sina läxor utan att man skall behöva tjata som en idiot. Vill ungdomarna bli idioter, inte mig emot.

På tal om det, när och hur kan vi svenskar få se Year One? När världslanseringen är klar, förståss? Och var kan man köpa Stinger?

Fullständigt ovetenskapligt, helt utan egen erfarenhet och på läsarens egen risk skulle jag nog "köra försiktigt" med lite sladdar, närbild på framhulet som skär i gruset, och själva volten helt utan förare. Om man låser hjulen, och bogserar bilen utan förare över nån slags ramp kan säkert få bilen att i "lugnt tempo" rulla runt utan att någon behöver komma i kläm, och antagligen inte i så hög fart. Då gäller det att skrotbilen inte råkar dra med sig dragbilen ner i diket. Fast då missar man förståss momentet med flygtur. Kan man göra flygturen med en 1:18 diecast bil men så kort klipp att det inte syns? Eller kan man helt enkelt putta bilen förarlöst nerför en brant? Det dyra blir väl att fiska upp bilen igen. Utan halvförsäkring vill bärgningskåren ha mycket pengar. Med försäkring vill nog försäkringbolaget veta hur bilen hamnade i diket. Om man lyckas göra försäkringsbolaget tillfreds, kanske polisen undrar hur bilen hamnade där? Sen kanske markägaren kan ha synpunkter över utspillt bränsle. Är det kohage blir koägaren mycket upprörd över glas i gräset då korna äter upp glaset.

Att registrera ett företag brevid sitt vanliga jobb kan vara ödestiget den dan man vill ha ut A-kassa för sitt vanliga jobb. Jag tror inte man måste ha f-skattsedel för att sälja skivor. Pace har skickat länkar som verkar smartare. Förr i tiden när jag tillverkade modellbyggsatsdelar och sålde tillbekantskapskretsen skrev man bara upp hur mycket man tjänat på självdeklarationsblanken (detta innan den förenklade blanketten fanns).

Den här frågan har varit upp förut och svaret är inte så svårt som man kan tro. Ur lagens synvinkel behövs inga tillstånd alls för att filma på allmän plats, med enda undantag för skyddsområde. I så fall finns tydliga anslag om detta. Detta gäller ÖVERALLT (utom skyddsområdet förståss). I somliga områden som inte är allmän plats, tex i varuhus eller konsertlokaler kan ett vilkor för att få uppehålla sig på platsen vara att man inte filmar eller fotograferar. Om man bryter mot vilkoren kan man bli avvisad men aldrig riskera att få tex kameran beslagtagen (det är egenmäktigt förfarande att försöka ta kameran. Det är brottsligt vilket filmandet inte är). Men på allmän plats är det fritt fram utan att behöva fråga någon om lov. En busshållplats och förbipasserande bussar är defenetivt allmän plats. Som vanligt är det förståss mycket enklare om man berättar sina avsikter så slipper man onödiga konflikter, även om man har rätten på sin sida. Man behöver alltså inte tillstånd ens av polisen eller vakter även om de inte blir ledsna om de vet om vad som är på gång, i fall om oroliga männsikor ringer till dem. Då kan de säga att det är filminspelning (tex om man slåss) utan att åka dit och titta efter. Om man skall göra chockerande avslöjande repotage kan det ju vara svårt att göra några avslöjanden om man frågar om lov först... Man behöver faktiskt inte ens fråga de som fastnar på filmen om lov heller så länge man inte tänker tillverka reklam, men det är en annan historia.

Utan att läsa manus är det svårt att hitta på titel. Eller i alla fall en hygligt detaljerad plot. Som att fråga efter en låttitel med enda ledtråden att det är hårdrock.

Jag fick lite flashback-känsla från när man skulle genomlida semester- bröllops- och julgransfilmer på den tiden super8 fanns i var mans hem. :-) Återigen får jag bekräftat att min uppväxt var inte gultonad som mina barn tror.

Näe! Skriv detaljerat men inte hur klippen skall göras. Vad jag menar med detaljerat är att manuset skall inte innehålla en-rads-beskrivningar typ den klassiska "Indianerna intar fortet" eller liknande formuleringar som till synes ser ut att ge regisören tolkningsfrihet men som själva verket döljer håligheter i berättelsen. Däremot kan man utmärkt skriva "Lanskapet breder ut sig vidsträkt. Mitt i landskapet står ett ensamt litet rött hus med vita knutar". Observera att det är skillnad mot tex "det står ett hus i det vidsträkta landskapet". Det förövrigt också mer korrekt än att skriva "Kameran panorerar över ett vidsträckt landskap. Klipp till närbild av ett rött hus" även om i just detta exempel är lätt att tolka. Man kan tycka att det är detaljerat, men ändå kvarstår frågan om om panoreringen är från höger eller vänster, hur länge skall det panoreras, och när skall man klippa till närbild etc. Eller vilken sida av huset som skall visas. Eller kan man illustrera det på ett bättre sätt? En inflygning över landskapet kanske bättre illustrerar att landskapet är vidsträkt och att huset står ensamt? Men det spelar inte direkt nån roll för berättelsen, men är viktigt för bildkomposotionen. Min lilla humla.