gorse

Jag gjorde texten själv (eller rättare sagt, premiere gjorde den åt mig). I premiere elements, klippsamlingen valde jag en ny title. Då kom val av mall upp. Jag avbröt och då kom det en tom title med svart bakgrund utan text. Jag tryckte på text, valde font ur en gallery-lista. Sen drog jag ner titlen från klippsamlingen till tidlinan, drog ut den till lagom längd, tonade in och tonade ut. Sen satte jag "märken" i början och slutet av klippet, och satte "zoom" i procent, 100 i början och lite mer på slutet. Då gjordes zoomningen helt automatiskt. (Det hette inte så, men jag har inte premiere framför mig just nu). Med "flimrigt" menade jag att texten inte ser så statisk ut. Kanske är det bra som det är? Man skall inte krångla till det. På http://www.blufftitler.us/ och man väljer Examples, så tycker jag Light Beams inte ser så dum ut heller. Jag tänkte med denna klipp så tror jag Joel ser ungeför vad jag tänkte mig, men jag är säker på att han kan göra bättre än mig. Nils, nej inte prästen. Det första skriftliga texten om gruvdriften är Erik av Pommerns Previlegiebrev 1413. Erik av Pommern är antagligen de tidigast kända personerna som letade efter öppningen. Biskop Brask tillhörde den hemliga organisation som beskyddar öppningen och i Åtvidaberg slet Brask biskopsringen från sitt finger och utropade – "tills denna ring har återfunnits skall denna gruva icke ge någon koppar". Därpå befallde han gruvfogden att vräka ner jord och sten i gruvan, varefter han försvann för att aldrig mer återvända. Ringen återfanns på 1700-talet och letandet efter öppningen återupptogs på allvar strax därefter.

Fan, Windows eländiga ideer om att sätta stor bokstav på filerna. Prova nu.

Ser ut och används ungefär som gips. Jag stavade fel. http://www.kinn.com/ och välj gjuta/forma tillvänster. När du ändå tittar på sidan, kolla lite högre upp, på Användarbeskrivningar, Gjuta. Där finns även förslag för att använda silikon. Det finns även kul beskrivningar för skumlatex och mycket annat kul. Ni som animerar hittar säkert mycket kul med.

nej, man använder algonat. Lindar du gips om armen finns risk att du bränner dig när gipset härdar och att du inte får loss gipset. Att dela gips utan att skära sig i armen är snudd på omöjligt om man inte i förväg lagt in sågkanal.

Incooooomiiiiing!!!! Nu kom jag på ett aprilskämt som jag hade funderat ut i julas och som jag hade planerat att posta den 1a april, men det glömde jag ju aldeles bort. Vilken otur jag har. Jag får nog återkomma nästa år. Genom en slumpmässig upptäckt har jag funnit den absoluta lösningen att få filmlook med digitalvideokamera. Inga optikkonvertrar och ingen efterbehandling erfordras. Lösningen är så enkel att den är genialisk och användes redan 1962. Genom att trä en nylonstrumpa över originaloptiken på digitalvideokameran erhålls en gitterverkan. Av en ren tillfällighet överenstämmer gitterverkan med de optiska egenskaper en filmkamera har. Tricket är bara att spänna strumpan lagom hårt till man erhåller rätt interferense. 1962 visade Sveriges Radios tekniska chef, Kjell Stensson, hur man med "gitterverkan" kunde få färgteve genom att fästa en uppklippt nylonstrumpa framför den svartvita bildrutan. Observera att det måste vara ljusbeiga strumpor. De moderna olikfärgade kan fungera men med viss missfärgning. Exempel på felaktig användning av nylonstrumpan ses i filmen Matrix. Glöm inte att dragningen i färg går åt strumpans komplementfärg, dvs en röd strumpa ger gröntonad film.

Det var mitt förslag till titel!! Fast ditt eget förslag är inte dumt det heller.

Lorem ipsum dolor sit (43 sekunder) Övning i titles, diskussionsunderlag för annan tråd nämligen http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=13851 Filmen föreställer egentligen ingenting utan är ren och skär övning och för att kunna diskutera mina ansträngningar i ovanstående tråd. En falsk dokumentär om Åtvidabergs gruvdrift som aldrig ägt rum utan är en täckmantel för att finna ingången till jordens inre, skulle kunna bli resultet om det blir färdigt. Varken ljuden eller bildupptagningarna är särskillt genomtänkta utan kan se helt annolunda ut senare. Däremot är det lite roligt att se nån sorts illustration av mitt tankespöke. Det är ungefär en kvälls pysslande från att inte veta nått tills det som syns i klippet. Jag har heller inte lagt någon energi på renderingen utan bara tryckt på knappen rendera och valde de inställningar som är förvalda. http://www.ida.liu.se/~gse/kyrka/sekvens01.wmv http://www.ida.liu.se/~gse/kyrka/gamla_kyrka.jpg Format: WMV Längd: 43 sek Storlek: 1,11 MB Utrustning: Sony HC34 och Premiere elements 2.0

Njae, det var ju inte så komplicerat när man listade ut att man skulle sätta nyckelpunkter. Hursomhelst, jag tryckte på New Title, och då kom mallarna upp. Jag tryckte "cancel" och då fick jag en tom svart ruta som jag kunde sätta en text i. Sen zoomade jag sakta den bilden. Under dagen skall jag posta en testsekvens, så får vi se om jag är på rätt spår. Manualen är rätt förenklad och håller man sig de färdiga grejorna är det väldigt lätt. Edit; Jag har postat ett inlägg "kolla min film", när den nu kommer (om den kommer?). Det jag funderar över är om man kan få texten lite "flimrig"?

För att posta en videosekvens i forumet, tror jag att man måste posta sekvensen i avdelningen "Kolla min film"?

Det är nog just animeringen som är frågetecken för mig just nu. Jag tackar för erbjudandet Joel. jätteskysst. Men mitt lilla projekt är på tok för ogjort för att få titlar redan. Jag sitter mest och pusslar för att lära mig. Om du är kvar på forumet om nån månad eller två tar jag gärna ditt erbjudande. Jag skulle ju kunna posta ungefär vad jag tänkte mig. Är det "se min film" som gäller för att visa?

Vem är Amandas pappa.

Skulle det i så fall vara enklare att redigera bilderna så det passar till studio-inspelningen?

Jag har inte en blåsning om ljud. Men har bandet gjort nån studioinspelning? Allvarligt, kommer det att höras om man tar låtarna från en studioinspelning och sen plussar på massa lajv-ljud? Mellansnack och sånt borde kunna blandas in från din egen upptagning så det ser sync ut. Eller om man blandar studioinspelningen med din egen upptagning och lite beroende på var det passar så mixar man in och ut ljuden. Åtminstone har jag svårt att avgöra om händernas rörelse över elgitarrerna är i synk eller inte.

Nej, bara premiere elements och photoshop elements. Ingen after effekt.

Att göra förtexter i premiere elements 2 och de medföljande mallarna är ju busenkelt. Man pekar ut en mall, hittar på en text och sen är det klart. Enda haken är att jag inte gillar nån av de medföljande mallarna för jag har fått för mig att ALLA kommer känna igen dem från premiere elements ungefär på samma sätt som man använder Contents wizzard i Powerpoint. För att inte tala om streckgubbarna i klippart. Men att byta bakgrundfärg och layout på mallarna var svårare än jag trodde. De går inte att redigera utan man får gilla läget, eller? Vad är arbetsgången egentligen? Gör man stillbilder med photoshop eller vaddå? Det jag vill ha är egentligen inte så komplicerat. Svart bakgrund med intonande text med lite glöd. Texten skall växa sakta, typ zooma in, tona ut. Inget nytt egentligen utan den gamla vanliga "most frighting ghost"-stilen. När jag kucklat en stund, lyckades jag skapa en tom title och då var den svart som jag kunde sätta in en text i. Nu skall jag bara lista ut hur man gör rörelse. Edit: Är det fult om texten växer ut över kanten?

Ett inlägg till föresten: Jag som har tidningar på dass för mer filosofiska stunder läste just Kamera&Bild nr 5 2006 att magnus Frödeberg (vem det nu är?) har skrivit en notis om PUL-lagen förändras 1:a Jan 2007 (vilket har passerats vid det här laget). Det är en förenkling av lagen så att det tillåtet att lägga ut bilder på andra, bara inte bilderna är kränkande. Vad som kränkande står inte i lagtexten och det räcker inte att uppgifterna är obekväma utan det får bedömas från fall till fall. I princip är det fritt fram att publicera vilka bilder man vill och man tar stöd av yttrandefriheten som är skyddad av grundlagen. Med de nya reglerna sätts skyddsgränsen vid kränkning. PUL-lagen kommer dock som tidigare fortfarande gälla om uppgifterna är påtagligt strukturerade. Min personliga tolkning av notisen är att hat-listor med namn, adress och fotografier på nazistsidor som saknar publikations-tillstånd är olagliga, liksom skolfoton med adresslistor, medan partybilder med obekväma parförhållanden är helt lagliga.

Att sota är nog inte lika roligt. Det svarta sotet är det som fastnar inuti skorstenen. Sotet är svart och färgar av sig utan dess like. Innehåller ofta tjära och kan vara lite kletigt om man inte får upp temperaturen på rökgaserna, typ om veden inte är torr, man eldar sopor eller man har en panna med dålig verkningsgrad. Nuförtiden får man ju sota själv men det är knappast värt besväret för att spara några hundringar. Askan är den man rakar ur eldstaden efter det man eldat. Jag har otroligt gott om aska, så att jag i bland funderar över var man kan slänga den. Jag tror man kan fråga vem som helst som eldar om man kan få aska.

På tal om det, när jag nu tittar på Hockeyfinalen på teve; Om man nu skall behöva fråga om lov nu och då för att folk skall fastna på film eller i teve, hur skall man i så fall lösa tex supportrarna på läktarna? De brukar ju hamna i rutan lite nu och då, speciellt om de är snygga eller har spektakulära kläder.

Jag erinrar mig några sådana punkter från Svenska B när man skulle analysera litteratur. Man skulle bedömma karatärsbeskrivningar, miljöbeskriviningar, och ett tiotalet punkter till. Om varje punkt fick tillräckligt antal poäng, så var det god litteratur. Undrar om dessa punkter är enklare att återfinna i dag? Jag skall googla lite. Annars skall jag leta i min frus kurslitteratur eftersom hon har kommit fram till svenska b.

När jag rakar ur kakelugnen så är askan fint som puder utan det minsta rester av trä eller kol kvar. Färgen är grå och man får vara bra försiktig om man inte skall ha ett rökmoln som täcker hela huset. Spiller man på byxorna så blir byxorna som nya efter en tur i tvättmaskinen. Om man blöter aska blir blir det asklut som fungerar som tvättmedel. Min mormor använde det för att tvätta kläder i mitten av förra seklet, när resurserna inte räckte till. Använd inte damsugare till aska, då askan åker rakt igenom påsen och grillar motorn.

Skulle tro att kina är väl som japan när jag var grabb. De gjorde bara skit och ofta garvades det och man sa "made in japan" om saker som var dåliga. Jag tror till och med att man skojade om det i Back to the future när Dr. Emmett Brown från 50-talet läste på etiketten på nån pryl från tidsmaskinen och konstaterade att det var ju inte konstigt att den inte funkade. Delen hade en sticker "made in japan", och Marty ser förvånad ut och säjer "men de gör ju de bästa grejorna". För att inte tala om japanska motorcyklar. Skitkopior av triumph och Norton som man körde i diket med och krävde service var 100 mil. Vem har kvar en japansk bil från 70-talet?

Jo, det finns nån knepig förordning att man skall åtlyda polisen om de tex uppmanar dig att gå nån annanstans, eller om de vill brotta in dig i en polisbil. Men knappast om man bara står och filmar.

Allt jag köpt som varit billiga kopior, både det gäller husrenovering, verktyg eller skräp från rusta och ÖB, har ganska snart hamnat på soptippen. Min kinesiska cirkelsåg sågade EN spånskiva innan den pajade. Jag öppnade sågen och bler rätt paff. Alla kugghjulen i växellådan var av ohärdat bonnjärn. Om en kinesisk flystand funkar är nog svårt att veta på förhand, men å andra sidan är kina på sort G. Å andra sidan är det ju en kul sidohobby och en utmaning att konstruera saker själv. Jag själv gillar att använda trä för snabb prototyping. Går att att snabbt såga till nya delar med enkla verktyg och blir det inte bra gör man om utan större kostnad.

Speero, tänk om det inte var jag som målade grafittin? Men att jag dokumenterar all grafitti jag ser tex för ett teveprogram där jag klagar över förfulningen, eller vill klaga hos min hyresvärd? Nej, att filma grafitti är inte olagligt. Att sprayburksmåla väggar utan utryckligt lov är förbjudet och borde resultera i böter (i alla fall enligt lagen). Att beslagta kameror behövs det åklagarbeslut på, så det funkar inte heller. Däremot misstänker jag att polisen snackar mycket skit för att skrämmas med buset. Det lite dumma är att man måste lyda polisen, men att man kan klaga efteråt. Tack för uppmuntran Simon.

Sed är normer som man inte kan härleda. Sed och moral kan se helt olika ut beroende på vem man frågar. Därför finns det ingen anledning att bry sig om seder och moraliska aspekter. Jag kan ta ett exempel; Jag tycker det är omoraliskt att tex ha sex med andra än min fru. Men det är inte lag på att det är förbjudet. Men tänk om min fru inte tycker det spelar någon roll, utan det är helt ok att ha partnerbyte? Alltså, det är inte omoraliskt att ha sex med andra. Vad är det vi då bryter mot? Det är god sed att ta av sig handskarna när man hälsar. Men om det är rikigt kallt så får handskarnan sitta på i alla fall. Har vi då begått något brott eller brutit mot seden? I det här fallet om filmandet på macken, vem skulle han fråga? Och om den som svarar säger att det är OK, är denne auktoriserad att svara ja (eller nej)? Säg att han går in på macken och frågar kassörskan, och hon säger "visst kör bara" och polisen kommer enligt filmen, vems är då felet att polisen gjorde som han gjorde? Om polisen till och med tycker att kassörskan har fel, skall hon ta det ansvaret?