gorse

Nej, men om jag går förbi en gång till så kan jag ta en. Jag tror man skall fråga personalen. Har ni ingen expertbutik där du bor?

Jag har sett flygblad på expert photo som säger sig göra det.

Musikskiva är konstigt nog samma sak som en bok, dvs har man köpt en skiva har man köpt exklusive rätt till skivan. Man får göra vad man vill med sin skiva inklusive kasta den i sjön. Man får även sälja sälja skivan, överlåta skivan, till och med låna ut den, inga problem. Den som lånar skivan får göra en enstaka kopia för eget bruk. Däremot äger upphovsmannen upphovsrätten till musiken och det innebär som regel allvarliga inskränkningar för vidarespridning. Man får inte vidareutsända, mångafaldiga eller offentligt spela upp musiken utan upphovrättsinnehavaren medtycke. Det går utmärkt att använda den köpta musikskivan för filminspelning för eget bruk. Men du kan inte spela upp filmen för så värst annan än familjen och dess närmast sörjande. edit: Tack Team_fagott

Är inte ny bondfilmen gjord med kamera och skådespelare? :-O

Reglerna för vad som skall stå manus är ju inte ristade i sten. Jag tycker också att texterna är inte så viktiga och man kan gott strunta i dem. Men tycker man att textens utformning är viktig för handligen så tycker jag mitt förslag duger även om själva skrivandet inte håller nån större klass. Vill man göra nån tvist med texterna så skriv det i manus om du vill.

EXT TITLE natt Intoning Torra grenar passeras. Vegetationen glesnar. Det är mörkt, helt svart. Texten TITLE sveper in mot oss, vi duckar för texten och TITLE fortsätter över våra huvuden. Liggande på marken kan man urskillja ljuspunkter och röster. Det klarnar och vi ser benen... etc etc. ... INT pub kväll En magiker sveper med trollstaven över sin bägare. Ett rökpuff stiger ur bägaren och ändrar form till en orm.

Återigen, ta med kameran till kyrkan och spela in det ni behöver utan att fråga. Finns det ingen skylt så är det bara att filma. Själv brukar jag dock försöka unvika att släpa med alla grejor jag har utan gå och hämta det jag behöver allteftersom. Om någon kommer, ta lite konstpaus och observera om de verkar vilja ha ett privat ögonblick. Respektera om så är fallet. Annars är det bara att filma på. Ett lysande ögonblick att filma är söndagseftermiddagar efter gudstjänst. Då är det pyntat och ibland är ljusen fortfarande tända. Skitsnyggt.

Jag kan nog från och till tycka som ursprungsinlägget skrev. Men, jag har omdöme att knipa igen eftersom jag knappast gjort något bättre. Men, precis som flera redan skrivit så lär man sig under resans gång och det är ju bra. Men frågan är när det skall bli bra nog? Min personliga ambition är det jag försöker göra skall bli ännu bättre. Om jag lyckas kan bara framtiden utvisa. Under tiden knåpar jag på i det "tysta" för mitt eget resultat blir inte bättre av att såga andras resultat.

Nazistorganisationernas fan-shopar? Åtminstone hade den största knas-partiet en ansenligt mängd prylar i fan-shopen. Googla får du göra själv eftersom jag inte gärna skriver in adressen...

Ärligt talat inte en susning. Jag fick samma när jag skulle titta på jobbet men det funkar hemma. På jobbet högerklickade jag och "sparade som" och tittade med VLC-viewer. Om någon annan vet bättre är jag ett idel öra. Fast mästerverk var väl att ta i?

Äh, jag hittar på ändå så det behöver inte vara så korrekt. Det lär vara annat i min film som har större felaktigheter. Huvudsaken är att det blir en bra berättelse.

Det var så sant: http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/DSC00334.JPG Det som fattas på bilden är en gummistrap mellan mittbrädan och mittendelen av stativet så stativet sitter fast. Jag har också ca 30 cm järvägsräls att avända som barlast vid behov. Funkar det då? Sådär. Gatan utanför huset där jag bor är för dålig för att det skall funka, men där det är någolunda nyasfalterat går det finafisken. skrammel är inte det stora problemet utan att vagnen vippar när den kör över ogämnheter. Är små vippningar sväljer kamerans antiskakfunktion det, men allt för stora tjälskott syns i bild. Ju kortade stativ ju mindre problem. För inomhusbruk hade jag nog använt mjuka rullskridskohjul.

På tal om skelett så hittade jag ett renätet skelett av rådjur i går kväll. Något som förvånade mig var att benen var vita och samtliga delar satt ihop, riktigt hårt. Jag sparkade på skelettet och det enda som hände var att skelettet vände på sig och såg skitdumt ut med den "platta sidan" uppåt. Hela skelettet var hårt som cement och det gick inte lätt att bryta loss några ben, utan hängde ihop hårdare än jag kunde föreställa mig.

T-sprit? Det är väl nära nog det mest eldfarliga man kan hitta i städskrubben.

Redan frågan tyder på att After Effects inte behövs alls. Det finns program som är enklare att använda för bättre pris.

Nu tror jag H.S inte är så gammal och då är antagligen Magix rätt val. Ett program är inte bättre för att det har mer finesser eller dyrare utan ett program är bäst om det uppfyller sina förväntningar.

Utan att ha någon egen erfarenhet, men jag är rätt övertygad om att om något matrial "säljs" till en tex reklamfilm så skall man avtala att filmen säljs för just denna kampanj och inte fri användning. När reklamkampanjen är slut, så gäller inte avtalet längre utan skall de använda bilden för nått annat måste de "betala" en gång till. Givietvis kan betalningen vara noll, men det förändrar inte användningsrättigheten, dvs de måste fråga en gång till. Om man tex sålt en bild av farmor för en reklamkampanj att ett rockband använder en viss tandkräm, mao tankrämsreklam, så får inte rockbandet använda samma bild för sitt nästa skivomslag.

Inte en aning. Men det tar inte många frames att testa. Eller så kanske man kan ha två glas, en mer statisk typ var fjärde frame och den andra byts varje frame? Den som byts har färre regndroppar? Om man tillverkar massa gatustänk av transparant bygglatex som man flyttar runt kan det ju bli riktigt snyggt.

Rabies, tack för tipset på länkar. Att jag inte tänkte på det. Det är ju genialiskt som tusan. Jag skall läsa dem lite mer ingående. Tomtebos kommentar värmer. Tack för den med.

Man ritar regnet som lodräta/diagonala streck på en transparant skiva (glasruta) som man "filmar" igenom. Genom att ha flera glasrutor och byter varannan eller var tredje ruta så får man liv i regnet.

Rabies, det är så enkelt som det bara kan vara. Jag ställde kameran på samma skiva som bilen. Med handen drog jag kameran på underlaget och siktade på fri hand. Men jag tror inte man kan göra så eftersom man behöver rikta in kameran så kanten passar in. Men flyttar man kameran stämmer ju inte kanten längre.

Först måste man ha en modell som är bra byggd, helst på tävlingsnivå eller ännu hellre tävlingvinnare. Eller så bygger man stora modeller. Ju större ju enklare. Jag köpte min polisbil i leksaksaffären. Med en sprayburk grålackerade jag en spånplatta och lade ut den på ca en meters höjd över gatan. Kanten på spånplattan försökte jag passa in mot trotoarkanten, då skarven med verkligheten blir så osynlig som möjligt. Sen satte jag modellen på spånplattan och försökte passa in modell, kamera och kanten på plattan så det stämmer. För skeletten kommer bakplåtens kant att bilda en uppskottad vall, som naturlig övergång mot bakgrunden. Lite trix som kan funka har jag märkt, är att lägga modellen i skugga och bakgrunden i ljus. Likaså motljus kan försämra upptäckarförmågan hos tittaren.

Varför inte? Det lossnar snart igen när det blir blött. Och man behöver ju inte söla på så mycket. Hur fäster man tex diamanter på tänderna?

Nu vet inte jag hur gammal frågeställaren är, men eftersom det skall vara billigt misstänker jag att det är en yngre frågeställare. Jag undrar lite vad som hänt med experimentlustan? Om jag vore 15 år skulle jag cykla till leksaksaffären och kolla butterixtänder och antagligen komma fram till att de inte duger. Då skulle jag prova att tillverka tänder av sån modellera som man härdar i ugnen. Osv. Eller kan man helt enkelt köpa tex lösnaglar på hennes&mauritz och limma dem på tänderna med blixtlim? Eller fästa med bluetac?

Bilden i förra inlägget är avsiktligt suddig i förgrunden. Jag hade diskussionerna om skärpedjup och skärpeåkningar i bakhuvudet när jag tog den bilden och såg lite chansen att göra just oskarp bild med semesterkamera. Bilderna är ju bara utanför huset där jag bor. Om det funkar tänkte jag försöka göra en "arkiv-film" från det skarpa stället. Just nu känns det som lite experimenterande vad som är gångbart och inte, särkillt med rätt enkla medel. Mycket ideer jag haft har jag skrotat som dåliga ideer, medan en och annan kanske kan funka. Jag ville gärna ha med en polisbil från 60-talet, men kanske funkar det inte. Jag har en rätt misslyckad bild som blev i motljus, och resten alldeles för mörk. Men å andra sidan ser den mer verklig ut. Kanske skall avsikligt göra "dåliga" tagningar för att öka realismen? Eftersom jag bygger modeller, är jag rätt hemmablind för vad som avslöjar en modell eftersom jag vet vad jag skall titta efter. I filmsekvensen är det distoritionen i glasrutorna som avgjort förstör illusionen. Det syns att glasrutorna är skalenligt för tjocka. Vissa detaljer är inte riktigt skalenliga, men det kan vara svårt att se vid hastig blick (tex ser ju nummerplåten ut att vara av spånskiva). Vad som är svårare att se är att perspektivförskjutningen i rörelse är mycket fel. Kolla gränsen mellan gata och trotoar precis i början. De skall inte röra sig i förhållande till varandra. Men det tror jag inte man kommer tänka på i det färdiga resultatet. Eller så gör man helt enkelt inga kamerarörelser alls. När jag kläckte iden när jag stod i leksaksaffären och tummade på polisbilen, tänkte jag att polisbilen inte skall få så stor uppmärksamhet i klippet utan enbart skymta förbi. Men eftersom polisbilen är "gammal" hoppas jag det skall förstärka illusionen av att moderna svartvita tagningar är gamla arkivbilder. Film är en illusion och min ambition är att man skall bli lurad, men att om man studerar ruta för ruta så kommer man naturligtvis att se att allt är fejk. Vad som är svårt att kontrollera är att vissa bilder blir bra, medan somliga inte alls blir bra. Skelettbilderna först i tråden blev så himla olika fastän de är tagna vid samma tillfälle. http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/DSC00330.JPG