gorse

Det är nog inte traven med metal du betalar för utan vetskapen hur de skall sitta ihop. Om du kan nöja dig med en stabiliseringspinne med vikter kan jag ge dig ett recept på en pinne som kostar mindre än en hundring, och det kan jag ge dig gratis. Men du pekar på en makapär med väst så jag gissar att abiotionsnivån är högre än så.

Och ingen annan heller. Däremot är det bra mycket generösare med publicering om man har utgivartillstånd. Då kan man publicera namn och bild nära nog hip som haver om det är av allmängiltigt intresse. Nazisterna är ju inte dumma i huvudet tex. De skaffade utgivartillstånd för sina hemsidor och vips är det mesta de skriver och fotograferar skyddat av grundlagen. Om man som amatörforograf finner ett intressant ansikte på stan, plåtar det och det blir så lyckat att man vill ställa ut det på lokala konstutställningen så är det bara att tuta och köra. Att filma och fotografera är generöst i Sverige.

*sneglar mot kakelugnen*

Nej, det är inte lösningen på problemet, men det kommer vara till stor nytta när du får allt att funka. Du har fått ett meddelande som du skrev "något i stil med", och det är nog en viktig ledtråd. Vad står det i meddelandet? Max H är på rätt spår, kolla hans frågor. På för sätt krashar programmet? Dr Watson, fråga om att skicka till MS, eller bara försvinner programmet? Kolla i eventvwr om det fastnade något o loggen. Är det drivrutener från XP-skivan är de certifierade så det borde inte påverka Operativsystemet nämnvärt. Jag är helt övertygad om att felet beror på meddelandet i början.

Applåd!! Det har jag nog allt sett, i synnerhet inom mitt yrke.

Nu hittar du på? Varför det?

Kul, du har just dokumenterat en polis som överträder sina befogenheter. Han kan fråga vad du gör, men han ljuger när säger att du behöver tillstånd. Du behöver inte fråga någon om lov för att filma, inte ens om du filmar mot polisbilen. Polisen är indentifierbar på filmen och du innehar bevismatrial. Anmäl till polisen om du vill (även om jag tvivlar på att det leder nånvart, men det kan ju ändå vara kul att se vad som händer). Däremot kan man behöva tillstånd för uppställning av utrustning, avspärrningar och annat men det är det ju inte frågan om här. http://www.polisen.se/inter/nodeid=10319&pageversion=1.jsp Edit: Även om du inte gör en anmälan tycker jag du skall klaga hos närmaste polismyndighet.

Outer limits är det förståss. De säger ju det på slutet ju. Tack. För några år sen köpte jag en skiva ur stället med halloweengrejor på leksaksaffären med "spökljud" som liknar hemsidans alla oljud. Å andra sidan, frågan är om någon gör anspråk på upphovsrätt till ljuden på sidan?

Nej, nu snackar du i nattmössan. Vilka burkar färg använder man för att blanda fram en grundfärg, det här fallet grön? Jag tror du menar "additiv färgblandning" dvs när själva ljuset är färgat. Då är grundfärgerna Grönt, indigo, och rödorange. Blandar man alla tre får man vitt ljus. Grönt och indigo ger cyan, grönt och rödorange ger gult etc. Det här är intressant om man skall belysa saker med färgat ljus, tex vid teater eller ett bildrör. Skall man köpa färg i färgaffären att måla med så är det "Subtraktiv färgblandning" dvs grundfärgerna blå, röd och gul. De kallas också primärfärger. Dessa färger går inte att blanda från någon annan färg. Blandar man alla primärfärger blir det svart eller nära nog svart. Grönt är en sekundärfärg (om man blandar primärfärger) och kan inte existera i en "ren" form. Sorterar man in färgerna i någon sorts ordning så går det utmärkt att erhålla all världens färger varvet runt i en cirkel, hela vägen från violet till indigo. Det är nog därför svårt att peka någonstans i färgcirkeln och säga att denna nyans är den rätta, (allt från limegrönt till mossgrönt). Det jag tror de flesta uppfattar som en ren grön färg är helt enkelt den grön som ligger rakt motsatta sidan till rött i färgcirkeln om man lyckas fördela färgerna proportionellt i en cirkel. Men då trasslar man till det genom att den gröna färgen kan ha olika grad av vithet (eller svarthet om man så vill). Den gröna kan ha olika grad av mättnad, eller så blir man helt förvirrad av adaption vilket är närliggande färgs påverkan av det gröna. Så en omättad grön färg, med hög grad av svärta som ligger nära en "ren" mättad röd kommer troligen uppfattas som helt neutralt GRÅ även om den per defention är "ren". Så, jag skulle nog låta blanda grönt efter färgprov, övertala färghandlaren att stå över det svarta och testa hur det blir. Det går nog bra.

Du spelade in allt som var irrelevant utom felmedelandet. (Det som faktiskt var mest viktigt) Vad stod det där?

Jag har dåligt minne. Jag känner så väl igen det, men från var? http://www.retroresin.com/retrositenew1_001.htm (sätt på högtalaren) Om man går vidare så har varje sida ett spännande ljud föresten.

Ok, mekaniskt skydd. Verkar vettigt.

Varför då? (bortsett från fingeravtryck och liknande)

När du ändå har bokmärkat sidan kan du passa på att titta på alla feature film, som tex nosferatu. Helt gratis i Mpeg2.

De romanförfattare jag hade i åtanke heter Jan Guillou och Leif GW Person. Nej, vi har inte dödsstraff i Sverige. Frågan är bara om det kommer att prövas ens av svenska säkerhetsorganiationer? Vem vet? Jag gillar deras romaner :-) Allvarligt talat, jag kan räkna upp ett antal gånger Sverige har agerat utanför gällande lagstiftning i syfte att tillvarata egna eller andras intressen. Pinsamt.

Om man får tro vissa romanförfattare så kan nog somliga säkerhetsorganisationer tänka sig att agera en smula utanför gällande lagstiftning för att vidmakthålla sina intressen.

Det tror jag inte. Skälet till att man inte skall titta på en bågsljustråle är att UV-ljus skadar ögat, typ solbränna. UV-ljus tränger inte genom glas.

Jag gick på det eftersom jag såg inlägget i morse innan någon kommenterat alls och innan jag kom i håg att det var 1:april. Det var nära ögat jag höll på att ansöka för att bli moderator. (*Puh, torkar svetten ur pannan*) Men så trodde jag å andra sidan att hells angels attack mot kapahl var ett aprilskämt. Men så fall blev i alla fall ekot lurad om det var skämt.

http://www.google.se/search?hl=sv&q=dollhouse+mailorder&meta=

Åh? Är du säker? Jag trodde det var grannens namn som fick släppa till sitt namn till företaget. Du kan ha rätt.

Jag TYCKER det är mer kreativt att hitta på egna namn. Tyrell Co., Cyberdyne Systems och Weyland Company är ju klassiker.

Visst, det har du en poäng i. Men vilken skala är eniros kartor? Och de är inte flygbilder med landmärken. Jag har föresten använt googlearth flera gånger för att göra virituella färder för att memorera färdvägar. Det funkar. Dock misstänker jag starkt att eniros och googleearth satelitbilder är redigerade med moln och nya skogsområden på strategiska platser.

Det klippet kommer jag ihåg. Ja, det är svårt men på något sätt tycker jag att lagen är riktig som den är. Det skall vara fritt att filma och om man vrider till det åt andra hållet; Säg att din kompis lackade ur, kastade en frisbee i huvudet på någon och sen slår ner denne medan han fastnade på film. Detta sänds i programmet efterlyst och folk får ringa in och berätta vem det är. Hade det gjort hela saken mindre rätt?

Jag tror inte man behöver något tillstånd ens om man startar bolag. Loggor behöver inte ens registreras, men om den är unik nog kan upphovsrättslagen gälla. Däremot kan man inte göra anspråk upphovsrätt på entaka bokstäver och alltför enkla geometriska figurer, men det går bra att ha dem i loggan. Då får man dock räkna med att andra hittar på liknande logga. När man gör loggan bör (får?) den inte vara alltför lik ett etablerat varumärke. Att det liknar har inget att göra med upphovsrätt utan att om det liknar räknas som att man försöker dra nytta av andra märkens goda renomé.

Vad martin säger är att man ser vad man vill och tycker det är bra precis efter eget huvud. Det är mycket möjligt att man kan sätta upp någon regelsamling typ se om filmen följer dramturgireglerna etc etc men likväl kan filmen vara ett sömnpiller. Sak samma med litteraturen. Jag minns fortfarande när biblioteken envisades med att inte köpa in Jackie Collins och Steven King samtidigt som författarna slog ena försäljningsrekordet efter den andra. Jag läste gärna Steven King på den tiden för jag tyckte det var skitspännande. Men Dan Brown skriver inte bättre böcker än Steven King per definition. Men jag TYCKER det.