gorse

Det här med modeller skulle kunna användas i större utsträckning. http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/polisbil-small.jpg Denna videosnutt blev inte riktigt som jag tänkt mig, men rätt skapligt ändå. Svart vitt och inte så långt och med lite "gammal film"-filter skulle kunna lura ögat? http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/polisbil.mpg [3 Mb]

Jag såg att de har böcker på biblioteket.

Tejpa, läsa in fram till skadan, ta ut bandet och vevaförbi för hand, sätta in och läsa vidare? Det svåra är väl att veta var skarven är.

Då drar jag slutsatsen att det kan funka. Plasten är inte målad alls utan det är den bara vita modellplasten. Att detaljer felar såg jag själv direkt, men jag tror inte man ser det så lätt. Bilderna är tagna med min mobiltelefon så med lite omsorg kan man nog göra lite bättre. Likaså själva arrangemanget. Nu ligger askan och skelettet på en bakplåt. Helst vill jag inte göra så stor åverkan på modellen, annars kan man ju mosa sönder det mera. När jag tittat på riktiga skelett så har de en luminas som är svår att härma men genomlysning skall det nog inte vara. Får akta mig för motljus tydligen. Det blir nog rörliga bilder om jag får till det, helst blandat med bilder på riktigt skelett. Tyvärr ligger det riktiga skelettet lite illa till så jag kan inte filma det så som jag vill, typ museum, så ett par riktiga närbilder kanske kan lura ögat.

Jag tror det är de som missförstår uppmaningen att inte skriva oväsentliga saker i manus, och tror att det skall vara avskalade beskrivningar som säger så. Och menar att det är regisörens uppgift att hitta på där manuset är svagt. Så är det natuligtvis inte. Man skall allt skriva detaljerat, men sakligt. Varken mer eller mindre. Såg VanVeteren häromkvällen. De hade ett smart drag som sparade in mycket chafs i manus. Första gången de besökte en skurks lägenhet hade skurken en neonskylt ROUTE66 på väggen. Senare i filmen smög huvudrollsinnehavaren in i lägenheten. Man sa inte ett pip om hans planer i förväg utan man klipptes direkt in i en nersläckt lägenhet med en stor neonskyylt ROUTE66. Bingo! Han var i skurkens lägenhet. Och inte en rad förklaring utan man fattade direkt. I manus skulle det naturligtvis stå att det är en neonskyllt ROUTE66 på båda ställena i manuset. Kan man kalla det subtext föresten, även om det inte är talad text?

Jag tror nog det är en bra ide för den som vill skryta med vad fina grejor man har. Varken mer eller mindre. Varsegoda att skriva även om jag personligen tycker fler borde skriva in sina personliga data i första hand. Nu har man inte en susning vem man pratar med förutom nicket.

Det skall blir intressant att se backupen för den datan.

Jag tycker det låter som en skitbra ide, att andas in rökgaser av olika sorter. Om darwins utvecklingslära håller vatten så kommer denna tråd att självdö och vi andra kan ägna oss åt väsentligheter.

Jag vet inte riktigt. Det är Aifix gamla byggsats jag hade i källaren. Jorden är blöt aska från pannan, som inte hade brunnit ut riktigt ordentligt, så det är mycket skräp i askan. Edit; Jag hittade en bild... http://www.hobbylinc.com/htm/arx/arx3541.htm Jo, föresten, jag har en ide om att placera modellen nära kameran, och sen ha lämplig verklig miljö i bakgrunden och försöka passa in kanten på modellen i nån naturlig gräns. Har jag rikigt tur får jag till och med oskärpa i bakgrunden. Jag skall testa i kväll med en leksakspolisbil (amazon i 1:18) som skall stå på verkliga Bruksgatan.

Skulle nått sånt här kunna passera utan alltför mycket kritik om man visar lite snabbt? Det skall föreställa Edvin Sverkesdottir, den första upptäckaren av ingången till jordens inre, i åtvidabergs gruvdrift som aldrig ägt rum. http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/DSC00328-small.jpghttp://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/DSC00329small.jpg http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/DSC00328.JPG http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/DSC00329.JPG

EXT Busshållplats Intoning Bussen kommer uttoning EXT portgång intoning man öppnar dörren uttoning hur den exakta formateringen skall se ut får du titta i voodoofilms filmskola.

Vad dum jag är. Det är naturligtvis en Citroen 15 CV. Jag fick för mig att det är en mercerdes. Jag skickar ett PM...

Nu har jag inte filmat särkillt mycket, men jag uppskattar min sony hc35 att den gladeligen spelar in även i svagt ljus utan att det blir brusigt. Hur det ligger till med den saken med 3ccd kan jag inte svara på. Som totalamatör är det nog befintligt ljus man får hålla till godo med. Att det finns DV-in känns också angeläget för min del, så man kan spara tillbaka till band när man redigerat klart.

Jag som gärna tittar på Blixt Gordon och andra samtida filmer gillar detta bidrag skarpt. En annan designgrej som är huvudet på spiken är raketutblåsen på rymdskeppen och avgasrören på mercedesbilen. Hehe. Nils, det började naturligtvis att regna i åtvidaberg, så fotograferandet får anstå till bättre väder. Inte ens kanontornet klarade att skrämma elakt väder på flykten. Man vill du hjälpa mig med ett torn vore det superskysst.

Det kan man nog, beror lite på hur stora de blir. Annars funkar ju MSN rätt bra bara man är inloggad samtidigt. Jag måste kila ner till klocktornet och titta.

Tack! Tusen tack. Var det så enkelt? Nu har jag ett kul ljud som säkert kan bli bättre om jag går dit och spelar in ett lite längre stycke. Öppnar jag ljudet i Windows ljudinspelaren så gick det ju att spela upp det baklänges och jag fick min misstanke bekräftad att det låter skitbra. Lite 80-tals poltergeist :-) Är det Audacity man skall ha om man vill greja lite med ljuden? Kanske lite tidigt för ljud, men det är kul att prova.

Man kan kanske ta en bild innan löven spricker ut? Annars är det ju mest lövat i hela området. Klocktornet kanske vore ett alternativ. Skulle du vilja göra en åt mig? Är det mycket jobb?

Jag vill ge en särkilld eloge till eifeltornet med den roterade texten. Exakt i min smak. Jag skulle gärna vilja ha en liknande till mig.

Häromdagen tog jag lite enkla bilder på golvläggningen i domkyrkan i linköping. När jag trollade in bilderna i datorn upptäckte jag att det var mycket ljud inspelat från kyrkan. Eftersom det är en enorm akustik av något slag och någon teatergrupp repade i andra ändan av kyrkan lyckades jag ofrivilligt spela in deras samtal och alla andra småljud. Eftersom jag befann mig i ena ändan och teatergruppen i andra ändan av kyrkan blev alla ljud förvrängda till ett oidentifierbart eko och kakafoni av rätt stämningfulla ljud med extremt lång efterklang. Jag funderade inte så mycket mer om det. När jag drog markören bakåt i tidlinjen spelade ljudet upp baklänges. WOW!! Nu blev ljudet klippt och skuret för gruvdokumentär. Resten av kvällen förstörd i att försöka separerara ut ljudet på fil så man kan mixtra med den. Men jag listade aldrig ut hur, tyvärr. Går det? I värsta fall kan jag ju gå dit igen med mick och min minidisk. Som metafråga, om någon råkar få syn på ett gratis ljudklipp som innehåller en entonig körsång, typ evigt hummande av en kör (helst kvinliga röster). Slutscenerna ur Så som i himmelen är det närmaste exemplet jag kan komma på, men liknande röstljud förekommer ofta i skräckfilmer som en komponent i musiken. Hojta gärna till i så fall. Eller finns sådant ljud i tex elektroniska musikintrument?

Jonyverse har fattat reglerna helt riktigt. Jag tror att om andra har andra erfarenheter så kan jag fylla på med att tullens uppdrag är inte att sätta fast vanliga medborgare utan skall jaga smugglare, knarklangare och pengatvättare. Därför brukar mina extra spritflaskor slinka igenom när de letar knark i mina väskor, och att dyra gråimportvaror slippa betala tull.

Rent lagligt behöver du inte fråga ett enda dugg, om inte filmen skall användas i reklam.

Det är inte securitas som avgör, utan som Nils redan sagt, fastighetsägaren. Komunen kan svara på vem som äger fastigheten om ni inte redan vet det. Eftersom securitas bevakar området får de säkert lön för det, så de vet säkert också vem som äger fastigheten. (ett av skälen till att ni skulle kunna bli nekade är om fastigheten skall rivas, så kanske ägaren är orolig för att ni kan skada er om nu uppehåller er i fastigheten.)

Det finns säkert de som vet bättre, men om jag fattat tidigare diskussioner rätt här på forumet så om kameran är interlaced, och man skall se det på en teve så skall man rendera det med interlace (och gissa rätt på inställningarna?). Det som ser bra ut på teve behöver inte nödvändigtvis se bra ut på datorn och tvärt om.

Jag har inga planer att använda någon greenscreen, men jag är naturligtvis nyfiken. I mina ögon ser det skitbra ut, men hur ser programet skillnad på det gröna som är skuggad resp inte är det?

Det är några "effekter" man inte kan välja bort utan som alla klipp får, varav en av dem är "rörelse" (tror jag det hette). Jag vek ner den så man ser parametrarna. Fritt ur minnet, strax ovanför siffrorna som anger bildens position och skala finns en liten "klocka", jag vet inte vad den skall föreställa. Jag tryckte på den och fick jag en fråga om jag ville radera alla "märken" i detta klipp. Svar ja. Då kom det en liten liten rektangel till höger om värdena. Om jag satte markören tex i början av klippen på tidlinjen, och tryckte på den lilla rektangeln, så blev det motsvarande rektangel i klippet. Denna "punkt" eller "markör" kunde jag då sätta ett värde på, tex 100. Denna "punkt" kan jag även dra omkring. Ledtråden till denna funktion fann jag när jag valde "tona in" klippet. Då dök det upp en likadan rektangel som jag kunde dra omkring. Fast trycker jag på den lilla "klockan" försvann intoningen förståss. Innan jag hittade dessa "märken" tyckte jag redigering var rent lögn h-vete att förstå sig på. Jag är säker på att ni som kan det här kan hjälpa mig med vad det heter egentligen. Om man gämför med ljudspåren, så kan man använda likadana märken till att justera ljudvolymen om man snitslar med märken och drar dem upp och ner.